预见性护理干预对维持性血液透析的效果

目的探讨预见性护理干预模式应用于维持性血液透析患者的临床效果。方法选取2018年4月-2019年8月江门市人民医院血液净化中心收治的80例行血液透析治疗维持性血液透析患者。按照不同方法分为常规护理组和预见性护理组各40例,常规护理组给予常规护理,预见性护理组在常规护理基础上给予预见性护理,观察比较两组满意度和身体变化等指标。结果预见性护理组护理满意度评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规护理组护理后体重明显减轻,血压明显升高,且护理后,预见性护理组体重、血压均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。预见性护理组透析期间并发症发生率为7.5%,低于常规护理组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强血液透析患者的预见性护理能够有效控制患者的病情,维持血压和体重的稳定,从而提升患者的护理满意度,减少了心力衰竭的出现。     

心理干预对维持性血液透析患者不良事件发生情况的影响

目的:探讨心理干预对维持性血液透析患者不良事件发生情况的影响.方法:选择2019年3月至2020年8月进行维持性血液透析治疗的患者50例作为本次研究对象,随机数字法将所有患者分为对照组和观察组,每组25例.对照组采取常规护理干预,观察组在其基础上采取心理干预.比较护理干预后两组患者的心理波动及不良事件发生率.结果:护理...     

维持性血液透析患者心理分析与护理

目的:对维持血液透析患者的心理进行探讨分析,提高和改善护理过程,以提高对慢性肾功能衰竭维持性血透患者的透析疗效,提高患者的生活质量.方法:回顾性总结了我院2015年4月～2016年4月收治100例慢性肾衰竭维持性血透患者的心理状态及护理经验.结果:对100例患者进行心理状态分析后,予以对应的心理护理,帮助患者树立了战胜疾病的信心,并能积极主动地配合治疗,获得了较好的透析疗效.结论:对维持性血液透析患者透析各阶段不同心理进行分析,并对应的采取不同心理护理措施,可以提高透析疗效,提高患者的生活质量.     

维持性透析患者的营养干预

维持性透析患者普遍存在蛋白质-能量营养不良。营养不良与透析患者的患病率和死亡率密切相关。通过加强饮食指导,肠内营养和肠外营养干预能改善透析患者的营养状况,提高生存质量。     

探讨临床护理干预在老年尿毒症患者维持性血液透析中的应用效果

探讨临床护理干预在老年尿毒症患者维持性血液透析中的应用效果,选择上海市第一人民医院宝山分院2015年3月到2016年3月将近一年时间中采用临床护理干预在老年尿毒症患者维持性血液透析中的患者100名的资料,观察维持性血液透析患者中的各项指标以及表现特征,包括患者的衣食住行等情况,主要分析患者在临床护理干预中维持性血液透析前后血压、体温、水盐浓度等的变化,从而得出相应的结论,总结临床护理干预对于患者的作用以及在治疗过程中注意的事项和措施.     

心理护理在维持性血液透析患者中的应用效果分析

目的：心理护理在维持性血液透析患者中的应用效果分析。方法：选取2013年10月-2014年10月我院收治的维持性血液透析患者共160例,将其随机分为试验组和对照组各80例,其中试验组患者给予有针对性的心理护理干预,而对照组患者则采取常规的护理干预。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、Hamilton抑郁量表（HAMD）对两组患者的焦虑、抑郁水平进行评价。结果：心理护理后试验组患者的HAMA、HAMD评分低于对照组,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：对维持性血液透析患者进行个体化心理护理干预后,其焦虑、抑郁情绪显著减少,故恰当、有计划的心理干预可以改善维持性血液透析患者的心理情绪。长期透析患者为脆弱的人群,在对其进行血液透析治疗的同时,还需对患者进行多方面与多层次的关心及心理指导,解除其心理之苦、生活之忧,从而减轻负性心理对其身心健康不良的影响,提高患者的生存质量。     

护理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响分析

目的研究探讨护理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响。方法选择2007年9月至2010年9月在我院行维持性血液透析伴抑郁焦虑患者80例为研究对象,男40例,女40例,患者年龄18-68岁,透析时间平均(3.5±1.5)年,随机分为对照组和实验组,对照组采用常规护理的方法,实验组在常规护理的基础上加强护理干预,两组患者的性别、年龄以及透析时间比较均无明显统计学意义,p>0.05,具有可比性。结果实验组护理干预以后患者的SAS评分明显低于对照组护理后,p<0.05且实验组患者治疗的依从性高于对照组。结论对维持性血液透析的患者针对性的护理干预可以有效缓解患者焦虑情绪,减少血透的并发症发生,从而提高患者的生活质量。     

脊髓损伤患者给予心理护理干预的效果分析

目的:探讨给予脊髓损伤患者进行心理干预的临床效果。方法:选取本院2009年10月-2011年10月期间收治的79例脊髓损伤的患者,随机分成观察组40例,对照组39例;对照组给予常规护理方法,观察组在常规护理的基础上进行心理护理干预,比较两组患者的临床效果。结果:两组在护理后,观察组患者生活自理能力平均分数为(59.25±5.23)分,对照组患者生活自理能力平均分数为(41.58±3.98)分,观察组的生活自理能力显著高于对照组,(t=10.2585,P<0.05),有统计学意义;两组在护理后,观察组患者的状态优9例,状态良29例,状态差2例,精神状态优良率为95%;对照组患者的状态优2例,状态良22例,状态差15例,精神状态优良率为61.54%。观察组的精神状态优良率显著高于对照组,(x2=9.52,P<0.05),有统计学意义。结论:给予脊髓损伤的患者进行心理护理干预可有效的提升患者治疗的信心,帮助患者病情的康复,显著提高患者的自理能力和精神状态,值得临床推广使用。     

沙盘游戏疗法对维持性血液透析患者心理干预的效果评价

目的探讨沙盘游戏疗法对维持性血液透析患者心理干预的效果及应用价值。方法选取2017年12月-2018年12月60例维持性血液透析动静脉内瘘患者,随机分为对照组及观察组个30例。对照组给予常规的治疗及护理,观察组在此基础上给予沙盘游戏心理干预治疗,比较两组干预效果。结果干预前两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量(SDS)评分、生活质量各项评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS评分(42.43±3.55)、SDS评分(45.35±3.35)均低于对照组(54.73±3.56)分、(56.35±8.20)分。观察组患者的生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分显著高于对照组(P<0.05)。结论沙盘游戏治疗对维持性血液透析患者的心理干预,有利于减轻患者的负性心理,增加患者的依从性,提高生活质量,延长生存期。     

心理干预对维持性血液透析患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨心理干预对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者治疗依从性及生活质量的影响。方法对我院80例MHD患者随机分为干预组和对照组各40例,2组患者的常规护理相同,干预组进行16周的心理干预。检测干预前和干预结束后患者的肾功能及治疗依从性相关指标,使用健康状况问卷量表(SF-36)评估生活质量,比较干预前、后患者对治疗依从性及生活质量的差异。结果经过心理干预的患者SF-36评分以及透析前血钙水平显著高于对照组;透析前血磷、钾、尿素氮水平以及透析间期体重增加量与干体重比值显著低于对照组,有统计学差异(P<0.05);透析前血肌酐2组间无显著性差异(P>0.05)。结论心理干预能提高MHD患者的治疗依从性和生活质量。     

心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果探索

目的探讨心理干预对尿毒症患者血液透析期的影响。方法随机选取2012年3月---2012年12月我院尿毒症血液透析期患者43例,分析所有患者的现存心理问题,并给予相应的心理护理干预,观察护理效果。结果血液透析的尿毒症患者几乎都存在严重的忧郁、焦虑、孤独、恐惧等情绪,在给予具有针对性的心理干预后,不良情绪明显好转,透析前后的忧郁、焦虑、孤独、恐惧等不良情绪评分差异明显,P＜0．05,具有统计学意义。结论对血液透析期尿毒症患者实施具有针对性的心理干预,可以扭转患者的不良情绪,有效提高患者的生存质量。     

肺结核患者的心理护理干预临床效果观察

目的：探讨与分析心理护理干预对肺结核患者的治疗效果。实验方法：本文对从2013年12月至2015年6月入住我市某医院的108例肺结核患者的临床资料,将患者随机的分为对照组与实验组,每组各有54例患者,对照组患者在正规治疗的基础之上进行一般的护理方式,而实验组患者在常规治疗的基础之上结合患者的心理特点来总结与分析,针对这些特点采用相应的心理护理干预。结果：实验组患者在进行心理护理干预方法进行治疗后,该组患者在规范用药、有效咳嗽、对疾病的理解能力、遵循医嘱的能力、以及患者的恢复状态等方面的指标评价,都显著的高出对照组许多,两组患者指标评价上存在着显著性差异（p<0.05）。实验结论：肺结核患者在接受规范的治疗条件下,对患者进行心理护理干预,有助于患者治疗效果的改善以及疾病的快速康复,这对于肺结核患者的治愈具有着及其重要的意义,在临床中具有着推广和应用的价值。     

维持性控制干预联合心理疏导对ESRD血液透析患者的影响

目的 探讨维持性控制干预联合心理疏导对终末期肾病（end stage renal disease,ESRD）血液透析患者的影响。方法 选取福建医科大学附属第二医院2022年1月—2023年1月入院进行血液透析治疗的206例ESRD患者。随机分为观察组和对照组,每组103例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上予以维持性控制干预联合心理疏导。比较2组护理后患者尿素降低率（urea reduction ratio,URR）、平均尿素清除指数（average urea clearance index,Kt/V）以及平均血细胞压积（packed cell volume,PCV）;比较2组护理前后自我效能感量表（general self-efficacy scale,GSES）、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）和抑郁自评量表（selfrating depression scale,SDS）评分。结果 护理后,观察组URR、Kt/V、PCV值分别为（66.13±4.28）%、（1.47±0.29）、（31.06±3.24）%,高于对照组的（61.39...     

护理干预在老年维持性血液透析患者合并急性上呼吸道感染的应用效果

目的 探讨护理干预在老年维持性血液透析患者合并急性上呼吸道感染的应用效果.方法 选择2010-2011年血液透析合并急性上呼吸道感染的老年患者54例,根据不同的护理方式分为观察组和对照组.结果 给予不同的护理方式后,观察组上呼吸道感染治愈率,其中痰培养阴性为77.8％,明显高于对照组的44.4％,差异有统计学意义(P＜0.05);并且观察组上呼吸道感染的复发率,其中痰培养阳性为61.9％,也明显低于对照组的83.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 合并急性上呼吸道感染的老年维持性血液透析患者给予护理干预后,患者自身免疫力提高,感染治愈率升高,复发率降低,临床疗效提高.     

探索心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理中的效果

目的:探索心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理中的效果.方法:随机选取在2017年1月――2017年5月之间,来我院接受尿毒症血液透析治疗的患者54例,分析所有患者在治疗期间存在的心理问题,并及时给予相应的心理护理干预,观察护理效果.结果:在进行血液透析期治疗的尿毒症患者几乎都有焦虑,甚至抑郁等不良情绪,但是通过根据患者的实际情况给予针对性的心理护理干预后,患者的情绪得到显著改善,P<0.05,具有统计学意义.结论:具有针对性的良好的心理护理干预可以有效扭转血液透析期尿毒症患者的不良情绪,提高患者的身体素质和生活质量.     

研究维持性血液透析肾病患者实施心理护理的疗效

目的 研究维持性血液透析肾病患者实施心理护理的疗效。方法 本文选取了2018年10月-2019年10月在医院采用维持性血液透析治疗的30例肾病患者并随机分为人数相同的两组(n=15),两组分别进行常规护理(对照组)和心理护理(研究组),对比两组护理效果。结果 在护理后,研究组的SAS和SDS水平分别为(31.47±3.46)分和(34.65±3.72)分,均低于对照组的(46.58±4.07)分和(47.43±4.11)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。在疗效率上,即研究组为100%,而对照组则为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理在维持性血液透析肾病患者护理中有着良好的应用效果,可以促使患者以积极的情绪面对治疗,提升护理有效率,值得引用。     

神经衰弱患者中运用心理护理干预的效果分析

目的:探讨神经衰弱患者中运用心理护理干预的效果.方法:研究对象来自我院2014年4月至2016年4月期间收治的110例患者,随机分为对照组与观察组各55例,对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析两组患者护理后的焦虑、抑郁、护理满意度情况差异.结果:在抑郁、焦虑等评分上,观察组各项显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,p<0.05;护理满意度评分上,观察组(94.5±3.2)分显著高于对照组(73.1±5.2)分,两组差异具有统计学意义,p<0.05.结论:神经衰弱患者中运用心理护理干预可以有效的改善患者心理焦虑、抑郁状况,提升患者护理满意度情况.     

应用症状自评量表(SCL-90)观察心理干预对维持性血液透析患者心理健康的影响

目的 评估心理干预措施对维持性血液透析患者心理健康的影响.方法 对我科65例维持性血液透析患者进行心理干预.用SCL-90自评量表对干预前后的心理状况进行评估,并与国内常模组进行比较.结果 心理干预前后维持性血液透析患者SCL-90评分有显著统计学差异(P＜0.01),干预后与国内常模组相比无统计学差异(P＞0.05)...