维持性血液透析患者心理护理干预的效果观察

目的:研究维持性血液透析患者实施心理护理干预的临床效果。方法:我院选择2014年3月-2015年3月间诊治的60例维持性血液透析患者,将其均分为两组,对照组的30例患者实施常规的护理措施,观察组的30例患者在常规护理基础上实施心理护理干预措施,运用SCL-90自评量表测定患者的心理状态,比较两组患者的临床治疗效果。结果:通过比较,观察组患者的不良情绪得到明显好转,生活质量明显提升,而且SCL-90评分明显比对照组低,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论:维持性血液透析患者实施心理护理干预措施能够有效改善患者的不良心理状态,对患者疾病的治疗发挥积极的作用,提升患者的生活质量,降低并发症出现几率,值得在临床上推广应用。     

心理护理用于维持性血液透析患者对其心理状态及生活质量的影响

目的探究改善和提高维持性血液透析患者心理状态和生活质量的临床可靠干预措施。方法选取我院临床收治的维持性血液透析患者88例为研究对象,研究组给予心理护理和对照组给予常规护理,每组患者44例。对比其干预前后的抑郁、焦虑心理状态评分和生活质量评分。结果实施治疗后,研究组患者的抑郁和焦虑心理状态评分结果明显优于对照组,且差异显著P﹤0.05;研究组患者的各项生活质量评分显著优于对照组,P﹤0.05。结论我院针对维持性血液透析患者所提出的心理护理干预措施和方法可显著的改善患者的心理状态,有效的提升患者的生活质量。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析

目的观察心理护理在干预维持性血液透析患者中的应用效果分析。方法选取2015年12月-2017年12月广州市第二中医院行维持性血液透析治疗的60例患者为研究对象,将2016年12月之前实行常规肾内科及血液透析护理的30例患者纳入对照组,2016年12月之后在前者护理工作的基础上,联合使用心理护理的30例患者纳入观察组,比较两组患者的护理满意度、心理状态及生存质量情况。结果观察组患者总满意度为100.00%,高于对照组的93.33%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者心理状态及生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础上,联合心理护理干预维持性血液透析患者的病情在护理工作中具有明显优势,它即改善了患者的心理状态及生存质量,也提高了患者的满意度,值得在临床中推广。     

健康教育干预对维持性血液透析患者的护理效果评价

目的:评价健康教育干预对维持性血液透析患者的护理效果。方法:选取2013年10月-2015年10月于我院接受维持性血液透析治疗的98例患者,随机分为两组,各49例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上加强健康教育干预。比较两组患者依从性与生活质量的变化。结果:观察组干预后依从率为89.80%,明显优于对照组的77.55%(P0.05);干预后两组患者生活质量均有所提升,观察组改善情况优于对照组(P0.01)。结论:健康教育干预能提高维持性血液透析患者的依从性,改善生活质量,有效提升护理效果,值得推广实施。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析

目的:观察心理护理干预应用到维持性血液透析患者中的效果。方法:选择本院接收的维持性血液透析患者94例,随机分为观察组和对照组,每组47例,观察护理效果。结果:护理前,两组心理状况评分无显著差异(P0.05);护理后,观察组心理状况评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:维持性血液透析患者应用心理护理干预后,可有效改善患者心理状况,提升治疗效果,从而提高其生活质量。     

延续性护理对肾病终末期维持性血液透析患者的应用效果观察

目的探讨延续性护理对肾病终末期维持性血液透析患者应用效果。方法选取2014年6月~2016年6月我院收治的肾病终末期维持性血液透析患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上,实施延续性护理干预,运用国际通用症状自评量表SCL-90和生活质量评估量表SF-36,观察两组护理干预前后患者心理状态和生活质量变化。结果两组患者护理干预前SCL-90和SF-36评分比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);干预后两组较干预前有明显改善,观察组明显优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P﹤0.05)。结论延续性护理能够使患者在院外接受系统的护理干预,明显提高患者心理状况和生活质量。     

血液透析患者的抑郁状态评估及心理护理干预措施探究

血液透析（HD）已经被临床医学所广泛使用和推广,HD患者在接受治疗过程中通常会出现不同程度的心理障碍,如焦虑、紧张和易怒等,在临床治疗中经常被忽视。相对于HD患者而言,在患病的初始阶段,心理以及身体等方面的变化较为显著,透析治疗作为一种长期的代替疗法,已经严重影响患者的生活质量和治疗效果。近几年来,伴随透析治疗的不断发展和进步,HD患者的精神状态已经受到临床医学的重视关注,通过对HD患者予以心理护理干预,能够有效改善患者的不良情绪,因此,如何对维持性血液透析患者进行更完善的心理咨询和心理支持就显得尤为重要。本科自2014年8月以来,对40例维持性血液透析患者实施我们制定的心理护理方法,取得较好效果。     

沙盘游戏疗法对维持性血液透析患者心理干预的效果评价

目的探讨沙盘游戏疗法对维持性血液透析患者心理干预的效果及应用价值。方法选取2017年12月-2018年12月60例维持性血液透析动静脉内瘘患者,随机分为对照组及观察组个30例。对照组给予常规的治疗及护理,观察组在此基础上给予沙盘游戏心理干预治疗,比较两组干预效果。结果干预前两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量(SDS)评分、生活质量各项评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS评分(42.43±3.55)、SDS评分(45.35±3.35)均低于对照组(54.73±3.56)分、(56.35±8.20)分。观察组患者的生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分显著高于对照组(P<0.05)。结论沙盘游戏治疗对维持性血液透析患者的心理干预,有利于减轻患者的负性心理,增加患者的依从性,提高生活质量,延长生存期。     

维持性血液透析患者心理分析与护理

目的:对维持血液透析患者的心理进行探讨分析,提高和改善护理过程,以提高对慢性肾功能衰竭维持性血透患者的透析疗效,提高患者的生活质量.方法:回顾性总结了我院2015年4月～2016年4月收治100例慢性肾衰竭维持性血透患者的心理状态及护理经验.结果:对100例患者进行心理状态分析后,予以对应的心理护理,帮助患者树立了战胜疾病的信心,并能积极主动地配合治疗,获得了较好的透析疗效.结论:对维持性血液透析患者透析各阶段不同心理进行分析,并对应的采取不同心理护理措施,可以提高透析疗效,提高患者的生活质量.     

维持性血液透析患者早期进行护理干预的临床观察

目的探讨对维持性血液透析患者早期实施护理干预的临床效果,增强患者透析依从性,从而延长患者的生存期,降低死亡率,最大限度提高其生活质量。方法选择2016年1—10月在甘肃省庆阳市人民医院行维持性血液透析大于3个月以上的患者120例,男60例,女60例,随机分为两组,其中观察组60例,对照组60例。对照组由当班护士实施常规护理,观察组在常规护理基础上采取以下3种早期综合干预措施:认知干预、心理疏导和营养指导,于干预后2个月对两组患者进行评价和比较。结果采用生活质量评定问卷(GQOLI-74)对两组患者进行评分,除躯体疼痛外,观察组各维度评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01);干体重达标率上升,低血压发生率降低。结论对维持性血液透析患者早期实施护理干预,可使患者生存期延长,死亡率降低,透析依从性增强,生活质量提高,具有临床指导意义。     

中医特色护理对预防维持性血液透析患者并发症的护理效果分析

目的:探讨临床维持性血液透析患者应用中医特色护理技术对并发症的预防作用.方法:选择维持性血液透析患者80例,均为我院2016年2月至2017年4月收治,随机分组,就应用血透室常规护理方案(对照组,n=40)与应用中医特色护理方案(观察组,n=40)对并发症的预防效果展开对比.结果:观察组并发症率明显低于对照组,心理状况改善情况优于对照组,均具统计学差异(P<0.05).结论:针对维持性血液透析患者行中医特色护理,可降低并发症发生率,改善患者心理状况,实施价值显著.     

60例骨折术后患者心理干预的临床护理观察

目的:探讨对骨折术后患者心理干预的临床护理分析。方法:选取2015年10月~2016年12月间我院收治的四肢骨折术后患者60例,作为观察对象,随机将60例患者分为常规组和心理干预组各30例,均为其进行骨科术后护理常规护理,心理干预组在常规护理的基础上实施心理护理干预,观察对比两组患者的临床效果,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:治疗前两组患者生活质量无差异,(P0.05.)治疗后,心理干预组患者生活质量明显改善,差异显著(P0.05),具有统计学意义。在这60例患者中,心理护理干预组护理后患者满意率为86.7%,常规组患者满意率为60.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对创伤性骨折患者进行术后心理护理干预能明显改善患者生活质量,提高患者对护理工作的满意度,具有较高的临床价值,值得在临床上推广应用。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法:选取我院2012年1月-2015年6月期间收治的68例尿毒症血液透析患者作为研究对象,随机分为观察组(护理干预)和对照组(常规护理)各34例,比较两组患者的护理效果。结果:护理前后比较,两组患者的心理状态均明显改善。组间比较,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(91.2%79.4%),两组对比差异显著(P0.05)。结论:在尿毒症血液透析治疗的过程中,给予综合护理干预,能够有效改善患者心理状态,提升治疗效果,改善其生活质量,具有很高的临床应用价值。     

强化性护理对冠心病患者心理状态及生活质量的影响分析

目的:探究冠心病患者实施强化性护理干预对其心理状态及生活质量的影响.方法:以入院时间单双号对2018年12月到2019年12月我院冠心病病例80例进行分组,设置为对照组、研究组,分别实施常规护理及强化性护理干预,两组病例数一致均为40例,对比临床效果.结果:研究组的SAS、SDS评分改善效果比对照组更优,同时研究组生活质量各指标评分均比常规高,P<0.05.结论:针对冠心病患者采取强化性护理干预,可改善患者心理状态,提高依从性,同时改善生活质量,具有应用推广价值.     

心理护理在维持性血液透析患者中的应用效果分析

目的：心理护理在维持性血液透析患者中的应用效果分析。方法：选取2013年10月-2014年10月我院收治的维持性血液透析患者共160例，将其随机分为试验组和对照组各80例，其中试验组患者给予有针对性的心理护理干预，而对照组患者则采取常规的护理干预。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、Hamilton抑郁量表（HAMD）对两组患者的焦虑、抑郁水平进行评价。结果：心理护理后试验组患者的HAMA、HAMD评分低于对照组，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：对维持性血液透析患者进行个体化心理护理干预后，其焦虑、抑郁情绪显著减少，故恰当、有计划的心理干预可以改善维持性血液透析患者的心理情绪。长期透析患者为脆弱的人群，在对其进行血液透析治疗的同时，还需对患者进行多方面与多层次的关心及心理指导，解除其心理之苦、生活之忧，从而减轻负性心理对其身心健康不良的影响，提高患者的生存质量。     

关于维持性血液透析患者心理护理干预的效果思考

目的:分析对维持性血液透析(MHD)患者开展心理护理干预所取得的临床护理效果。方法:选择本院2017年6月份至2019年6月份收治的56例MHD患者为研究对象,借助数字表对其进行随机性的组别划分,对照组根据临床护理需求开展常规形式的护理服务,观察组则在前者基础上实施心理护理干预,对两组护理效果进行分析。结果:临床研究可知MHD患者经过心理护理干预之后,SCL-90评分要低于常规护理的评分,患者的心理状态更加健康,两组患者的评分呈现出统计差异。结论:对MHD患者开展心理护理干预可以帮助他们树立更加健康的心理状态,树立面对疾病的自信心,从而提升患者的生活质量。同时,心理护理干预也可以提高患者对临床护理服务的满意程度,所以值得在临床中应用。     

探索心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理中的效果

目的:探索心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理中的效果.方法:随机选取在2017年1月――2017年5月之间,来我院接受尿毒症血液透析治疗的患者54例,分析所有患者在治疗期间存在的心理问题,并及时给予相应的心理护理干预,观察护理效果.结果:在进行血液透析期治疗的尿毒症患者几乎都有焦虑,甚至抑郁等不良情绪,但是通过根据患者的实际情况给予针对性的心理护理干预后,患者的情绪得到显著改善,P<0.05,具有统计学意义.结论:具有针对性的良好的心理护理干预可以有效扭转血液透析期尿毒症患者的不良情绪,提高患者的身体素质和生活质量.     

协同护理模式对维持性血液透析患者自我管理行为和生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对维持性血液透析患者的干预效果。方法 100例维持性血液透析患者随机均分为两组,治疗期间,对照组实施常规护理模式,观察组实施协同护理模式,比较两组的干预效果。结果护理后,观察组的情绪管理、问题解决、生活技能及伙伴关系等自我管理行为评分均显著高于对照组,生理机能、躯体疼痛、健康状况、情感职能及社会功能等生活质量评分均显著高于对照组(P <0.05)。护理期间,观察组的并发症发生率为36.00%,显著低于对照组的88.00%(P <0.05)。结论维持性血液透析患者治疗期间实施协同护理模式,可有效改善患者的自我管理行为及生活质量,降低透析相关并发症发生率。     

维持性血液透析患者焦虑、抑郁状况调查及护理干预

目的调查维持性血液透析患者焦虑和抑郁情况,探讨护理干预手段。方法选择维持性血液透析患者60例,在常规血液透析治疗及护理的基础上给予心理、生理、社会行为干预,采用抑郁量表及焦虑量表对护理干预前后进行评和对比分析。结果护理干预后患者焦虑、抑郁得分低于干预前,差异有统计学意义(p<0.01)。结论加强维持性血液透析患者的护理干预可以有效减少透析患者焦虑、抑郁的发生,提高透析患者的生活质量。     

舒适护理对血液透析患者焦虑症状的影响

目的：讨论舒适护理在维持性血液透析患者焦虑症状中的应用。方法：将200例血液透析患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理干预。结果：给予舒适护理干预一段时间后,观察组患者焦虑症状明显减轻（P〈0．05）,两组患者护理后情绪症状,躯体症状均较护理前好转,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者护理后出现情绪症状,躯体症状的患者比率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：实施舒适护理可明显减轻维持性血液透析患者的焦虑症状,满足了患者生理,心理和社会的需要,降低了并发症的发生,提高和改善了治疗效果和生活质量。