延续性护理干预对慢阻肺患者的肺功能及生活质量的影响

目的:对慢阻肺患者接受延续性护理干预对其肺功能、生活质量的影响进行研究。方法:选择90例慢阻肺患者作为实验对象,数字奇偶法分组后探究护理效果。对照组(45例):常规护理干预;实验组(45例):延续性护理干预。对比两组患者护理前后肺功能指标变化、生活质量指标。结果:干预后,实验组各项指标与对照组相比,P<0.05。结论:延续性护理在慢阻肺患者肺功能以及生活质量改善方面的价值显著。     

延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响

目的:讨论延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响.方法:从我院2015年8月至2016年8月收治的慢阻肺患者中选取126例,分为观察组和对照组,各63例,分组方法是随机数字表法.对照组和观察组分别采用慢阻肺常规护理方法和延续性护理干预.出院3个月之后,对两组患者肺功能及生活质量评分进行对比和观察.结果:观察组患者肺功能指标FEV1、MMEF、FVC明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活、社会、心理领域得分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对慢阻肺患者进行延续性护理干预,能够使患者肺功能及生活质量得到提高,极具临床推广价值.     

延续性护理对慢阻肺患者戒烟情况及肺功能的影响

目的研究对于慢性肺阻塞疾病(COPD)患者提供延续性护理干预措施的影响。方法将我院于2016年3月—2017年1月间收治76例慢阻肺患者,按照随机数字表法将患者划分为常规组38例与研究组38例,常规组患者接受疾病一般院内护理流程,研究组患者在院内护理基础上增加延续性护理干预措施,总结两组患者肺功能表现、对比两组患者戒烟成功率,评估患者出院后生活质量情况。结果入院时,两组患者PaCO_2、PaO_2、FEV1等指标结果对比无统计学意义,P>0.05;经护理干预后,研究组患者PaO_2、FEV1指标结果高于常规组,PaCO_2指标结果低于常规组,P<0.05。常规组患者出院后机体健康状态、生活行为、运动、日常活动度等生活质量指标评分均低于研究组,P<0.05。常规组患者戒烟总成功率为23例(60.53%),研究组患者戒烟总成功率为34例(89.47%),研究组总成功率高于常规组,P<0.05。结论通过为慢阻肺患者加强延续性护理干预,大部分患者戒烟成功率较高,且出院后生活质量评价较好,患者肺功能得到良好改善。     

慢阻肺康复护理对患者肺功能及生活质量的影响

目的:研究慢阻肺康复护理对患者肺功能及生活质量的影响.方法:将我院进行治疗的慢性阻塞性肺疾病患者90例作为观察对象(2018年6月至2019年12月),利用随机分配法为患者实施小组分配,共分两个小组,将其分别命名为观察组(45例)、对照组(45例),将慢阻肺康复护理实施于观察组,常规护理实施于对照组,利用肺功能指标、生...     

延续性护理对慢阻肺患者戒烟情况及肺功能的影响探讨

目的 探析慢阻肺患者在延续性护理作用下戒烟依从性与肺功能改善的作用效果。方法 选取2022年11月—2023年3月本院收治的40例慢阻肺患者为研究对象,并按照双盲法分为对照组和干预组,每组20例。对照组采用常规护理,干预组采用延续性护理,比较两组戒烟依从性与肺功能指标改善状况。结果 护理干预后,对照组戒烟依从性低于干预组,同时干预组PEF、MMEF、FEV1等肺功能指标明显优于对照组,两组患者在戒烟依从性与肺功能指标等数据间的差异明显（P<0.05）。结论 延续性护理是在患者住院一直到出院的所有时间段进行的护理工作,与常规护理不同,在患者出院后仍可享受专业护士提供的护理服务,在电话随访、上门随访、微信等现代通信工具的作用下,向患者普及知识,并对患者病情恢复情况作出判断,结合患者身体状况以及身体恢复需求,给出相应的护理模式。在延续性护理实施下,慢阻肺患者戒烟依从性得到提升且多项肺功能指标均得到较大程度的改善,便于患者在出院后回归社会。     

护理干预对慢阻肺患者生活质量的影响研究疗效

目的：探讨护理干预对于慢阻肺患者生活质量的影响和临床疗效。方法：选取中南大学湘雅二医院2011年6月-2012年8月所接收治疗的90例慢阻肺患者。按照不同的治疗方法,随机分为观察组和对照组,两组患者都使用常规治疗和初步护理,观察组患者在常规治疗和初步护理的基础上进行针对性的护理干预治疗,对比分析两组患者的生活质量和临床疗效。结果：观察组患者的生活质量显著优于对照组患者,p〈0．05差异具有统计学意义。观察组的总有效率显著高于对照组,p〈0．05差异具有统计学意义。结论：对于慢阻肺患者使用针对性的护理干预治疗,效果显著,可以显著提高患者的生活质量,具有临床价值意义,可以大力推广。     

综合护理对改善慢阻肺患者肺功能及生活质量的作用研究

目的 探讨综合护理对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响。方法 选取我院2019年1月至2021年3月期间收治的100例慢阻肺患者,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规基础护理,研究组实施综合护理。比较两组患者的肺功能指标(FVC、 PEF、 FEV₁/FVC)及生活质量评分。结果 干预后,研究组的FVC、 PEF、 FEV₁/FVC明显高于对照组(P<0.05)。干预后,研究组功能、症状及整体健康状况评分均高于对照组(P<0.05)。结论 综合护理可有效改善慢阻肺患者的肺功能,提高其生活质量,值得临床推广。     

分析优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响

目的:探究优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响,为临床提供指导.方法:以来我院就医的60例老年慢阻肺患者(2015年5月1日至2017年5月1日)作为本次研究的观察对象,经我院伦理委员会批准许可使用随机数字表法对60例老年慢阻肺患者进行分组.普通组30例患者应用普通护理干预,优质组30例患者应用优质护理干预,研究对比两组老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量评分.结果:优质组患者护理后的FEV1、FVC、FEV1/FVC、生活质量评分相比于普通组患者明显更优,P<0.05.结论:对老年慢阻肺患者采取优质护理具有较显著的效果,有助于改善肺功能,提高其生活质量.     

探讨优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响

目的 分析优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响。方法 对牡丹江医学院附属红旗医院收治的老年慢阻肺患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组各临床指标。结果 实验组患者肺功能指标更好,且生活质量更高,满意度更佳(P<0.05)。结论 在慢阻肺患者护理中,应用优质护理的临床效果显著。在改善肺功能,提高生活质量的同时,也为护患关系的良好发生奠定基础,因此,优质护理的临床应用价值巨大,值得推广与借鉴。     

延续性护理模式在慢阻肺患者中的应用效果及对其肺功能影响

目的探讨延续性护理模式在慢阻肺患者中的应用效果及对患者肺功能的影响。方法选取2018年1月至2020年6月我院收治的112例慢阻肺患者,随机分两组各56例。参照组进行常规护理,研究组在参照组基础上采用延续性护理模式。比较两组患者干预前后的肺功能指标[第1 s用力呼吸量(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大呼气中期流量(MMEF)、呼气高峰流速(PEF)]、血气分析指标[血氧分压(PaO_(2))、血二氧化碳分压(PaCO_(2))]。结果干预后,研究组的FEV_(1)、FVC、PEF均高于参照组,MMEF低于参照组(P<0.05)。干预后,研究组PaO_(2)高于参照组,PaCO_(2)低于参照组(P<0.05)。结论延续性护理模式在慢阻肺患者中的应用效果显著,可有效改善患者的肺功能和血气分析指标。     

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

目的 观察分析延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能、生活质量的影响。方法 选择2020年1月-2021年6月枝江市人民医院收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,采用随机数字表法,并结合组间匹配的原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组开展常规护理干预,观察组开展延续性护理干预。比较两组患者干预前后的肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气高峰流速（PEF）]和生活质量(心理功能、躯体功能、社会功能)变化。结果 延续性护理干预后,观察组FVC、FEV1、PEF水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组心理功能、躯体功能以及社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 延续性护理干预更有利于改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值。     

综合护理干预对慢阻肺患者生活质量的影响分析

目的:分析综合护理干预对慢阻肺患者生活质量的影响.方法:以我院近两年收治的50例慢阻肺患者为研究对象,对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预.结果:观察组患者的各项SGRQ评分均比对照组低,对照组的PaO2低于观察组,PaCO2高于观察组,住院天数比观察组长,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:综合护理干预有助于提高患者的生活质量,改善患者的肺功能并缩短患者的住院时间,具有显著应用价值.     

延续性护理对慢阻肺患者戒烟情况及肺功能的影响分析

目的 观察延续性护理在临床上慢阻肺患者治疗期间干预后的效果。方法 选取本院2021年1月-2022年1月治疗的慢阻肺患者60例为研究对象,入组后以随机数字表法将患者分为试验组（30例）、对照组（30例）。试验组采取延续性护理模式,对照组采用常规护理。比对两组患者之间的护理满意度、肺功能指标水平、戒烟成功率。结果 护理服务开展后,试验组干预对象护理满意度,比对照组更高（P<0.05）;试验组干预对象肺功能指标水平,比对照组更高（P<0.05）;试验组干预对象戒烟成功概率,比对照组更高（P<0.05）。结论 延续性护理模式投入临床接受诊治的慢阻肺患者护理中,所得干预的评估结果更好。在实施护理之后,患者对护理服务更加满意,且患者的肺功能得到较好的改善,戒烟成功率有所提升,值得被临床应用推广。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的90例2型糖尿病患者，按随机单盲法分成延续组与常规组，常规组给予常规护理，延续组增加延续性护理干预措施，对比两组患者生活质量评分情况。结果延续组患者生活质量评分的各指标得分（生理功能、生理职能、一般情况、躯体疾病、精神健康、情感功能、社会功能、精力）均高于常规组，差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论对2型糖尿病患者实施延续性护理干预措施，可在一定程度上提升患者的生活质量，减少并发症的发生，有利于患者的转归和预后。     

延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

目的:研究延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响.方法:选择2015年9月-2016年9月医院收治的慢性阻塞性肺疾病患者144例,随机分为对照组和观察组,每组患者72例.对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理基础上,行延续性护理.护理半年后,对比两组患者的肺功能指标及生活质量.结果:出院时,两组患者各项肺功能指标无显著差异(P>0.05);护理半年后,观察组患者FVC、FEV1、FEV1/FVC等指标均优于对照组患者(P<0.05).护理后,观察组患者焦虑症状、抑郁症状、日常生活、社会活动指标评分均优于对照组患者(P<0.05).结论:在慢性阻塞性肺疾病患者的护理中,采用延续性护理配合常规护理的方法进行护理,能够进一步改善患者肺功能指标,提高患者生活质量,对患者预后康复具有积极的意义.     

延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨延续性护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者出院后肺功能和生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年1月期间我院收治的132例COPD患者,随机分为观察组和对照组各66例。出院后,对照组患者未进行系统性护理干预,观察组患者采用延续性护理干预,观察出院6个月后两组患者的肺功能指标和生活质量评分。结果出院6个月后,观察组患者的FVC、FEV1及FEV1/FVC水平均显著高于出院前,且均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的日常生活能力、抑郁症状、焦虑症状及社交活动能力评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理干预可有效改善COPD患者的肺功能,提高生活质量,避免病情的持续恶化。     

强化呼吸道护理联合延续性护理对重度COPD患者肺功能和生活质量的影响

目的探讨强化呼吸道护理联合延续性护理对重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能和生活质量的影响。方法82例重度COPD患者随机分为观察组(强化呼吸道护理+延续性护理)与对照组(常规护理),比较两组的肺功能、临床症状、生活质量以及CHE、Scr水平。结果干预后,观察组的FEV₁、MMEF、FVC均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的SGRQ评分、Scr水平均低于对照组,SF-36评分、CHE水平均高于对照组(P<0.05)。结论强化呼吸道护理联合延续性护理可改善重度COPD患者的肺功能,提升生活质量,可能与调节CHE、Scr水平有关。     

实施延续性护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响研究

目的 分析在老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)治疗中采取延续性护理的应用价值及对肺功能与生活质量的影响。方法 回顾性分析解放军联勤保障部队第九〇七医院2022年1～12月治疗的80例老年COPD患者的病历资料,根据护理方法分为两组,观察组40例采取延续性护理,对照组40例采取常规护理,比较两组护理后满意度,分析两组护理前后肺功能[用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV₁)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(forced expiratory volume in one second/forced vital capacity,FEV₁/FVC)、Barthel指数(modified Barthel index,MBI)、不良情绪[焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rati...     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:研究分析延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法:选取2015年6月到2016年6月在我院收治的2型糖尿病患者进行对照分析,共70例,随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采取常规护理,观察组采取延续性护理干预.而后对比两组患者生活质量评分(躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活)和血糖控制情况.结果:观察组患者生活质量评分和血糖控制情况均明显优于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响显著,值得在临床工作中大力推广应用.     

延续性护理干预对老年患者髋关节置换术后生活质量的影响

目的分析延续性护理干预对老年患者髋关节置换术后生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年2月在我院行髋关节置换术的102例老年患者,随机分为两组各51例。对照组采用常规护理干预,研究组接受延续性护理干预。比较两组患者干预6个月后的髋关节功能、生活质量、并发症及护理满意度。结果研究组的髋关节功能评分、生活质量评分均高于对照组(P <0.05)。研究组的并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P均<0.05)。结论延续性护理干预可促进髋关节置换术后老年患者的髋关节功能恢复,降低并发症发生率,提高其生活质量及护理满意度,值得临床推广。