延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响。方法将68例老年2型糖尿病合并高血压患者随机分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予延续性护理干预,比较两组患者干预前后的血糖、血压水平及干预后的生活质量。结果与对照组比较,观察组干预后的FPG、HbA1c、收缩压、舒张压水平均明显改善,社会功能、身体机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力状况、情感职能和精神健康评分均明显较高(P均<0.01)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预,可明显改善其血糖、血压水平,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响。方法选取老年2型糖尿病合并高血压患者100例,随机分为两组各50例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预。比较两组患者干预前和干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖、血压(收缩压、舒张压)以及生活质量。结果干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、收缩压和舒张压均显著低于对照组,各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理在改善老年2型糖尿病合并高血压患者的生活质量,控制血压和血糖方面具有积极的意义。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的90例2型糖尿病患者，按随机单盲法分成延续组与常规组，常规组给予常规护理，延续组增加延续性护理干预措施，对比两组患者生活质量评分情况。结果延续组患者生活质量评分的各指标得分（生理功能、生理职能、一般情况、躯体疾病、精神健康、情感功能、社会功能、精力）均高于常规组，差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论对2型糖尿病患者实施延续性护理干预措施，可在一定程度上提升患者的生活质量，减少并发症的发生，有利于患者的转归和预后。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:研究分析延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法:选取2015年6月到2016年6月在我院收治的2型糖尿病患者进行对照分析,共70例,随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采取常规护理,观察组采取延续性护理干预.而后对比两组患者生活质量评分(躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活)和血糖控制情况.结果:观察组患者生活质量评分和血糖控制情况均明显优于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响显著,值得在临床工作中大力推广应用.     

延续性护理对2型糖尿病患者血糖和生活质量的影响

探讨延续性护理对2型糖尿病患者血糖和生活质量的影响。方法：将60例2型糖尿病患者随机分为实验干预组和对照组,各30例。实验干预组实施延续性护理服务,对照组实施糖尿病常规护理。比较两组患者干预前和干预后3个月血糖控制情况和生活质量的变化。结果：实施干预后3个月,两组血糖水平、生活质量比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在2型糖尿病患者中实施延续性护理干预可以更好地控制患者血糖,并且明显改善其生活质量。     

综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对提高2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响。方法 82例2型糖尿病合并高血压患者随机分成两组,对照组采用常规护理方法,干预组施行综合护理干预,2组均随访半年,对两组患者干预前后血压控制情况,生化指标如空腹血糖(Fasing blood glucose,FBG),餐后2小时血糖(Post-prandial blood glucose,PBG),糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,GHbA1C)等进行比较,用一般自我效能感量表(general perceived self-efficacy scale,GSES)评分比较评价生活质量。结果综合护理干预后,干预组血压,生化指标控制情况与本组干预前比较明显好转,差异有统计学意义(p<0.05);与对照组同期比较,除GHbA1C外,其余指标差异有统计学意义(p<0.05),一般自我效能感量表评分亦较干预前高,差异有统计学意义(p<0.05),且明显高于对照组同期(p<0.05)。结论综合护理干预强化了药物治疗效果,且有助于患者正确认知疾病及建立健康的生活习惯,并有效地提高了患者的生活质量。     

延续护理对老年2型糖尿病合并高血压患者的价值

目的:分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响.方法:回顾性分析80例老年2型糖尿病合并高血压患者的临床资料,并根据治疗方法分组,分别40例.对照组采用常规护理干预,延续组采用延续性护理干预.比较两组患者的干预效果.结果:延续组2型糖尿病合并高血压治疗效果高于对照组,对疾病的认知评分、出院后遵医行为评分、护理满意评分高于对照组,护理后生活质量评分优于对照组(P<0.05).结论:延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量有改善作用,值得推广应用.     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法:以我院就诊的50例高血压患者作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组行高血压常规护理干预,观察组行系统延续性护理干预,定期对患者进行健康训练、饮食生活、用药及治疗依从性等多方面指导,持续性干预6个月。采集两组患者出院时及干预后血压并进行生活质量评价。结果:观察组干预后平均SP(138.7±5.9)mm Hg、DP(89.2±4.6)mm Hg,与出院时比较存在无显著差异,较对照组干预后有显著优势(P<0.05)。结论:对高血压患者采取延续性护理,可有效控制患者血压,并提高了患者生活质量。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法：以我院就诊的50例高血压患者作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组行高血压常规护理干预,观察组行系统延续性护理干预,定期对患者进行健康训练、饮食生活、用药及治疗依从性等多方面指导,持续性干预6个月。采集两组患者出院时及干预后血压并进行生活质量评价。结果：观察组干预后平均SP(138.7±5.9)mmHg、DP(89.2±4.6)mmHg,与出院时比较存在无显著差异,较对照组干预后有显著优势(P<0.05)。结论：对高血压患者采取延续性护理,可有效控制患者血压,并提高了患者生活质量。     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响研究

目的 研究探析2型糖尿病患者采用社区护理干预对生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2016年1月在本中心管理的2型糖尿病的患者80例,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中对照组患者为40例,采用常规护理干预,实验组患者为40例,采用社区护理干预,护理一段时间后,统计比较两组患者的临床指标变化情况以及健康知识了解情况.结果 护理前,两组患者的血糖值变化无统计学差异(P>0.05),经过护理后,实验组患者的空腹血糖值以及餐后血糖值明显减低,优于对照组患者(P<0.05).同时实验组患者对糖尿病知识了解情况显著高于对照组患者,两组比较具有统计学差异(P<0.05).结论 对2型糖尿病的患者采用社区护理干预,提高了患者的康复效果,有效的降低了患者的血糖值,并同时提高了患者对2型糖尿病的认识,具有显著的临床护理效果,值得推广应用.     

延续护理对老年2型糖尿病患者生活质量改善效果

目的观察延续护理干预对老年2型糖尿病(T2DM)患者生活质量的影响。方法采用分层比例法将160例老年T2DM患者分为两组。对照组患者给予常规出院指导,实验组患者于对照组基础上,出院后给予延续护理干预。观察两组患者出院前及出院干预6个月后的认知功能量表、汉密顿焦虑和抑郁量表评分及空腹血葡萄糖(FPG)、糖化血红蛋白(GHbA1c)、血脂(CH、TG)、体重指数(MBI)指标的变化。结果两组患者出院不同干预6个月后,实验组患者认知功能评分高于对照组,差异有统计学意义(p<0.01),并且其焦虑、抑郁评分、FPG、GHb A1c、CH、TG和MBI均低于对照组,差异均有统计学意义(均p<0.01)。结论用延续护理干预老年T2DM患者,可改善其血糖、血脂水平及心理状况,提高了患者的生活质量。     

延续性家庭护理干预对2型糖尿病患者自我管理水平和生存质量的影响

目的探讨延续性家庭护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者自我管理水平和生存质量的影响。方法将210例2型糖尿病患者随机分为干预组和对照组各105例,对照组给予常规护理,干预组给予延续性家庭护理干预。采用自制T2DM自我管理行为问卷(SDSCS)和生存质量异常量表(DSQL),评价干预前后两组患者的自我管理水平和生存质量状况。结果干预前两组自我管理水平和生存质量状况差异无统计学意义(P﹥0.05)。4周后,干预组自我管理水平评分和生存质量水平评分都较对照组有显著提高,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论延续性家庭护理干预能全面提高T2DM患者的自我管理水平,改善生存质量。     

营养护理干预对2型糖尿病患者疗效和生活质量的影响

目的 探讨营养护理干预对2型糖尿病患者临床疗效和生活质量的影响.方法 选择80例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用糖尿病常规护理模式,观察组应用营养护理干预措施,观察2组护理后的临床疗效和生活质量量表(SF-36)评分变化.结果 护理后,观察组的空腹血糖、餐后2h血糖明显低于对照组(P＜0.05);体重指数比对照组低,但差异无统计学意义(P＞0.05);观察组SF-36各项因子评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 营养护理干预能有效提高2型糖尿病患者的临床疗效和改善其生活质量.     

综合性护理干预对2型糖尿病患者依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对2型糖尿病患者依从性及生活质量的影响,为改善临床疗效提供参考。方法随机选择广东省深圳市龙华新区中心医院2014年1月—2016年12月期间收治的2型糖尿病患者60例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组接受常规护理干预,观察组患者采用综合护理干预,干预时间为6个月。检测并比较两组患者干预前后的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和餐后2 h血糖(2h PBG)水平,采用Bittar标准进行服药依从性评价,采用生活质量量表(DQOL)对患者生活质量进行评估。结果干预前,两组的HbA1c、2h PBG、FBG比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者Hb A1c、2h PBG、FBG均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后治疗影响、生理功能、心理功能、社会关系等生活质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者依从率为90.0%明显高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者,在给予积极治疗基础上,实施综合护理干预,有利于提高临床治疗效果,缓解患者不良情绪,提高依从率,改善患者生活质量。     

社区干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨社区干预对2型糖尿病患者生活方式的改变,为提高2型糖尿病患者的生活质量提供临床依据.方法 190例2型糖尿病患者,随机分为对照组（n=95）和干预组（n=95）,对照组采用常规药物治疗,干预组在对照组的基础上给予社区综合干预,比较两组临床疗效.结果 （1）与干预前比较,两组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平均显著下降（P＜0.05）,与对照组比较,干预组干预后血糖和糖化血红蛋白水平下降更明显（P＜0.05）;干预组生活质量-总体功能评分显著高于对照组（P＜0.05）.（2）干预组患者干预后不良饮食、吸烟、酗酒、不爱运动和心理问题均较对照组显著改善（P＜0.05）.结论 针对2型糖尿病患者采取社区综合干预可改变2型糖尿病患者的生活方式,促进患者血糖控制,并提高生活质量.     

延续性护理对高血压患者的影响效果观察

目的观察延续性护理对高血压患者的影响效果。方法选择2012年10月—2013年3月收治的高血压患者112例,随机分为对照组55例和观察组57例。两组患者在住院期间均给予药物治疗和常规护理;出院后,对照组不对患者的疾病诊治、生活习惯及健康宣传等方面进行任何干预,观察组实施延续性护理干预。评估两组患者血压控制水平和生活质量状况,并将患者健康知识掌握、服药依从性及并发症等情况进行调查统计分析。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后,对照组收缩压、舒张压分别为(145.0±2.0)、(95.0±3.0)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),观察组分别为(130.0±3.0)、(82.0±6.0)mm Hg,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后,对照组健康感觉、躯体感觉、工作能力、睡眠状态、生活满足感、社会参与能力得分分别为(86.1±2.4)、(5.1±1.6)、(9.5±1.5)、(10.5±1.5)、(11.5±2.5)、(10.5±1.5)分,观察组分别为(101.2±3.1)、(8.2±1.4)、(13.8±2.0)、(14.4±1.5)、(21.9±1.6)、(13.9±3.7)分,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组健康知识掌握率、服药依从性、并发症发生率分别为83.64%、63.64%、16.36%,观察组分别为96.49%、94.74%、3.51%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论延续性护理有助于高血压患者出院后血压的控制,能够提高其治疗依从性,促进患者掌握相关健康知识,减少并发症的发生,提高患者生活质量。     

延续性护理对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对精神分裂症患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的首发精神分裂症患者70例,随机分为对照组和研究组各30例。两组患者均接受常规出院指导,在此基础上,研究组接受延续性护理干预,比较两组患者出院时和出院6个月后的生活质量评分以及患者的护理满意度。结果出院6个月后,研究组患者的生活质量评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为88.6%,显著高于对照组的68.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延续性护理应用于精神分裂症患者,可改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得推广应用。     

延续性护理对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对脑出血患者护理满意度及生活质量的影响,为脑出血患者护理方式的改进提供参考。方法选取2015年12月—2016年12月收治的60例脑出血患者作为研究对象,随机分为对照组及实验组,各30例。对照组给予常规护理,实验组给予延续性护理。护理6个月后,对两组护理效果进行比较。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,实验组护理满意度(93.3%)优于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。实验组生活质量综合评定问卷评分优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论延续性护理可提高脑出血患者的护理满意度及生活质量。     

2型糖尿病合并高血压患者的护理体会

随着人民生活水平的不断提高,糖尿病的患病率也在逐年上升。糖尿病是一种慢性的、终身性的疾病,其并发症多,致残、致死率高,其中糖尿病合并高血压是2型糖尿病中最常见的并发症,是心脑血管病的最主要的危险因素之一,若不及时做好预防和控制,将会导致脑卒中、心肌梗死等严重后果。因此,2型糖尿病合并高血压患者的护理显得尤为重要。     

2型糖尿病合并高血压患者的护理体会

随着人民生活水平的不断提高,糖尿病的患病率也在逐年上升。糖尿病是一种慢性的,终身性的疾病,其并发症多,致残、致死率高,其中糖尿病合并高血压是2型糖尿病中最常见的并发症,是心脑血管病的最主要的危险因素之一,若不及时做好预防和控制,将会导致脑卒中,心肌梗死等严重后果。因此,2型糖尿病合并高血压患者的护理显得尤为重要。