I期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较

目的探讨Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果。方法选取2014年5月-2016年5月河南省某医院收治的174例肛周脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组87例。对照组患者采用单纯切开引流术治疗,观察组患者采用Ⅰ期根治性切开引流术治疗,比较2组患者的临床疗效、术后并发症发生情况、术后复发情况及术后恢复情况。结果观察组患者治疗总有效率为94.3%,高于对照组的78.2%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后排气时间、术后感染持续时间及切口愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为4.6%,低于对照组的18.4%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后复发率为2.4%,低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿疗效确切,有助于促进患者康复,可有效避免假性愈合,且术后并发症较少、复发率较低,值得临床应用和推广。     

切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效研究

目的研究切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选择肛周脓肿患者作为研究对象,随机分为给予切开引流挂线术治疗的观察组和单纯切开引流治疗的对照组,观察治疗效果及负面情绪情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组;HAMA评分、HAMD评分、NRS评分均明显低于对照组。结论切开引流挂线术治疗肛周脓肿能明显提高治疗有效率、改善负面情绪。     

肛周脓肿切开引流与切开挂线的疗效比较

肛周脓肿,即肛门、直肠周围脓肿,是普外科临床上的常见病多发病.常规的治疗手段是切开引流.笔者自2001年4月至2006年5月随机将患者分成2组,一组常规行切开引流,另一组采用切开挂线.2组疗效有显著差异,现报告如下.     

一次性切开引流治疗肛周脓肿68例临床观察

<正>肛门、直肠周围脓肿简称肛周脓肿[1],是临床常见病,发病率高,治疗方法众多,有保守治疗、单纯切开引流、一次性切开引流等治疗方法,我院自2005年5月—2010年5月对已形成脓肿的68例患者进行一     

比较切开根治术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的临床效果

目的 研究在肛周脓肿治疗中实施不同手段获取的临床效果,并分析切开根治术与切开引流术的各自优势。方法 选取本院2021年1～12月治疗的60例肛周脓肿患者,采用多阶段分层整群抽样的方法均分两组,每组30例,予以参照组切开引流术,予以研究组一次性肛周脓肿根治术,总结临床治疗总有效率、相关指标以及并发症发生情况。结果 参照组患者治疗后的总有效率明显比研究组数据低,有统计学差异（P<0.05）。对比住院天数、术后感染控制时间和切口愈合时间等结果,研究组明显比参照组短,有统计学差异（P<0.05）。参照组治疗后的IL-6、IL-10和TNF-α等炎症指标明显比研究组高,有统计学差异（P<0.05）。对比并发症发生率数据,研究组降低更为明显,与参照组数据比较有统计学差异（P<0.05）。结论 在肛周脓肿治疗中选取一次性肛周脓肿根治术获取的临床效果明显优于切开引流术,不仅可将炎症因子水平下降,同时可将术后康复时间缩短,减少术后并发症发生概率,临床应用价值极高。     

一期切开根治术治疗肛周脓肿350例疗效分析

采用一期切开根治术治疗肛周脓肿350例,术后一次性全部治愈.随访335例6月-3年,均无复发.结果 表明:本术式具有疗效高、疗程短,痛苦小等优点.     

脓肿切开和挂线引流法用于小儿肛周脓肿治疗中的效果

目的:脓肿切开联合挂线引流对于肛周脓肿患儿产生的影响分析.方法:在本院肛周脓肿患儿中随机选择76例进行手术治疗研究,将其中38例肛周脓肿患儿分入切开引流组,行切开引流手术治疗,另外38例肛周脓肿患儿分入联合治疗组,行脓肿切开联合挂线引流法治疗,对比这两组肛周脓肿患儿的手术总效率及并发症情况.结果:切开引流组患儿的手术总效率71.0%,联合治疗组患儿手术总效率92.1%,结果数据存在对比价值.联合治疗组患儿的并发症情况出现率低于切开引流组患儿,结果数据存在对比价值.结论:脓肿切开联合挂线引流能够提高肛周脓肿患儿的治疗效果,术后的并发症较少,可推广.     

一期手术与单纯切开引流治疗直肠周围脓肿的临床疗效比较

目的对一期手术与单纯切开引流两种不同方法治疗直肠周围脓肿的临床疗效进行分析及探讨。方法将选取的78例直肠周围脓肿患者随机平分为观察组和对照组,观察组患者采用一期手术进行治疗,对照组患者采用单纯切开引流进行治疗,观察两组患者治疗后脓肿复发、感染和肛瘘遗留等情况。结果观察组患者治疗后脓肿复发、感染和肛瘘遗留的发生率分别为15.38%、7.69%和7.69%,均明显高于对照组患者(38.46%,28.21%,35.90%),差异具有显著性(P<0.05)。结论采用一期手术治疗直肠周围脓肿具有很好的临床应用价值,治疗的临床疗效比单纯切开引流治疗得更好。     

切开引流加挂线治疗肛周脓肿76例

我院于1995年1月～2002年1月共收治肛周脓肿76例，采用脓肿切开引流加挂线治疗，取得满意效果。现报告如下。     

切开挂线引流术治疗肛周脓肿患儿的临床效果

目的探讨切开挂线引流术治疗肛周脓肿患儿的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月医院接诊的肛周脓肿患儿64例作为研究对象,利用随机数字表法分为试验组与对照组,各32例。对照组均采取切开引流术治疗,试验组采取切开挂线引流术治疗。评估两组手术疗效、术后并发症情况、术后创面愈合时间以及术后7 d内的疼痛程度。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后创面愈合时间短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿患儿采取切开挂线引流术治疗,可有效提升患儿的治疗效果,缩短患儿术后创面愈合时间,降低并发症发生风险。     

一次性切开挂线治疗肛周脓肿预防后遗肛瘘64例

目的　临床观察一次性切开挂线治疗肛周脓肿手术的疗效 ,探讨通过一次性手术预防后遗肛瘘的发生 ,避免二次肛瘘手术。方法　对临床收治不同类型的肛周脓肿病人 ,具体根据病情需要采用不同的术式 (切口及引流方式 )均以一次性手术切开挂线治疗。统计疗效及后遗肛瘘的发生情况。结果　无一例发生后遗肛瘘、肛门狭窄及便失禁的情况。近期治愈达到 98 5%。结论　技术运用得当 ,一次性切开挂线治疗肛周脓肿 ,可以预防后遗肛瘘的发生 ,可以避免二期肛瘘的手术     

内口切开引流加缝合手术治疗30例临床观察

复杂性肛瘘的治疗因病变范围大，有一定手术难度。我们采用内口切开引流加缝合手术治疗30例，疗效满意，报告如下。     

切开双挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿24例临床观察

目的 观察切开双挂线引流术治疗蹄体型肛周脓肿的临床效果.方法 切口起于肛门括约肌的外侧,在后侧齿状线处用探针寻找内口或可疑肛窦,于后侧脓腔一并切开.彻底清除感染肛窦、肛腺及肛腺导管.后侧括约肌上挂橡皮筋.打开肛周切口与后侧切口之间脓腔间隔,中间皮桥旷置,用橡皮筋挂虚线引流,用0.5％的甲硝唑冲洗脓腔.结果 本组24例全部治愈,疗程14 ～ 22d,平均18d.术后半年至1年复查,无一例发生肛门失禁、肛管直肠狭窄或肛门畸形,肛门功能均正常.结论 切开双挂线引流术治疗蹄体型肛周脓肿,最大程度保护了肛门括约肌功能及肛周正常组织,无术后肛门变形、狭窄、失禁等后遗症,值得临床推广应用.     

主灶切开虚挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿124例的临床疗效观察

目的:观察主灶切开虚挂线引流术治疗高位肛蹄体型肛周脓肿临床效果。方法:通过主灶切开虚挂线引流术治疗患者,跟踪观察分析。结果:主灶切开虚挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿,可以减少引起出血的因素,也可以减轻疼痛感,创口愈合所需时间缩短,降低治疗费用,肛门无缺损畸形发生。结论:主灶切开虚挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿疗效显著。     

切开挂线术治疗肛周脓肿疗效观察

目的观察比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法对83例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组42例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组41例,行肛周脓肿切开引流术。两组患者均通过复诊和电话随访1年。结果术后脓肿复发率,挂线组和引流组分别是2．38％（1／42）、17．07％（7／41）;术后肛瘘发生率,挂线组和引流组分别是4．76％（2／42）、36．59％（15／41）。结论治疗肛周脓肿,切开挂线术的远期疗效要比单纯切开引流术的远期疗效好,显著降低了术后脓肿复发率和肛瘘发生率。     

线管引流加切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘

为了确保成功治疗复杂的高住肛瘘，我院采用线管引流加切开挂线术，最大限度地减少对周围组织的损伤，缩短疗程，保护肛门的功能，效果确切，治愈率100％。     

预期根治术治疗肛周脓肿300例疗效分析

急性肛周脓肿为一种常见病、多发病,严重危害人们的身体健康。早期多采用一期切开引流治疗,但大部分将形成肛瘘,需要二次手术,病程长,患者痛苦大。后来演变为一次性切开和挂线治疗肛周脓肿,即肛周脓肿预期根治术。2000年1月～2007年2月,我院对300例肛周脓肿采用预期根治术治疗,全部一次治愈,无一例并发肛瘘、肛门失禁,现报道如下。     

切开减压引流术治疗高位肛周脓肿的疗效观察

目的 观察切开减压引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果.方法 200例高位肛周脓肿患者依据手术方法分为传统组和切开组,每组100例.传统组进行传统切开挂线治疗,切开组进行切开减压引流术治疗,比较2组治疗效果及围手术期情况.结果 切开组的住院时间、伤口愈合时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术时间差异无统...     

微创手术与常规切开挂线手术治疗复杂肛瘘的比较探析

目的:探究分析微创手术与常规切开挂线手术治疗复杂肛瘘的效果.方法:从2016年1月至2018年3月我院收治的复杂肛瘘患者中抽选98例,采取数字随机分配法将其分为实验组和对照组,每组49例.实验组接受微创手术治疗,对照组接受常规切开挂线手术治疗,对比两组患者手术治疗效果.结果:实验组手术时间、住院时间、伤口愈合时间均明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在复杂肛瘘临床治疗当中采取微创手术能够有效提升治疗效果,缩短手术时间,减轻患者痛苦,促进伤口快速愈合,值得临床推广应用.     

常规切开挂线术与微创手术对复杂肛瘘患者疼痛程度及并发症影响

目的复杂肛瘘临床常以手术方式治疗,切开挂线术为常用术式,但以该术式治疗术后并发症较多。微创技术近年来在临床运用日益成熟,本研究探讨复杂肛瘘患者使用常规切开挂线术与微创手术治疗对其疼痛程度和并发症的影响,旨在为手术治疗复杂肛瘘提供参考依据。方法选取2017-01-01-2019-02-15南阳市第二人民医院肛肠外科收治的复杂肛瘘患者为研究对象,根据组间性别、年龄、病程、病灶部位均衡的原则选择对照组与观察组,每组37例。对照组实施常规切开挂线术,观察组予以微创手术治疗。比较两组手术临床指标和疼痛程度并发症情况。结果观察组和对照组术中出血量分别为(25.03±8.97)和(36.24±9.14)mL,t=5.325,P0.001;手术时间分别为(44.58±8.71)和(57.39±9.35)min,t=6.098,P0.001;住院时间分别为(4.08±1.42)和(7.39±2.14)d,t=7.840,P0.001;观察组和对照组术后3dVAS评分分别为(4.91±1.97)和(8.07±1.11)分,t=8.501,P0.001;术后7dVAS评分分别为(3.29±1.25)和(6.31±2.88)分,t=5.851,P0.001;术后14dVAS评分分别为(1.39±0.85)和(2.31±1.24)分,t=3.722,P0.001;差异均有统计学意义。观察组并发症发生率为8.11%,低于对照组的29.73%,χ2=5.638,P=0.018。结论复杂性肛瘘患者采用微创手术治疗,可有效提升手术效果,缩短手术时间与住院时间,缓解术后疼痛,降低并发症的发生率。