常规护理与个体化延续护理对于老年高血压患者生存质量、血压控制情况的影响

目的:探讨常规护理与个体化延续护理对于老年高血压患者生存质量、血压控制情况的影响.方法:选取本院诊治的老年高血压患者121例,按随机数字表法分为对照组(60例)与观察组(61例),对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用个体化延续护理,比较两组患者干预前后血压控制情况和生存质量.结果:干预后观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)明显低于对照组(P<0.05),且生存质量量表(各维度得分显著高于对照组(P<0.05).结论:个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及生存质量改善效果显著,是一种先进有效的护理方式.     

对老年高血压患者实施针对性护理的效果观察

目的:探讨分析针对性护理在老年高血压护理中的应用效果。方法:选取我科50例老年原发性高血压患者,按随机数表法将其分为对照组与实验组,每组各25例。对照组实施内科常规护理,实验组实施针对性护理干预,比较两组患者护理前后血压值及生活质量变化情况。结果:护理后,实验组SBP、DBP平均值均显著优于对照组(p0.05);实验组SF-36总评分为(88.04±2.41)分,明显高于对照组(74.82±1.67)分,差异有统计学意义(p0.05)。结论:针对性护理应用于老年高血压患者中,能够有效控制患者血压水平,提高其生活质量。     

个体化延续护理模式在高血压患者护理中的应用探讨

目的:观察个体化延续护理模式下高血压患者护理效果、生活质量等指标改善效果.方法:选取我院2019年1月~2019年12月收治的202例高血压患者,将其随机分为试验组和对照组,每组各101例患者,试验组加用个性化延续护理模式,对照组传统护理,比较两组护理效果、生活质量指标差异.结果:试验组护理满意度97.02%,对照组护理满意度84.15%,两组护理后心率、血压情况、质量评分有统计学意义(P<0.05).结论:高血压患者发病后,出现头晕、恶心甚至休克症状,严重威胁患者的生活质量与生命安全,对患者开展个性化延续护理,能够明确降低患者高血压症状带来的影响,对患者高血压的控制效果更高,值得临床应用.     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的:探究高血压患者行以个体化延续护理改善其生存质量的效果.方法:选取2015年3月至2016年4月我院收治的82例高血压患者作为此次研究对象,按照入院时间将其分为常规组和研究组,每组41例,常规组患者行以常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行个体化延续护理干预,对两组患者护理后的血压控制情况和生存质量进行比较.结果:护理后,研究组患者的血压控制情况明显优于常规组,且研究组患者的生理机能、精力、一般健康情况、情感职能、社会功能、精神健康6个维度评分明显高于常规组,经过统计学分析,差异有意义,即P<0.05.结论:对高血压患者行以个体化延续护理不仅能够有效控制血压,而且能够提升患者生存质量,值得推广.     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析

目的:观察高血压患者护理中应用个体化延续护理对其生存质量的改善效果。方法:随机将150例高血压患者分为A组和B组,每组75例,分别给予常规护理和个性化延续护理,观察护理前后血压情况,评价生存质量。结果:护理前,两组患者收缩压及舒张压差异无统计学意义(P0.05);护理后,A组患者收缩压及舒张压均高于B组,生存质量评分低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压护理中,应用个体化延续护理后,可提升血压控制效果,改善生存质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析.方法:选取我院发生高血压的老年患者200例,根据随机原则分为实行常规护理的对照组以及社区护理干预的实验组.对两组的患者的生活质量的情况以及血压的控制的情况.结果:实验组的患者的血压的控制的情况(99.00%)优于对照组(92.00%),差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的患者的生活质量的情况(57.26±4.01)(分)大于对照组(51.13±3.21)(分),差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年高血压患者使用社区护理干预能够有效的控制血压,提高患者的生活质量,具有重要的临床价值.     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响分析

目的:探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响分析。方法 :将收治的74例高血压患者分成两组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上外加个体化延续护理。结果 :观察组高血压患者经过个体化延续护理措施后的血压数值明显优于对照组高血压患者,观察组高血压患者经过个体化延续护理措施后的生理机能、情感、健康以及社会功能等四项生存质量指标评分均明显高于对照组高血压患者,两者间的差异具有统计学意义。结论 :个体化延续护理不但利于高血压患者的血压好转,还能改善患者的生存质量,与有关文献报道情况一致。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探究对高血压患者实施个体化延续护理的效果,以及对其生活质量的影响。方法将天津市第三中心医院分院2015年1月-2017年3月收治的80例高血压患者作为本次研究对象,按照患者所接受的护理方法不同将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者为常规护理,观察组患者为常规护理+个体化延续护理;两组患者护理结束后回顾性分析其护理效果以及对患者生活质量的影响,并进行组间比较分析。结果两组患者护理前生存质量差异无统计学意义(P0.05),经过分组护理后观察组患者生存质量明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理可改善高血压患者的生存质量,值得临床推广应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的:研究探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法:选择我院2015年9月~2016年9月收入的高血压患者68例,分为个体化延续护理组和常规护理组,每组各34例,观察比较两组患者的生存质量.结果:个体化延续护理组除躯体疼痛、生理职能这两项指标分值与常规护理组无明显差异(P>0.05)外,其余六项指标分值均高于常规护理组,且此差异明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:与常规护理相比,对高血压患者实施个体化延续护理方案,可提高患者及其家属对高血压相关知识的了解,给患者及家属一定的心理疏解与支持,增强患者药物服用依从性,达到良好的血压控制效果,最终提高患者生存质量.临床上可大力推广.     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的：研究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的临床效果。方法选取我院在2014年9月至2015年9月中所收治的80例高血压患者作为本文研究对象,将其按照临床护理方法分为观察组与对照组,两组各40例。其中,对照组患者采用临床常规护理模式进行护理,观察组采用常规护理方案的同时给予个体化延续护理措施,两组患者的临床护理效果均采用生存质量评分进行对比与观察。结果经两组患者临床护理结果得出,观察组患者的生存质量各项指标综合得分均优于对照组患者,两组组间结果差异明显,具有统计学意义（P<0.05）。结论针对高血压患者采用个体化延续护理措施能够有效稳定患者血压水平,并保障患者出院后各项血压指标控于正常范围内,改善患者生活质量,使患者病情得到有效改善。     

社区高血压患者护理管理效果评价

目的:探讨社区护理管理对高血压患者的作用.方法:将218例社区高血压患者随机分为护理管理组(干预组)和对照组,对干预组实施社区护理管理干预,对照组不施加任何影响.1年后.比较干预组和对照组血压控制及生命质量的变化.结果:干预组血压控制率由干预前的19.81%提高到45.28,干预前后比较差异显著(p＜0.05),干预后,干预组和对照组血压控制率有差异(p＜0.05);干预组健康调查量表(SF-36)各维度得分均高于对照组(p＜0.05).结论:护理管理能够显著提高患者防病治病意识,有效地控制血压,提高生命质量.     

老年原发性高血压病患者社区护理干预的临床分析

目的:本次主要对老年原发性高血压病患者社区护理干预的临床效果进行分析,为社区护理提供重要依据,确保患者早日康复.方法:选取我市某社区服务中心高血压患者106例,分为实验组和对照组各53例,对照组给予常规口头宣教和药物干预护理,实验组给予综合护理.结果:在干预前,对两组患者的收缩压、舒张压进行对比,无差异,P>0.05,但是干预后实验组患者收缩压、舒张压情况明显优于对照组,P<0.05,结论:对于高血压患者积极进行护理干预,能够改善患者血压控制情况及生活质量,值得广泛开展.     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果分析

目的:研究社区护理干预措施在高血压预防中应用的效果。方法:选取我院2014年12月至2017年12月期间就诊高血压的80例患者进行调查研究,采用随机数字表法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组各40例患者。对照组采用常规护理方法,实验组在常规治疗上增加社区护理干预,两组经不同护理干预后,对比两组患者护理满意度、对高血压知识的了解程度及血压控制效果,记录并分析。结果:实验组护理满意度为85%,对照组护理满意度为62.5%,数据差异明显,具有统计学意义(p0.05);经护理后,实验组收缩压与舒张压控制程度由于对照组,数据差异明显,有统计学意义(p0.05);实验组患者对高血压危害、高血压饮食注意事项、日常锻炼方法和要求及正确测量血压方式等知识的了解例数明显多于对照组,数据差异明显,具有统计学意义(p0.05)。讨论:社区护理干预措施在高血压预防中应用效果明显,值得广泛推广。     

护理干预措施对社区老年人高血压的影响分析

目的:分析研究护理干预措施对社区老年人高血压的影响.方法:选取本社区100例老年人高血压患者作为研究对象,按照不同的护理方法随机将其分成对照组和实验组,每组50例;对照组予以传统护理干预措施,实验组在传统护理的基础上增加针对性护理干预措施;护理结束后,对比分析两组患者的平均血压指标值、血压控制率、不良生活方式的改善情况.结果:实验组患者的平均血压指标值、血压控制率显著优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的不良生活方式的改善情况优于对照组(P<0.05),以上内容组间差异显著,具有统计学意义.结论:对社区高血压患者采用针对性护理干预,能显著提高患者的血压控制率,对患者的血压有明显的改善作用,促进患者养成优良的生活习惯,值得推广.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的：分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取2011年6月-2013年5月我院社区门诊收治的116例老年高血压患者随机分为对照组和实验组,各58例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予社区护理干预,对比两组患者健康行为变化情况和生活质量评分情况。结果：实验组患者健康行为形成率以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可显著提高老年高血压患者的健康行为形成率,改善生活质量,提高患者治疗依从性,降低血压,具有积极的推广价值。     

家属参与社区干预在高血压患者管理中的应用对比

目的:研究分析家属参与社区干预在高血压患者管理中的应用对比。方法:将73例高血压患者随机分为对照组与实验组。对照组(36例)采用常规护理,实验组(37例)采用家属参与社区护理干预,对比两组患者的在干预前后的血压控制情况。结果:干预前,两组患者的血压控制情况无统计学差异存在(P0.05);干预后,实验组患者的收缩压与舒张压均明显优于对照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论:在高血压患者管理中采取家属参与社区护理干预,可有效控制患者的血压,值得推广。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果评价

目的:研究在老年高血压患者血中行个体化护理的效果,且分析并发症与血压情况.方法:依据患者护理方式的不同将我院自2015年10月至2016年10月期间收治的68例老年高血压患者分为参照组(n=34)与实验组(n=34),参照组老年患者给以常规护理干预,实验组老年患者给以个体化护理,对经不同护理两组老年患者临床症状进行分析.结果:实验组老年患者护理后并发症发生率、收缩压与舒张压等指标对比参照组各项数据差异比较显著且P<0.05,统计学分析以后具有意义.结论:将个体化护理干预模式应用在老年高血压患者中效果显著,可以改善患者血压情况,降低发生并发症的几率,值得广泛应用.     

个体化的社区健康教育对高血压患者服药依从性的影响

目的:主要探讨分析个体化的社区健康教育对高血压患者服药依从性的影响。方法:随机选取我社区2017年01月至2018年01月的高血压患者120例,按照两组不同的管理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者61例,对照组患者59例。对照组高血压患者执行常规管理服务措施,实验组高血压患者在执行常规管理服务措施的同时,额外增加对患者个性化社区健康教育的应用。治疗结束后比较两组患者的血压控制情况和服药的依从性。结果:实验组高血压患者的血压控制情况明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,P0.05。实验组高血压患者的服药依从性也明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,P0.05。结论:在对高血压患者进行管理时,在执行常规管理服务措施的同时,额外增加对患者个性化社区健康教育的应用,不仅可以有效的控制患者的血压变化,还可以增加患者的服药依从性,使患者积极配合医护人员,促进治疗效果。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的:研究分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法:2014年3月至2016年3月,取本院接收的高血压患者76例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为38例,应用常规模式护理对照组患者,应用个体化延续护理模式护理观察组患者,对两组护理效果进行比较分析.结果:观察组患者精神健康、情感职能、精力、社会功能、健康状况、生理机能优于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论:个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果较好,值得应用.     

健康体检高血压人群健康教育的效果分析

目的:探索对桐庐县社保退休人员健康体检后确诊为高血压人群进行健康教育干预,提高其对高血压的认知水平及血压控制的有效性.方法:选择2010年该县社保退休人员在桐庐县第一人民医院进行健康体检后,确诊为高血压患者160例,将以上人员随机分为实验组和对照组各80例.两组体检结束后均接受常规的药物治疗,实验组在此基础上,接受相关的健康教育.结果:实验组的收缩压与舒张压分别与对照组对比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:健康教育干预能提高高血压患者对高血压知识的认知程度,使血压得到有效的控制,可以避免或减少高血压所引发的并发症,提高生活质量,干预效果明显.