结核性脑膜炎加用醒脑静注射液后的疗效及预后分析

目的探讨结核性脑膜炎加用醒脑静注射液后的疗效及预后情况。方法选取2010年1月至2011年12月之间所收治的52例结核性脑膜炎患者为观察对象,通过随机分组法将其分为对照组和研究组,对照组患者行常规治疗,研究组患者接受醒脑静注射液治疗,对比两组患者的临床疗效和预后。结果研究组患者的治疗有效率、氯化物、葡萄糖、蛋白和细胞数等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者实验数据对比统计学差异显著(P<0.05)。讨论本次实验结果表明,结核性脑膜炎患者在常规临床治疗措施的基础上,加用醒脑静注射液进行治疗,具有较为满意的临床疗效,因而临床应用价值较高。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效观察

目的：观察联合应用依达拉奉和醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效。方法将60例高血压性脑出血术后并发脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组在常规疗法的基础上给予醒脑静注射液,观察组在对照组的基础上再联合应用依达拉奉注射液。治疗前后对患者进行格拉斯哥昏迷评分（ GCS）和神经功能缺损评分（ NDS）并作比较,同时观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后,所有患者的GCS评分和NDS评分均显著降低（P＜0．01）,且观察组的评分低于对照组（P＜0．05）;对照组的总有效率为50％,观察组的总有效率为76．7％,差异具有统计学意义（P＜0．01）;两组患者在治疗后均未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后脑梗死效果优于单一用药,有效改善脑梗死患者的手术预后。     

醒脑静注射液治疗烧伤脓毒症的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗烧伤脓毒症的临床效果。方法选择41例烧伤脓毒症患者并随机分为对照组和治疗组。对照组按常规治疗，治疗组每日给予醒脑静注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml中，早晚各一次静脉点滴，连续应用7d。比较两组痂下组织细菌定量计数的变化、血培养阳性阴转率及患者生存率。结果治疗组痂下组织细菌定量计数低于对照组，血细菌培养阳性阴转率高于对照组，生存率也高于对照组。经统计学检验两组差异有显著性意义(P＜0．05)。结论醒脑静注射液能抑制烧伤脓毒症患者创面和血液中的细菌生长，有一定的临床应用价值。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院入住院治疗的脑梗死患者100例,随机分为两组,对照组和醒脑静组,对照组采用常规治疗方法,醒脑静组在对照组基础上加用醒脑静注射液。结果治疗1、2周后,醒脑静组神经功能缺损评分与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。     

浅谈醒脑静联合依达拉奉注射液治疗缺氧缺血性脑病

目的：对醒脑静联合依达拉奉注射液治疗缺氧缺血性脑病的疗效进行分析。方法选取我院于2013年5月至2014年8月期间收治的急性缺血性脑卒中患者60例,按治疗方式分为对照组和治疗组,各30例;对照组常规治疗基础上,给予依达拉奉注射液治疗;观察组在常规治疗基础上,给予依达拉奉注射液＋醒脑静注射液治疗;比较两组的治疗效果。结果治疗14d后,观察组患者总有效率为90．0％,对照组患者总有效率为73.3％,组间差异显著P〈0．05,认为有统计学意义。两组患者均未出现死亡病例,经治疗后出院。结论急性缺血性脑卒患者应用依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,可提高临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

醒脑静治疗急性脑出血110例的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血期神经功能恢复情况的临床疗效.方法220例患者随机分为2组,治疗组用醒脑静注射液20ml,加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠200ml静滴每天一次,两组同时常规给予甘露醇,降颅压,调节血压、抗感染、营养支持等治疗,14d为一疗程.结果治疗组恢复程度、明显优于对照组(P＜0.05).结论醒脑静注射液治疗急性脑出血有较好的治疗效果.     

电针联合药物治疗结核性脑膜炎临床疗效比较

目的 观察电针联合异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇及糖皮质激素等药物治疗结核性脑膜炎的临床疗效.方法 将符合病例入选标准的80例结核性脑膜炎患者都随机分为观察组、对照组,每组40例.2组患者均在诊断明确后给予异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇及糖皮质激素等抗结核[3HRZE(s)/9HRE]治疗.观察组同时给予电针治疗,每日1次,每次30 min.2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察2组恶心、呕吐、头痛、发热、项强等症状的消失时间以及住院时间,观察2组治疗2个疗程脑脊液的变化情况,并根据上述指标评价临床疗效.结果 痊愈率观察组为80.00％,对照组为55.00％,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);总有效率观察组为97.50％,对照组为77.50％,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05).发热、头痛、恶心呕吐、克氏征、项强等症状消失时间2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);住院时间2组相比差异有统计学意义(P＜O.05).治疗2个疗程后2组脑脊液白细胞计数、葡萄糖不、氯化物、脑脊液压力、蛋白质等指标相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电针联合异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇及糖皮质激素等药物治疗结核性脑膜炎临床疗效显著,临床症状、体征消失快,脑脊液恢复正常快.     

醒脑静联合高压氧对急性一氧化碳中毒患者治疗效果的影响

目的：探讨醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)临床疗效。方法选取在我院确诊的ACOP患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,观察组给予醒脑静联合高压氧治疗,对照组给予纳洛酮联合高压氧治疗,15d为1个疗程,治疗2个疗程。治疗结束后比较两组苏醒时间、迟发性脑病发生率及临床疗效。结果治疗后观察组苏醒时间较对照组短,差异有统计学意义( P＜0.05);两组迟发性脑病发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后观察组临床总有效率96.67%,对照组83.33%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论醒脑静联合高压氧治疗能够明显改善ACOP症状,缩短苏醒时间,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合高压氧对脑创伤后脑梗死的临床疗效

目的:观察醒脑静注射液联合高压氧对脑创伤后脑梗死的临床疗效及治疗安全性。方法:选取2015年1月至2015年12月来我院治疗的98例脑创伤后脑梗死患者,随机分为两组,对照组给予单纯醒脑静治疗,观察组在此基础上联用高压氧治疗,分析对比两组间临床疗效及安全性。结果:治疗前两组间NSD评分无差异(P0.05),而治疗后,观察组NDS评分显著低于对照组,同时其治疗总有效率显著高于对照组(P0.05),而两组间不良反应发生率无差异(P0.05)。结论:对脑创伤后脑梗死患者联合应用醒脑静与高压氧治疗,能显著改善患者的临床疗效,同时安全性可,值得推广。     

呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将80例患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组40例予呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗,对照组40例单用呋喃苯胺酸治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间.结果 治疗组轻中度中毒患者症状消失时间[(2.76±1.38)h]和重度中毒患者清醒时间[(3.21±1.48)h]均短于对照组[(4.15±1.57)、(6.11±1.26)h],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒具有协同作用,其疗效明显优于单用呋喃苯胺酸.     

醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的临床分析

目的:探讨醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果。方法:选择2010年1月～2011年6月江山市妇幼保健院收治的热性惊厥患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予退热、抗感染等常规对症治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液。比较两组疗效、退热时间、住院时间、不良反应发生率、复发率和癫痫发生率。结果:观察组总有效率为93.33%(42/45),对照组为73.33%(33/45),两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组退热时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。对照组不良反应发生率为8.89%(4/45),观察组为13.33%(6/45),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率显著低于对照组(P<0.05),而两组癫痫发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥能显著提高疗效,加快退热时间,减少复发,不良反应少,值得临床推广应用。     

儿童感染性高热的注射液治疗临床疗效对比

目的：将醒脑静注射液、清开灵注射液治疗儿童感染性高热的临床疗效进行对比分析。方法选择我院于2012年4月---2013年4月期间收治的93例1-12岁儿童高热患者,其患病时间均在3天以上,体温最高值大于39℃,作为研究对象。随机将患者分为醒脑静组、清开灵组以及对照组,每组31例。经过常规治疗,醒脑静注射液（大理药业）014-016ml/kg以及清开灵注射液（神威药业）用5％葡萄糖液进行稀释,1次/日,治疗周期为3-5天,4天后开始比较疗效。结果醒脑静组与清开灵组在临床疗效上无显著性差异（P＞0．05）,两组治疗组与对照组相比具备统计学意义（P＜0．05）,均未见不良反应。结论醒脑静注射液与清开灵注射液治疗高热效果显著,并各具特色,作用持久,值得推广。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共66例,随机分为观察组和对照组。给予对照组常规治疗。在对照组基础上,给予观察组醒脑静注射液治疗。观察治疗效果。结果:观察组总有效率为93.9%,高于对照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效分析

目的探讨醒脑静注射液对脑梗死患者的临床疗效。方法选取该院2012年1月—2014年1月收治的120例脑梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组两组,每组60例,对照组患者在基础治疗上加用复方丹参注射液治疗,实验组患者在基础治疗上加用醒脑静注射液治疗,比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者的总有效率为71.67%,实验组患者的总有效率为91.67%,两组数据比较,差异较大,具有统计学意义（P〈0.05）;治疗前,两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后,两组患者的神经功能缺损评分均明显减小,与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,实验组患者明显小于对照组患者（P〈0.05）;两组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应,患者的心电图检查、肝肾功能检查等均无异常。结论在常规治疗的基础上,使用醒脑静注射液对脑梗死患者进行治疗,可明显改善患者的临床症状,促进患者各项生命体征的恢复,且无明显不良反应,疗效可靠,值得进一步推广和应用。     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床分析

目的:分析急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床效果。方法:本文随机抽取我院急诊于2016年9月-2017年7月收治的74例急性酒精中毒患者为研究对象。参照患者在治疗方法上的差异将其分为对照组(32例)、观察组(42例)2个组别。给予两组患者常规纳洛酮治疗,观察组增加醒脑静辅助治疗。观察急性酒精中毒患者的疗效、功能恢复时间、不良反应。结果:观察组急性酒精中毒患者的治疗总有效率显著高于对照组患者,观察组患者的功能恢复时间显著短于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静辅助治疗用于急诊急性酒精中毒患者,效果良好。     

醒脑静注射液对心肺复苏后脑氧代谢的影响

目的 观察心肺复苏(CPR)后使用醒脑静注射液对脑氧代谢的影响.方法 选择CPR成功患者18例,按随机数字表法分为醒脑静复苏组10例和常规复苏组8例.常规复苏组给予常规复苏药物治疗,醒脑静复苏组在常规复苏组基础上联用醒脑静注射液.两组均在自主循环恢复(ROSC)后1、12、24、48 h检测脑氧代谢指标[颈静脉血氧饱和度(SjvO2)、脑氧摄取量(ERO2)和动脉-颈内静脉血氧含量差(Ca-jvO2)],并与20例健康志愿者(健康对照组)进行比较.结果 常规复苏组和醒脑静复苏组的SjvO2在ROSC后1、12 h均低于健康对照组(P＜0.01),在ROSC后24、48 h则高于健康对照组(P＜0.01或＜0.05)；Ca-jvO2和ERO2在ROSC后1、12h均高于健康对照组(P＜0.01),在ROSC后24h均低于健康对照组(P＜0.01或＜0.05).醒脑静复苏组SjvO2在ROSC后24、48 h低于常规复苏组(P＜0.05),ERO2和Ca-jvO2在ROSC后24、48 h则高于常规复苏组(P＜0.05),其中在ROSC后48h,醒脑静复苏组ERO2[ (27.06±3.91)％]和Ca-jvO2[ (46.17±4.41) ml/L]与健康对照组[分别为(26.88±2.65)％、(45.42±4.67) ml/L]比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 醒脑静注射液能减轻CPR患者的脑损伤,有利于CPR患者的脑复苏.     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将84例急性脑出血患者随机分为两组,对照组42例采用常规治疗,观察组42例另予醒脑静注射液。对比观察治疗前后两组的临床疗效。结果观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,但观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后血肿体积、水肿体积较治疗前明显缩小,差异均有统计学意义（P〈0.05）;并且观察组治疗后水肿体积小于对照组治疗后水平,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而观察组治疗后血肿体积与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血患者可明显改善神经功能状态,减轻脑水肿,提高临床疗效。     

醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病研究

分析醒脑静注射液辅助治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病(DEACMP)患者的治疗效果。选取2013年9月至2016年12月于临朐县人民医院住院治疗的DEACMP患者68例,随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规治疗措施,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗。比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSHPX)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素(IL)-6、IL-1β的差异。结果显示,观察组(91.18%)总有效率高于对照组(70.59%),差异有统计学意义(χ~2=4.660,P=0.031)。治疗后,观察组患者SOD(t=3.419,P=0.001);GSH-PX(t=2.911,P=0.005)均高于对照组,MDA(t=4.324,P0.01)低于对照组,差异均有统计学意义。治疗后,观察组与对照组间hs-CRP(t=5.237,P0.01);IL-6(t=2.635,P=0.015);IL-1β(t=4.383,P0.01)差异均有统计学意义。醒脑静注射液辅助治疗DEACMP患者疗效较好,能够降低氧化应激和炎症因子水平。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取唐山市迁西县人民医院入住院治疗的脑梗死患者100例,平均分为两组,对照组和观察组。对照组采用血塞通治疗;观察组在血塞通联合醒脑静注射液。对所有患者治疗1周、2周后,进行神经功能缺失评分。结果治疗1周、2周后,两组在治疗后神经功能评分较治疗前有提高,差异有统计学意义(P0.05),观察组神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞昏迷的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗塞昏迷的临床疗效。方法将98例脑梗塞昏迷患者随机分为两组,两组均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴,观察两组意识、智能、记忆力症状改善状况,结果治疗组疗效优于对照组,患者在意识、智能、记忆力症状改善方面优于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静注射液;台疗脑梗塞昏迷疗效可靠,值得推广应用。