负压封闭引流技术在骨科创伤患者治疗中的应用

目的探讨负压封闭引流术(VSD)在骨科创伤患者特别是四肢部位损伤患者中的应用效果。方法对我院骨伤科2011年8月—2012年9月收治的23例四肢创伤患者的开放性骨折创伤部位进行手术清创后,使用负压封闭引流并用敷料覆盖创面。结果 23例患者持续负压引流5 d～10 d,拆除敷料后创面经植皮术或直接缝合全部愈合,其中4例患者治疗5 d～10 d更换VSD材料2次后,创腔变浅行正常清洁换药7 d后愈合;8例患者行2次VSD治疗后经植皮术愈合;11例患者使用VSD治疗后行Ⅱ期植皮术愈合。结论负压封闭引流技术能有效预防创面感染,减少引流区创面内的渗液,刺激和保护肉芽组织的生长,是一种有效而理想的治疗手段。     

负压封闭引流技术在创伤骨科的临床应用

目的:总结负压封闭引流技术在创伤骨科临床创面修复方面的治疗效果。方法:选取我院2011年11月～2011年10月75例出现皮肤软组织破损的四肢骨折及骨外露患者,通过彻底清创后实施负压封闭引流技术,经1～2周的治疗后,在创面上实施直接缝合或游离植皮。结果:经过负压封闭引流技术的治疗,75例患者肉芽组织生长新鲜,经10个月随访,除3例患者因出现创面感染导致肉芽组织的生长停滞,实施皮瓣修复外,其他患者骨折得以愈合,未见骨髓炎表现。结论:负压封闭引流技术能够高效引流、减轻患者病痛、促进愈合,临床效果较为满意,值得临床推广。     

负压封闭引流技术在创伤骨科的临床应用

目的探讨负压封闭引流（VSD）技术在创伤骨科皮肤软组织缺损及感染创面的治疗作用。方法对57例有皮肤软组织缺损的四肢创伤及感染创面患者采用VSD治疗,7～14d后,在创面上行游离植皮或直接缝合伤口。结果49例患者创面肉芽生长新鲜,行游离植皮或直接缝合修复创面,5例存在骨外露较多,3例因感染肉芽生长停滞行皮辩修复治愈。结论VSD技术能够充分引流创面坏死物质及渗液,促进创面的愈合。     

负压封闭引流技术在创伤骨科的临床应用

目的是为了概括出在创伤骨科临床之中修复伤口采用负压封闭引流术的疗效。方法抽取80例患有皮肤软组织损坏的四肢骨折、骨头外露者,先进行彻底清创,然后在创面进行负压封闭引流术,治疗经过一两周之后,在创面上进行缝合创伤部位,或是进行游离植皮。结果经其治疗后,80例患者的新生毛细血管纤维结缔组织生长新鲜,在十个月的随访期中,有3例病患因创伤表面出现感染现象致使新生毛细血管纤维结缔组织生长不新鲜(即停滞生长),从而进行了皮瓣修复,其余骨折患者患处都得到了很好的愈合效果,骨头没有出现感染、破坏的现象。结论负压封闭引流技术可以高效引流,让患者少痛苦些,促进伤口的愈合,在临床上有较好的治疗效果,值得推广应用。     

负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的应用

目的:负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的应用.方法:选取我院2017年10月-2018年10月收治的300例创伤骨科患者,随机分为观察组和对照组,各150例.对照组行常规术后感染预防,观察组应用负压封闭引流技术进行术后感染预防.对比2组患者感染发生率、住院时间、护理满意度和护理依从性.结果:观察组护理满意度和护理依从性高于对照组,感染发生率、住院时间低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:应用负压封闭引流技术,可以降低创伤骨科患者术后感染发生率,加快患者康复速度,应予以临床推广.     

负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的应用

目的：探讨负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的临床应用效果。方法回顾性分析2013年3—11月在该院接受治疗的创伤骨科术后感染患者78例,其中包括股骨干骨折29例,跟腱断裂12例,髌骨骨折18例,骨盆骨折27例。将采用负压封闭引流技术进行治疗的46例患者作为治疗组,治疗时,对患者的创伤面进行彻底清创,再进行负压封闭引流技术。治疗结束7~12 d后,如果引流量还比较多,就需要更换引流装置,采用负压封闭引流技术1~3次。如果引流量比较少,伤口红肿消退,患者体温恢复正常,C反应蛋白、血常规、ESR降到正常水平,还需要再次清创,封闭创面;将使用常规方法进行治疗的32例患者作为对照组。观察比较两组患者的临床治疗效果。结果观察比较两组患者的临床治疗效果,治疗组患者经过清创、负压封闭引流技术治疗7~12 d后,创面水肿有所缓解,有新鲜肉芽组织产生,对36例患者进行直接缝合,修复创面,对10例患者进行组织瓣移植。随访12~18个月,感染无复发。治疗组患者的换药次数、创面完全愈合时间、治疗费用及住院时间明显优于对照组,两组间的比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论对创伤骨科术后感染患者清创后,采用负压封闭引流技术进行治疗,能够有效刺激创伤面肉芽的生长,改善血液循环,有效控制感染,具有较好的临床治疗效果,在临床上值得推广应用。     

持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用价值分析

目的:探讨持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用价值.方法:将2015年4月~2017年5月于我院接受治疗的73例复杂创伤性软组织缺损及开放性骨折患者作为研究对象,对比采用传统创面处理方式(对照组,36例)与采用持续封闭负压引流术治疗(观察组,37例)的临床疗效差异以及患者的创面愈合时间及住院时间.结果:观察组患者一次植皮后创面愈合36例(97.3%),两次植皮创面愈合1例(2.7%);对照组患者一次植皮后创面愈合20例(55.5%),两次植皮创面愈合7例(19.4%),多次植皮创面愈合9例(25.0%),比较两组患者的植皮创面愈合率,观察组明显高于对照组,且组间对比差异显著有统计学意义(P<0.05).同时观察组的创面愈合时间方面为(15.3±3.2)d,住院时间为(15.12±2.5)d;对照组的创面愈合时间方面为(23.5±4.3)d,住院时间为(25.28±6.8)d,观察组的创面愈合时间及住院时间均短于对照组,且组间结果比较差异显著有统计学意义(t=9.051,P<0.05;t=8.296,P<0.05).结论:临床上在治疗复杂创伤性软组织缺损及开放性骨折时,可采用持续封闭负压引流治疗方式能够更好的临床治疗效果,且有助于缩短患者在术后的创面愈合及住院时间,可在临床上予以推广应用.     

24例持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用

目的:了解处理骨科创伤患者过程中应用持续封闭负压引流的临床价值。方法:纳入于本院2014年期间收治骨科创伤患者24例为此次研究对象,所有患者均接受负压封闭引流对创面恢复进行干预,通过归纳分析相关临床资料后总结该治疗方案对患者骨创伤创面恢复的应用效果。结果:患者完成疗程后评估骨创伤创面临床疗效,提示总有效率为95.8%(23/24);患者各项体征如血象、体温等恢复正常,未发现存在创面感染,患者植皮修复后创面愈合情况良好;对患者进行平均10个月随访未发现有患者出现慢性炎症。结论:对骨创伤患者选用封闭负压引流方案能有效干预改善患者软组织损伤情况,方案引发相关并发症概率低,不对患者生活质量有所影响,值得临床普及。     

封闭负压引流在24例骨科创伤患者中的应用

目的研究持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用价值。方法选取2017年3月至8月入院接受诊治的24例骨创伤患者作为本次研究对象,均分为研究组12例,对照组12例。研究组患者给予持续封闭负压引流进行治疗,对照组则进行常规治疗方法。分析持续封闭负压引流的临床疗效。结果研究组患者总有效率91.67%(11/12),对照组患者总有效率75.00%(9/12),研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于骨创伤的患者给予持续封闭负压引流进行治疗,其临床应用价值高,可加快创口痊愈周期。     

持续封闭负压引流在骨科创伤处理中的应用价值

目的:探讨持续封闭负压引流(VSD)在骨科创伤处理中的应用价值。方法:选取100例骨伤科患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组(50例)和对照组(50例)。给予对照组患者传统创面处理,给予观察组患者对照组治疗基础上的持续封闭负压引流术处理,然后对两组患者的治疗效果进行统计分析。结果:观察组患者一次性植皮后的伤口愈合率90%(45/50),明显高于对照组的54%(27/50),差异有统计学意义(P<0.05),伤口愈合时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:持续封闭负压引流在骨科创伤处理中具有较高的应用价值,值得推广。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

骨科常见四肢创伤骨外露、肌腱外露、皮肤坏死、骨折术后伤口不愈合等均是骨科医生棘手的问题。1994年裘华德等在国内率先引进负压封闭引流技术（VSD）,其操作简单,     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的:将负压封闭引流技术应用在骨科临床中,分析其临床价值。方法:研究对象选取2014年2月—2016年2月期间本院收治的软组织、骨科疾病感染患者共计70例,对其进行负压封闭引流技术治疗,分析评定患者的疗效。结果:所有患者中,痊愈50例占71.43%,显效15例占21.43%,无效5例占7.14%,总有效率达到92.86%。根据随访记录,出现3例并发症,占4.29%。结论:将负压封闭引流技术应用在骨科临床中,临床效果显著,是抑制细菌生长繁殖,阻止感染扩散和毒素吸收的一种实用有效的治疗方法。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用。方法选取2015年4月至2016年4月我院收治的132例患者为研究对象,随机66例为对照组给予常规负压引流,另66例为研究组给予负压封闭引流,比较两组患者应用效果。结果研究组的感染发生率、治疗满意率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的引流管更换次数、创面面积及其愈合时间、平均住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科临床中的应用负压封闭引流技术,效果显著,值得推广。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的分析负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法收集骨科患者共120例,随机分为观察组和对照组,各60例,观察组患者采用负压封闭引流技术进行治疗,对照组采用常规负压引流技术进行治疗,对比分析两组疗效。结果观察组的引流管更换次数、住院时间以及医疗费用均显著低于对照组（P〈0.05）,两组创面愈合率、感染复发率无显著差异（P〉0.05）。结论负压封闭引流技术用于骨科治疗,可显著缩短临床治疗时间,促进创面愈合,降低医疗成本,值得在骨科临床中推广应用。     

负压封闭引流技术在四肢创伤中的应用

目的观察负压封闭引流（VSD）技术治疗四肢创伤合并大面积皮肤软组织缺损中的临床效果。方法 63例四肢创伤合并皮肤软组织缺损或骨外露患者均给予彻底清创、骨折内固定或外固定后施行VSD治疗。结果持续引流5~7 d后,36例皮肤缺损及12例骨外露患者均见创面肉芽生长良好,后经植皮或肌皮瓣转移修复愈合;10例脱套伤患者有3例皮肤仍有部分坏死,再进行VSD后创面肉芽生长良好;骨折伴皮肤感染5例,负压引流2周后创面红润,经植皮或皮瓣转移后修复创面均愈合。结论 VSD技术具有及时清除渗出物、改善局部微循环、加速创面愈合的作用,是治疗四肢创伤伴有软组织缺损的一种有效方法。     

负压封闭引流技术在骨科的应用

本文主要探讨负压封闭引流技术在骨科的应用，收到了良好的效果。     

持续封闭负压引流在骨科创伤中的效果观察

目的 观察持续封闭负压引流( vacuum-sealing drainage,VSD)在骨科创伤中的临床疗效.方法 对2009年3月-2011年2月收治的开放性骨折及皮肤缺损患者26例进行手术清创,持续封闭负压引流,吸引器吸引治疗后拆除敷料行植皮术.结果 本组26例,其中一次使用后植皮成活21例占80.77%.修复创面...     

负压封闭引流技术在骨科中的临床研究

目的探讨负压封闭引流技术在骨科中的临床应用方法及效果。方法对自2011年1月～2013年1月实行负压封闭目引流技术治疗的56例骨科手术患者临床资料进行回顾性分析,观察患者临床治疗效果。结果56例患者中引流装置更换1～4次,平均（2．5±0．4）次,其中人工髋关节置换术、臀部感染治疗患者更换次数最多。所有患者经治疗后均痊愈。对患者进行为期12个月随访,1例臀部感染患者复发,其余患者均未出现复发现象,康复较好。结论负压封闭引流技术在骨科中应用操作简单方便,有助于更好gJ流,促进创面愈合,值得推广使用。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用探讨

目的观察骨科临床中负压封闭引流技术的应用效果。方法研究对象选取本院骨科90例患者,收治时间2017年4月至2018年8月,随机分组,观察组与对照组各45例,观察组应用负压封闭引流技术治疗,对照组应用常规负压引流技术治疗,观察治疗效果。结果观察组创面愈合率高于对照组,感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数、住院时间均低于对照组,差异显著(P0.05)。结论骨科临床应用负压封闭引流技术后,可显著提高治疗效果,促进患者尽早康复。