胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效与护理

目的比较静脉连续输注胰岛素法与胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)法治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效,探讨胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)护理方法。方法 DKA患者40例,随机分为对照组和CSⅡ组,给予相应护理措施。对照组用小剂量诺和灵R持续静滴,CSⅡ组给予胰岛素泵持续皮下胰岛素输注诺和灵R。结果 CSⅡ组酮体转阴快(P<0.05),两组达到相同的血糖水平,CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗DKA酮体转阴快,能更有效、更快地控制高血糖,减少低血糖发生,而综合护理是胰岛素泵强化治疗的保障。     

胰岛素泵持续皮下输注Aspart治疗糖尿病酮症酸中毒临床观察

目的　评价胰岛素泵持续皮下输注Aspart治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。 方法　 60例住院的糖尿病酮症 (DK)或糖尿病酮症酸中毒 (DKA)患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注Aspart(CSII组 )与常规小剂量胰岛素持续静滴 (对照组 )各3 0例 ,观察两种不同的治疗方法对血糖达标时间、尿酮体转阴时间、平均胰岛素的用量、低血糖发生率的影响。结果　两组患者达到目标血糖值的时间相似 ,差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;CSII组尿酮转阴所需要的时间、平均胰岛素的用量、低血糖发生率均较对照组的明显减少 ,差异有显著意义 (P <0 0 1)。结论　胰岛素泵持续皮下输注Aspart是治疗糖尿病酮症酸中毒更有效、更安全的方法。     

不同剂量胰岛素治疗儿童糖尿病酮症酸中毒的疗效比较

目的:分析不同剂量胰岛素应用于儿童糖尿病酮症酸中毒中的效果与安全性。方法:选取2012年1月~2017年1月我院收治的糖尿病酮症酸中毒患儿114例,采用随机数字表法分为对照组与研究组各57例。对照组采取常规剂量胰岛素治疗,研究组采用胰岛素泵给予持续性微量泵入治疗。比较两组尿酮体转阴时间、糖尿病酮症酸中毒的纠正时间、1 h血糖与24 h血糖水平以及低血糖发生率。结果:研究组尿酮体转阴时间、糖尿病酮症酸中毒的纠正时间、1 h血糖与24 h血糖水平、低血糖发生率以及24 h胰岛素用量均低于对照组(P<0.05)。结论:胰岛素泵持续微量泵入治疗儿童糖尿病酮症酸中毒效果满意,具有平稳、快速、安全降糖的作用,适于临床推广。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的比较胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSII)法与传统小剂量胰岛素静滴法治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的短期疗效。方法 DKA患者66例,随机分为CSII组和对照组,CSII组给予胰岛素泵持续皮下输注诺和灵R,对照组用小剂量诺和灵R持续静滴。结果 CSII组酮体转阴快(P<0．05),两组达到相同的血糖水平,CSII组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少(P<0．05)。结论胰岛素泵治疗DKA酮体转阴快,能更快、更有效地控制高血糖,减少低血糖发生。     

胰岛素泵皮下输注治疗糖尿病酮症酸中毒33例疗效观察

目的:探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)及护理干预治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的效果.方法:将64例DKA患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素组(CSⅡ组)33例和常规小剂量胰岛素静脉滴注治疗组(对照组)31例,观察两组血糖达标时间、酮体转阴时间、胰岛素用量、低血糖发生情况.结果:CSⅡ组血糖达标时间与酮体转阴时间与对照组比较无显著性差异(P＞0.05),CSⅡ组胰岛素用量及低血糖人均发生例次小于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:CSⅡ治疗DKA可以达到与常规静脉小剂量输注胰岛素同样的效果,且简单方便,值得临床推广.     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的观察和护理

目的 对糖尿病酮症酸中毒患者采用不同胰岛素给药方法的疗效观察.方法 选择40例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为对照组、观察组各20例,对照组给予常规的小剂量胰岛素静脉滴注治疗,观察组使用皮下胰岛素泵治疗,观察2组血糖、尿酮体的变化及低血糖的发生率.结果 观察组相比对照组血糖达标时间短(P＜0.01),尿酮体消失得快(P＜0.01),低血糖人均次数少(P＜0.01).结论 应用胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒较常规小剂量静脉滴注胰岛素更安全,更有效.     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效观察

将66例患者随机分为CSII治疗组(34例)和对照组(32例),对照组患者运用小剂量胰岛素静脉滴注治疗,CSII治疗组患者运用胰岛素泵治疗,观察两组血糖达标时间、酮体转阴时间、胰岛素用量、低血糖发生情况。结果CSII治疗组各项指标均优于对照组(P0.05)。胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒安全有效。     

胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒的应用及护理

目的探讨胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒的应用及护理要点。方法选择64例住院糖尿病酮症酸中毒患者，将患者随机分成持续皮下胰岛素泵治疗组（CSⅡ组）32例和常规小剂量胰岛素静脉滴注组（对照组）32例，并对2组患者进行全方位的综合护理。结果应用胰岛素泵能快速显著纠正糖尿病酮症酸中毒，明显减少胰岛素用量，发生低血糖例数较对照组明显下降（P〈0．05）。结论①胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒较常规小剂量静脉滴注胰岛素更安全有效；②全方位的综合护理是胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的有利保证。     

糖尿病酮症酸中毒胰岛素泵持续皮下注射治疗的临床观察

目的探讨糖尿病酮症酸中毒应用胰岛素泵持续皮下注射的临床效果。方法选取80例糖尿病酮症酸中毒患者,采用数字表抽取法随机分组,就胰岛素泵持续皮下注射治疗(观察组,n=40)与胰岛素静滴治疗(对照组,n=40)效果展开对比。结果观察组血糖达标时间明显少于对照组(P<0.05);组间空腹、餐后血糖比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组pH恢复至正常时间、尿酮体转阴时间、胰岛素用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组感染、低血糖等并发症发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论针对临床收治的糖尿病酮症酸中毒患者采用胰岛素泵持续皮下注射治疗,可缩短血糖达标时间、加快pH恢复及尿酮体转阴进程,减少胰岛素用量,并具较高安全性。     

微量泵在糖尿病酮症酸中毒治疗的应用

目的探讨应用微量泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法 2009年1月至2012年6月收治糖尿病酮症酸中毒患者60例,随机分为观察组及对照组,每组30例。观察组用微量泵治疗,微量泵以普通胰岛素0.1 U/(kg.h)持续静脉输注,依据每小时监测血糖调整输注速度,控制血糖在10 mmol/L左右;正常进食后停用微量泵,改用三餐前使用普通胰岛素和睡前使用中效胰岛素。对照组使用胰岛素泵加常规小剂量胰岛素静脉输注,未正常进食前胰岛素泵使用基础量,正常进食后停用胰岛素泵,改用三餐前使用普通胰岛素和睡前使用中效胰岛素。两组均常规补液消酮治疗。结果观察组与对照组血酮转阴时间、血糖达标时间、住院时间、低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论微量泵与胰岛素泵在治疗糖尿病酮症酸中毒中疗效相当,值得在糖尿病酮症酸中毒治疗中推荐应用,特别是在无胰岛素泵的基层医院中使用。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒合并慢性心力衰竭的临床研究

目的 比较胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSⅡ）法与传统小剂量胰岛素静点法治疗糖尿病酮症酸中毒（DKA）合并慢性心力衰竭的短期疗效。方法 DKA合并慢性心力衰竭患者100例，随机分为CSⅡ组和对照组，CSⅡ组给予胰岛素泵持续皮下输注诺和灵R，对照组给予小剂量诺和灵R持续静滴。结果 CSⅡ组心功能明显改善，酮体转阴快（P〈0．05），两组达到相同的血糖水平，CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少（P〈0．05）。结论 胰岛素泵治疗组能更快地控制心衰、酮体转阴快，能更快、更有效地控制血糖，减少血糖波动和低血糖发生。     

12例儿童1型糖尿病酮症酸中毒的急救护理

[目的]探讨儿童1型糖尿病酮症酸中毒的急救护理要点。[方法]对12例儿童1型糖尿病酮症酸中毒病人急救过程进行有效的补液、小剂量胰岛素静脉输注,及时心理护理、饮食及运动指导。[结果]经过积极的治疗并配合护理干预,病人血糖控制良好,酮体转阴后未再反复。[结论]加强1型糖尿病酮症酸中毒患儿的护理有利于预后。     

不同胰岛素治疗方案在糖尿病酮症酸中毒治疗中的疗效观察

选取收治的34例糖尿病酮症酸中毒患者,随机均分为对照组和观察组,对照组给予小剂量胰岛素持续静脉滴注,观察组给予胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗。比较两组患者的血糖达标、血酮转阴、尿酮转阴时间、胰岛素用量和低血糖发生情况的差异。观察组血糖达标、血酮转阴和尿酮转阴时间均显著短于对照组（P〈0.05）;观察组胰岛素用量和低血糖发生率均低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。胰岛素泵能模拟人生理胰岛素分泌模式,更快、更有效地纠正糖尿病酮症酸中毒症状,降低低血糖发生率。     

糖尿病酮症酸中毒患者使用胰岛素泵安全性及有效性观察

目的观察胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效及安全性。方法选取我院2009年7月～2012年5月收治的60例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用小剂量胰岛素静脉滴注治疗,比较两组患者的血糖恢复时间、胰岛素用量、尿酮体转阴时间、血pH值恢复正常时间及低血糖发生率。结果 (1)两组患者胰岛素用量及血糖恢复正常时间比较并无明显差异(P>0.05),但尿酮体转阴时间及血pH值恢复时间比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。(2)观察组低血糖1例(3.33%);对照组低血糖4例(13.3%)。两组患者低血糖发生率比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒效果理想,可以缩短尿酮体转阴及血pH值恢复时间,且安全性较高,值得推广应用。     

小剂量静脉滴注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效观察

【目的】探讨小剂量静脉滴注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒护理措施改进前、后血糖下降、酮体消失的时间。【方法】选择160例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为观察组82例与对照组78例,两组患者入院确诊后即开放2条静脉通道。观察组为小剂量胰岛素持续静脉滴注过程中挤压输液袋及输液管,而对照组常规持续静脉滴注小剂量胰岛素,两组输液速度相同,同时鼓励患者多饮温开水,吸氧3L／min,心电监护,每小时监测血糖、尿酮体一次;比较两组降糖、消酮效果。【结果】观察组的血糖下降平稳、尿酮体消失时间显著低于对照组（P〈0．01）。【结论】小剂量静脉滴注胰岛素治疗糖尿病酮症护理措施改进前后血糖平稳下降、酮体消失迅速,无低血糖等并发症发生,救治效果安全有效,值得推广。     

胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒酮体转阴后的应用

目的：评价胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒酮体转阴后的应用效果。方法：60例糖尿病酮症酸中毒酮体转阴后的病人分为两组进行胰岛素强化治疗，30例接受胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSII组)，30例进行每日多次皮下胰岛素注射(MSII组)。结果：CSII组降低空腹血糖、餐后血糖较MSII组更快，达到稳定的目标血糖水平所需时间更短。结论：CSII组比MSII组更快更有效地控制糖尿病酮症酸中毒酮体转阴后的血糖水平。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的：为了比较不同的胰岛素给药方法对糖尿病酮症酸中毒（DKA）的治疗效果。方法：将DKA患者随机分为胰岛素泵治疗组（CSII）和常规小剂量胰岛素静脉持续滴注治疗组（对照组）,观察治疗后血糖、尿酮体和pH值的变化及低血糖的发生率。结果：结果CSII组血糖恢复时间与对照组比较差异无统计学意义,而尿酮和pH值恢复时间均较对照组明显缩短（P〈0．05）,低血糖发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：CSII能模拟人生理胰岛素分泌,更有效、更安全地治疗DKA。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的了解胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法选择50例糖尿病酮症酸中毒患者，随机分为两组，一组为常规小剂量国产普通胰岛素持续静脉滴注组（对照组），一组为胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素组（CS Ⅱ组）。结果CS Ⅱ组使用的胰岛素量少（P〈0．05）；尿酮体消失快（P〈0．01）；血糖达标时间短（P〈0．01）；低血糖的人均次数少（P〈0．01）。结论应用胰岛素泵皮下泵入胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒是一种有效、安全的方法。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效观察及护理体会

观察胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床疗效,并总结相关的护理经验。67例DKA患者随机分为2组,观察组(n=35例)采用胰岛素泵治疗,对照组(n=32例)采用连续静脉输注胰岛素治疗,观察两组血糖达标时间、尿酮转阴时间、每日胰岛素用量及低血糖发生率,并总结相关的护理经验。观察组血糖达标时间、尿酮转阴时间、每日胰岛素用量及低血糖发生率明显优于对照组(P0.05)。对DKA患者采用胰岛素泵治疗并进行综合护理,可有效控制高血糖并降低低血糖的发生率。     

两种不同给药方式治疗酮症酸中毒患者的临床疗效观察

目的观察两种不同给药方式应用于糖尿病酮症酸中毒患者中的效果与安全性。方法选取2016年10月～2017年10月于我院就诊的糖尿病酮症酸中毒患者94例,按照随机数字表分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规小剂量胰岛素治疗,观察组给予胰岛素泵持续泵入治疗。观察两组血糖达标时间、血酮体恢复正常时间、尿酮体转阴时间、治疗期间低血糖发生次数、每日胰岛素总用量及治疗前后二氧化碳结合力(CO_2cP)。结果两组血糖达标时间比较无显著性差异(P0.05);观察组血酮体恢复正常时间、尿酮体转阴时间均低于对照组(P0.05)。两组治疗后CO_2c P较治疗前均明显升高,但组间比较无明显差异(P0.05);观察组胰岛素每日总用量及低血糖发生次数明显低于对照组(P0.05)。结论胰岛素注射液经胰岛素泵给药应用于糖尿病酮症酸中毒患者中,可促进患者血酮体、尿酮体、CO_2c P较快恢复正常,纠正酸中毒,且胰岛素用量少,低血糖发生次数少,安全性高。