金属、烤瓷修复体修复牙列重度磨耗后的咀嚼效能

目的:运用金属或烤瓷修复技术修复牙列重度磨耗伴牙列缺损的临床效果.方法:先采用过渡性(牙合)垫((牙合)垫式义齿)恢复患者的垂直距离,正中关系.改善TMD症状,再改用金属、烤瓷修复技术重建咬合,观察患者的临床感受,咀嚼效率.结果:45例患者,修复后主观感觉良好,咀嚼效率提高,TMD症状改善或消失.结论:金属、烤瓷冠修复牙列重度磨耗、牙列缺北损患者,修复后美观、舒适、咀嚼效率与正常牙列相似.     

金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的观察金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法对牙周病基牙进行牙体、牙周等方面的综合治疗,选择牙周条件较好的基牙设计为固定桥双端的固位体。以金属烤瓷联冠将所有基牙及缺失牙连成一个整体,完成牙周病固定夹板的永久性修复。结果随访0.5~8年,多数患者表示对修复体满意,能咀嚼较硬食物。钛瓷联冠较镍铬合金烤瓷联冠修复体更好。结论该方法可以提高患者的咀嚼功能,是修复牙周病伴牙列缺损的有效方法之一。     

2650例口腔修复患者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的分析

目的探讨口腔修复病人牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的修复方式及规律性,为患者义齿修复及防治牙齿缺损提供临床依据。方法对新疆医科大学第六附属医院口腔科2009年1月-2012年11月就诊的2 650例口腔修复患者的病历资料进行回顾性统计学分析,比较不同性别、不同年龄及不同族别患者在缺损类型、缺牙部位方面的差异。结果口腔修复患者在男女性别构成比差异无统计学意义(P>0.05);缺失牙数的增加与年龄的增长成正比。上颌牙缺失明显多于下颌牙;汉族和维吾尔族患者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失类型分布差异无统计学意义(P>0.05);下颌第一恒磨牙和上前中切牙是发生缺失最多的牙位。各种修复方式中普通烤瓷修复体1 543件(58.23%)。结论普通烤瓷固定修复体是口腔修复主要的修复方式。     

牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的临床观察

目的：观察牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的方案与效果。方法：选取牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者36例,进行修复并咬合重建固定义齿修复。修复3个月后,评估患者的咀嚼与颞下颌关节功能。结果：经过重建治疗,患者咀嚼功能评价优良率达97．22％,除3例患者颞下颌关节轻微功能紊乱外,其余患者颞下颌关节功能均恢复正常。结论：通过咬合重建固定义齿修复,恢复了牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者口颌系统、咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,值得临床推广应用。     

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的积极作用研究

目的研究口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的效果。方法选取100例错牙合伴牙列缺损患者,均为2017年5月至2019年5月本院收治,按照不同治疗方案进行分组,比较对照组(采用传统牙齿修复疗法,n=50)与实验组(采用口腔正畸结合修复疗法,n=50)的临床治疗效果及牙齿修复满意度。结果两组临床疗效差异有统计学意义(P0.05);实验组患者牙齿修复满意度明显优于对照组(P0.05)。结论应用口腔正畸结合修复治疗有利于尽早恢复错牙合伴牙列缺损患者语言、咀嚼功能,提升临床疗效及修复满意度。     

固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果

目的研究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果。方法将90例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者按随机数表法分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组接受牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组接受固定义齿修复治疗。于治疗前后进行咀嚼功能评分,采用健康调查简表(SF-36)评估患者治疗前后的生活质量。结果治疗后两组患者咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于治疗前,观察组咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论固定义齿修复治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损可提高患者生活质量,加快口腔功能恢复,值得推广应用。     

金属烤瓷固定修复牙列缺损255例临床评价

目的：研究应用金属烤瓷修复牙列缺损及残根残冠，并对其优点和临床操作出现的问题和处理方法进行探讨。方法：255例984个牙齿，采用金属烤瓷修复体。金属烤瓷固定桥197例，其中固位体708个，桥体218个，金属烤瓷全冠58例，经过3个月到一年半随访到223例。结果：优者198例，占88．79％，良者11例，占4．93％，差者14例，占6．28％。结论：金属烤瓷修复体不仅能达到外形自然逼真，而且坚固耐用，咀嚼功能良好，是目前理想的固定修复方法。不但适用于牙列缺损的固定修复，而且适用于残根残冠的保存治疗和错He畸形的修复性矫正治疗，具有较高的临床应用价值。     

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析

目的对口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果进行观察分析。方法对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗,对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组30例错(牙合)伴牙列缺损患者的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组患者(73.33%)。经随访显示,研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高,没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象,对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状,经2次治疗后不适症状得到有效控制。结论使用口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果较好,可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率,患者没有表现出不适症状,具有一定的临床价值。     

应用根管钉-复合树脂桩核制作烤瓷长桥修复牙列缺损

目的 探讨保留更多残根、扩大桩核范围修复牙列缺损的新方法。方法 应用多个预成根管钉-复合树脂桩核．制作烤瓷长桥，对40例牙列缺损的患者进行缺损修复。结果 经随访2q年，有37例修复效果良好，修复成功率达92.5%。结论 保留多个残根，应用多个根管钉-复合树脂桩核，联合制作烤瓷长桥，是修复牙列缺损的一种行之有效的方法。     

牙列缺损伴[牙合]面磨损采用金属全冠[牙合]重建的临床应用

牙列缺损是由各种原因导致牙齿缺失形成牙列缺损，破坏了咀嚼器官的完整性，在义齿修复治疗时应首先考虑[牙合]，颞颌关节，咀嚼肌三方面因素对义齿修复的作用，必须对重度磨损余留牙进行[牙合]重建修复治疗，临床上我采用锤造金属全冠应用牙列缺损伴余留牙的重度磨损的修复，此种重建修复属保健性修复措施，对牙齿的硬组织；牙髓；口腔软组织；颞[牙合]关节；咀嚼肌都具有一定保护作用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响

目的 分析口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响.方法 选取本院口腔科2015年1月至2018年1月收治的牙列缺损患者100例,按照双盲法分为传统组与治疗组,每组50例.传统组接受常规口腔修复术治疗,治疗组接受口腔种植修复治疗.比较两组患者治疗前后咀嚼功能、牙齿固定力及美观满意度、临床疗效.结果 治疗前,两组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义;随访6、12个月,治疗组咀嚼功能评分均高于传统组(P<0.05).治疗前,两组牙齿固定力评分比较差异无统计学意义;随访6、12个月,治疗组牙齿固定力评分均高于传统组(P<0.05).治疗组牙齿修复美观总满意度高于传统组(P<0.05).治疗组临床治疗总有效率高于传统组(P<0.05).结论 口腔种植修复能明显提升牙列缺损疗效,改善咀嚼功能及牙齿固定力,值得临床推广应用.     

金属烤瓷固定修复治疗牙列缺损352例临床评价

目的研究应用金属烤瓷和铸造桩核修复牙列缺损及残根残冠，并对其优点和临床操作出现的问题和处理方法进行探讨。方法３５２例１２１９个牙齿采用金属烤瓷修复体进行修复。金属烤瓷固定桥２６９件，其中固位体７８６个，桥体３５０个，金属烤瓷套冠８３个，半口固定义齿１３件，全口固定义齿９副，牙根铸造桩核１０１个。经３个月～１．５ａ随访到３４３例。结果优者３０４例，占８８．６３％，良者２５例，占７．２９％，差者１４例，占４．０８％。结论金属烤瓷修复体不仅能达到外形自然、逼真，而且坚固耐用，咀嚼功能良好，是目前理想的固定修复方法。不但适用于牙列缺损的固定修复，而且适用于残根残冠的保存治疗和错畸形的修复性矫正治疗，具有较高的临床应用价值。     

铸造支架活动义齿修复牙列缺损疗效观察

牙列缺损是口腔常见疾病之一,其病因主要有:龋齿、牙周病、创伤等。它可造成患者咀嚼功能减退,影响胃肠功能、导致发音障碍、影响面部美容,重者可造成颞颌关节疾病,甚至还可给患者带来精神伤害。因此牙列缺损的患者应及时予以修复,以恢复牙齿、牙列、口腔的正常功能。牙列缺损修复方法分为固定义齿和活动义齿,固定义齿是将牙列中一个或几个缺失牙的     

牙齿折裂后全冠修复的临床疗效分析

目的分析研究牙齿折裂后全冠修复的临床作用。方法选取在本院接受折裂牙诊治的68例患者,采取金属烤瓷或铸造全冠对患者的牙齿进行永久性的修复,观察治疗的效果。结果在接受治疗后,患者的折裂牙全冠修复治愈率显著。结论全冠修复折裂牙可以使患牙得以保存,使牙列的完整性得以保留,有效地提升了患者的咀嚼能力,外观美丽、舒适,并且使用时效率高。     

全冠修复牙体折裂的效果观察

目的：研究全冠修复隐裂牙或冠已折裂的牙齿的临床效果。方法：选择84例患者的隐裂牙22颗，冠已折裂的牙齿78颗，完成牙体根管治疗，桩核制作，并行金属全冠成烤瓷全冠修复。结果：经过2年追踪复查，临床效果良好。100颗经全冠修复的患牙临床检查无异常表征，X线片显示牙周及根尖组织均正常，患者咀嚼功能提高。结论：该方法最大限度地保存了患牙，恢复了正常He关系及邻接关系。保持了口腔牙列完整性，具有美观、舒适、方便、咀嚼效率高等优点。     

应用套筒冠义齿对牙列缺损伴余留牙重度磨耗进行（牙合）重建

目的对牙齿重度磨耗的老年人牙列缺损患者,用套筒冠义齿修复缺损并重建咬合,观察其临床效果。方法对11例患者先用临时性（牙合）垫义齿恢复其垂直距离,试戴3-6个月合适后改用圆锥型套筒冠义齿修复。结果31例患者100%感觉适应,固位力好,稳定舒适,咀嚼有力。结论对（牙合）重度磨耗的老年牙列缺损患者,套筒冠义齿可有效重建咬合,恢复咀嚼功能,改善面容。     

可摘局部义齿及固定修复对重度磨耗或伴牙列缺损的咬合重建临床分析

目的:探讨可摘局部义齿修复体在临床重度磨耗或伴牙列缺损咬合重建中的应用。方法:选择2005-2009年就诊的重度磨耗或伴牙列缺损患者7例,均为中老年患者。其中,重度磨耗无牙列缺损者共2例,采取树脂充填抬高咬合,先进行咬合重建,后期做固定修复;另有重度磨耗伴牙列缺损患者5例,用塑料牙合垫式活动义齿对其进行咬合重建后采用烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复。以上患者随访6～24个月,观察疗效。结果:修复后临床效果的主观评价为美观及感觉舒适6例;面型均有所改善,咀嚼有力5例,咀嚼改善2例;因口干综合征不适者及颞下颌关节紊乱症患者各1例已缓解。修复后基牙无明显根尖病变、咬合痛及松动等现象。1例患者3个月出现少量烤瓷冠崩瓷,调牙合后无加重,其余均未见明显异常。牙槽嵴高度无明显改变。结论:重度磨耗或伴牙列缺损患者进行咬合重建后,应用塑料牙合垫式活动义齿过渡修复以及之后固定、可摘联合修复的永久修复方法可得到满意的效果。     

牙列缺损及牙列间隙修复前的正畸治疗

目的：对20例牙列缺损及牙列间隙同时伴有错Hu畸形的患者进行了修复前的正畸治疗，使正畸治疗参为牙列缺损及牙列间隙的修复创造良好的条件，使牙列缺损及间隙修复后在功能上、美观上都能达到满意效果。方法：正畸治疗主要采用方丝弓、直丝弓矫治技术。牙列缺损的修复主要采用活动义齿修复10名，固定义齿修复10名(以烤瓷为主)。结论：牙列缺损及牙列间隙修复前正畸是一种可行的比较完善的治疗方法。     

常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的效果探析

目的探讨常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的应用效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的牙列缺损患者48例为研究对象,均分为两组,对照组为常规修复,观察组为口腔种植修复,对比两组治疗情况。结果观察组的咀嚼功能、固位功能、牙齿舒适度、言语功能评分高于对照组,统计学有意义(P0.05)。结论口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的应用效果显著,相比于常规修复,提高了治疗效果,值得应用。