一起学校甲型H1N1流感暴发疫情的流行病学调查

目的分析学校甲型H1N1流感暴发疫情情况,为今后处理类似暴发疫情提供科学依据。方法回顾分析一起学校甲型H1N1流感疫情现场流行病学调查情况。结果确诊甲型H1N1流感2例,其中,教师1例,罹患率0.65%（1/153）,学生1例,罹患率为0.033%（1/3024）,经用Fisher确切概率法检验差异无统计学意义（χ2=1.78,P=0.18）;甲型非H1N1流感6例,无重症和死亡病例。结论学校是暴发甲型H1N1流感聚集性病例的重要公共场所,应加强疫情监测和防控工作。     

某市甲型H1N1流感后流行期防控策略研讨

目的分析汕头市甲型H1N1流感疫情特征,预测流行趋势,研讨防控对策。方法运用描述性流行病学方法,对汕头市2009年至2010年甲型H1N1流感疫情特征进行统计分析,总结不同流行阶段的防控措施,提出后流行期防控策略。结果 2009至2010年汕头市共确诊甲型H1N1流感病例240例,疫情按时间分布可分为输入散发期、社区扩散期、社区流行期、快速下降期和后流行期五个阶段。病例分布在除南澳县之外的6个区县,报告病例集中在主城区。人群分布以6～20岁年龄组(76.25%)和学生(83.02%)为主,男女性别比为1.55∶1。暴发疫情3起,1起发生在中学,2起发生在小学。死亡病例3例,其中1例为幼童,1例伴有基础性疾病。结论根据甲型H1N1流感疫情不同阶段的流行特点,采取不同防控策略,有效控制了甲型H1N1流感疫情传播,汕头市已经进入后流感流行阶段。未来应密切关注甲型H1N1流感抗原基因的重组与变异情况,建立健全各类中小学校和幼托机构的甲型H1N1流感预警机制,提高对低高龄或有基础性疾病人群的甲型H1N1流感疫苗接种率,加强医疗机构救治能力,减少危重病例病死率。     

浅谈学校甲型H1N1流感的防控

在校学生是易受到疫情危及的高危群体，甲型H1N1流感的暴发和迅速传播，很多学校相继出现感染病例。现分析引起学校甲型H1N1流感暴发的因素，讨论应采取的防控措施，以控制流感的蔓延。     

北京市全面加强甲型H1N1流感防控工作

甲型H1N1流感疫情暴发以来,面对严峻的防控形势,按照卫生部甲型H1N1流感防控工作领导小组的工作部署,北京市委、市政府高度重视、紧急部署,启动了北京市突发公共卫生事件应急指挥部,形成了由北京市政府应急办牵头,多部门参与的联防联控机制。     

1983～1984年流感季节使用流感疫苗成分的建议

1982年10月～1983年2月世界流感概况1982～1983年流感季节,流感疫情发展一般较为缓慢,几乎所有流感均系甲型流感(H3N2)病毒所致。然而,在一些欧洲和北美国家,流感暴发比1981～1982年同期更为广泛。此流感季节里,在亚洲有一些由 H3N2病毒引起的散发病例和流感暴发报道。甲型流感 H1N1亚型病毒和乙型流感病     

1985～1986年流感流行季节使用流感疫苗成份的建议

1984年10月～1985年2月流感疫情在1984～1985年流感流行季节,多数国家流感流行较少,但北美、欧洲和亚洲报道有流感暴发。甲型流感病毒H3N2亚型起着主要作用,仅少数暴发与H1N1亚型病毒和乙型流感病毒有关。甲型流感(H3N2) 1984年10月在新西兰,从流感暴发中分离到这种亚型流感病毒,1984年最后几个月中,在意大利、挪威、苏联、英国和美国(主要是从散发病例中)也分离到此类病毒。1985年1月和2月初,挪威、苏联和美国的流感     

某部甲型H1N1流感主要流行病学特征分析

目的研究某部2009年确诊的甲型H1N1流感的流行病学特征。方法应用描述流行病学方法对某部2009年确诊的53例甲型H1N1流感的年龄、性别、职业、发病时间等流行病学特征进行分析。结论该部确诊的甲型H1N1流感中男性占98.11%（52/53）;年龄19～72岁,中位年龄为21岁;职业为步兵、公勤人员、司机和警卫人员;发病时间主要集中在2009年11月3～7日。结论建制部队易出现甲型H1N1流感暴发;服务保障部队容易发生甲型H1N1流感疫情,但以散发为主。     

甲型H1N1流感的流行病学特征及预防控制

目的：系统分析甲型H1N1流感的流行病学特征和预防控制措施。方法：采用回顾性与前瞻性相结合的方法，对文献资料和疫情形势进行总结分析。结果：甲型流感并非新发传染病，历史上曾有多次暴发或流行；此次A／H1N1流感为一种变异的“杂交”病毒引起，疫情来势凶猛，传播速度快，病毒攻击性强，尚无特效治疗药物和免疫疫苗，但综合防控措施对预防控制疫情十分有效。结论：甲型H1N1流感可防、可控、可治。     

儿童甲型H1N1流感重症病例早期诊断及救治策略

自2009年3月墨西哥暴发“人感染猪流感”疫情以来，迅速在全球蔓延，世界卫生组织（WHO）后将其更名为“甲型H1N1流感”，并于6月11日宣布将警戒级别提升为6级，预示全球进入流感大流行阶段。我国卫生部高度重视甲型H1N1流感在国内的有效防控，但至9月入秋后国内疫情发生重大变化，     

2004～2005年流感流行季节使用流感疫苗成分的建议

2003年9月至2004年2月,全球分离到甲型流感(H1N1)、甲型流感(H1N2)、甲型流感(H3N2)和乙型流感病毒.也分离到甲型流感(H5N1)和甲型流感(H9N2).流感疫情北美和西欧比过去3年开始较早和较严重,东欧和亚洲开始略晚,疫情一般为中度.对流感病毒分离株的抗原性分析表明,甲型流感(H1N1)和甲型流感(H1N2)病毒的抗原性与A/新喀里多尼亚/20/99/密切相关;甲型流感(H3N2)病毒的抗原性与A/福建/411/2002病毒密切相关;乙型流感病毒的抗原性与原型疫苗株、B/香港/330/2001(B/维多利亚/2/87谱系)密切相关.     

利巴韦林用于病毒感染性疾病国内外文献分析

目的为新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的治疗提供参考。方法计算机检索Ovid Medline,Ovid EMBase,Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL),以及中国知识基础设施工程(CNKI)数据库,检索时限均为建库至2020年3月10日,对符合纳入标准的文献进行描述性分析,探讨利巴韦林用于感染性疾病的有效性和安全性。结果初筛文献392篇,筛选后最终纳入利巴韦林用于病毒感染性疾病文献99篇,其中关于流行性感冒37篇、获得性免疫缺陷综合征(HIV)9篇、严重急性呼吸综合征(SARS)8篇、中东呼吸综合征(MERS)13篇、COVID-191篇、寨卡病毒(ZIKV)3篇、登革热病毒(DENV)9篇、拉沙病毒(LV)8篇、汉坦病毒(HV)5篇、基孔肯尼亚病毒(CHIKV)6篇。流行性感冒治疗中,多采用利巴韦林与其他药物(多为奥司他韦)联合抗病毒治疗。体外试验显示,利巴韦林对HIV,SARS-CoV,MERS-CoV均有抑制作用,但临床研究效果不确切;DENV动物实验显示无效;ZIKV,HV,CHIKV体外试验显示有效;建议重新评估对LV的临床疗效。利巴韦林用于COVID-19的研究仅1篇。结论仍需开展更多规范的回顾性临床病例研究,验证利巴韦林治疗COVID-19的疗效。     

Bioactive natural compounds against human coronaviruses: a review and perspective

Coronaviruses (CoVs), a family of enveloped positive-sense RNA viruses, are characterized by club-like spikes that project from their surface, unusually large RNA genome, and unique replication capability. CoVs are known to cause various potentially lethal human respiratory infectious diseases, such as severe acute respiratory syndrome (SARS), Middle East respiratory syndrome (MERS), and the very recent coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak. Unfortunately, neither drug nor vaccine has yet been approved to date to prevent and treat these diseases caused by CoVs. Therefore, effective prevention and treatment medications against human coronavirus are in urgent need. In the past decades, many natural compounds have been reported to possess multiple biological activities, including antiviral properties. In this article, we provided a comprehensive review on the natural compounds that interfere with the life cycles of SARS and MERS, and discussed their potential use for the treatment of COVID-19.     

新冠肺炎中医药诊治预防及地区治疗特色研究进展

新型冠状病毒型肺炎（简称"新冠肺炎"）是一种新型呼吸系统疾病。新型冠状病毒是继SARS、MERS病毒后发现的一种高传染性新型病毒,可引起重症呼吸道疾病及其他并发症。临床上暂无特效药物开展治疗。通过结合近期相关研究与报道对中医理论学说、中药方剂、药膳预防、地区诊治特色及中西医结合治疗注意事项等进行综述,旨在为新冠肺炎的临床用药提供思路与借鉴。     

Recent progress in understanding 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) associated with human respiratory disease: detection,mechanisms and treatment

Viral respiratory diseases such as severe acute respiratory syndrome (SARS) and Middle East respiratory syndrome (MERS) always pose a severe threat to people. First identified in late December 2019, a novel coronavirus (2019-nCoV; SARS-CoV-2) has affected many provinces in China and multiple countries worldwide. The viral outbreak has aroused panic and a public-health emergency around the world, and the number of infections continues to rise. However, the causes and consequences of the pneumonia remain unknown. To effectively implement epidemic prevention, early identification and diagnosis are critical to disease control. Here we scrutinise a series of available studies by global scientists on the clinical manifestations, detection methods and treatment options for the disease caused by SARS-CoV-2, named coronavirus disease 2019 (COVID-19), and also propose potential strategies for preventing the infection.     

Clinical management and infection control of SARS: Lessons learned

The outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS) in 2003 was the first emergence of an important human pathogen in the 21st century. Responding to the epidemic provided clinicians with extensive experience in diagnosing and treating a novel respiratory viral disease. In this article, we review the experience of the SARS epidemic, focusing on measures taken to identify and isolate patients, prevent the transmission of infection to healthcare workers and develop effective therapies. Lessons learned from the SARS epidemic will be especially important in responding to the current emergence of another highly pathogenic human coronavirus, the agent of Middle East respiratory syndrome (MERS), and to the recently emerging H7N9 influenza A virus in China. This paper forms part of a symposium in Antiviral Research on “From SARS to MERS: 10 years of research on highly pathogenic human coronaviruses.”     

既往病毒性呼吸道传染疾病研究对抗COVID-19药物研发的启示

新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情严重威胁人类的健康,并对世界经济造成了巨大损失。COVID-19是急性爆发性疾病,目前尚无靶向治疗特效药或疫苗上市,主要是对症支持治疗。由于时间紧迫,市场急需,这给医药领域的新药研发带来了巨大挑战。针对2019新型冠状病毒(SARS-CoV-2),充分借鉴既往的病毒(如流感病毒、SARS病毒、MERS病毒、埃博拉病毒等)引起的病毒性呼吸道传染疾病的防治理论和经验,快速形成有效的药物研发方案,是医药工业界应对新突发传染病的重要使命和有力抓手。本文综述了SARS-Co V-2与其他既往流行性病毒引起的急性呼吸道传染性疾病的发现、疫情蔓延和防治,剖析了病毒感染的发病机制,总结了既往病毒感染及防治药物的研究进展,以期为COVID-19的药物研发提供思路和启发。     

雾化吸入IFN-α治疗病毒性疾病的研究进展

目的探索IFN-α(IFN-α)在非典(SARS)、中东呼吸综合征(MERS)和儿童病毒性疾病中的作用,为IFN-α治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的临床研究提供一些可借鉴的思路。方法通过检索国内外数据库,获取与IFN-α相关的数据。结果目前尚缺乏IFN-α治疗NCP临床研究数据,IFN-α对SRAS的疗效尚未肯定,对MERS的最佳治疗方法仍未达成共识。但在儿童病毒性疾病中,雾化吸入IFN-α具有作用迅速、疗效可靠、用药剂量小、全身不良反应少等优点,在我国儿童中广泛应用。结论目前尚无NCP的特效药,IFN-α对新冠肺炎的疗效和安全性需要更进一步的临床研究。     

洛匹那韦/利托那韦抗新型冠状病毒治疗的可行性及临床评价

目的 评价洛匹那韦/利托那韦抗新型冠状病毒治疗的应用可行性、临床效果及安全性。方法 最近在中国暴发的新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)疫情,目前尚无针对性强的抗病毒药物,临床尝试"老药新用",以2003年严重急性呼吸综合征(SARS)和2012年中东呼吸综合征(MERS)疫情中使用的一线抗病毒药物洛匹那韦/利托那韦来抗新型冠状病毒治疗。分析该药的抗病毒药理作用、临床应用可行性,评价其临床应用效果和安全性。结果 洛匹那韦/利托那韦治疗冠状病毒感染性疾病有一定临床基础,可重建宿主的免疫功能,抗新型冠状病毒有一定疗效,但有较高的耐药屏障。结论 洛匹那韦/利托那韦用于抗新型冠状病毒治疗可行,临床疗效较好,但应用期间要加强药学监护,尤其是合并用药和特殊人群应用时,注重安全、合理用药。     

新型冠状病毒肺炎治疗药物研发现状

目的 探讨新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)治疗药物研发现状、成效和存在的问题,并提出改进建议。方法 以国家卫生健康委员会《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》中药物治疗的演变为切入点,结合临床治疗现状,总结各种治疗新型冠状病毒感染药物的特点,分析新冠肺炎疫情暴发以来登记注册拟开展的药物临床试验研究情况及存在的问题。结果 对于新冠肺炎,目前尚无特效抗病毒治疗方法,国家卫生健康委员会《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》中所推荐的药物治疗也是基于突发疫情条件下的试用建议,且需严格监控。针对新冠肺炎疫情下登记注册拟开展的药物临床试验项目整体上普遍存在立题依据、研究基础和研究条件不充分,缺乏必要的临床前试验数据和质量保证体系等问题。结论 针对新冠肺炎,药物选择都是基于既往的严重急性呼吸综合征(SARS)、中东呼吸综合征(MERS)或其他新型流感病毒的治疗经验,积极的对症支持治疗仍是治疗的关键。针对新型冠状病毒的新药研发应回归到认真做好基于药物作用靶点、作用机制的活性筛选的基础工作。     

Recent findings on the Coronavirus disease 2019 (COVID-19); immunopathogenesis and immunotherapeutics

Severe acute respiratory syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) is responsible for recent ongoing public health emergency in the world. Sharing structural and behavioral similarities with its ancestors [SARS and Middle East Respiratory Syndrome (MERS)], SARS-CoV-2 has lower fatality but faster transmission. We have gone through a long path to recognize SARS and MERS, therefore our knowledge regarding SARS-CoV-2 is not raw. Various responses of the immune system account for the wide spectrum of clinical manifestations in Coronavirus disease-2019 (COVID-19). Given the innate immune response as the front line of defense, it is immediately activated after the virus entry. Consequently, adaptive immune response is activated to eradicate the virus. However, this does not occur in every case and immune response is the main culprit causing the pathological manifestations of COVID-19. Lethal forms of the disease are correlated with inefficient and/or insufficient immune responses associated with cytokine storm. Current therapeutic approach for COVID-19 is in favor of suppressing extreme inflammatory responses, while maintaining the immune system alert and responsive against the virus. This could be contributing along with administration of antiviral drugs in such patients. Furthermore, supplementation with different compounds, such as vitamin D, has been tested to modulate the immune system responses. A thorough understanding of chronological events in COVID-19 contributing to the development of a highly efficient treatment has not figured out yet. This review focuses on the virus-immune system interaction as well as currently available and potential therapeutic approaches targeting immune system in the treatment of COVID-19 patients.