微生物培养和血清检验在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值

目的研究小儿肺炎支原体感染患者采用微生物培养和血清检验的临床价值。方法我院选取2017年12月至2018年12月共92例小儿肺炎支原体感染患者,按照数字表随机分为研究组(n=46)和常规组(n=46),其中微生物培养诊断对象,定义为常规组,血清检验诊断对象,定义为研究组。通过数据统计分析其临床价值。结果研究组阳性检出率为(97.83%)、阴性检出率为(2.17%),常规组阳性检出率为(80.43%)、阴性检出率为(19.57%),P0.05。结论对小儿肺炎支原体感染患者采用血清检验,应用效果优异,值得推广。     

微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值评估

目的评估微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值。方法将本院检验科2017年2月至2018年2月收治的112例小儿肺炎支原体感染患儿的临床资料进行回顾分析,所有患儿在行微生物快速培养检测前均实现进行快速血清学检验,比较两种检验方法在小儿肺炎支原体感染检验中的诊断价值。结果微生物快速培养检测法在不同病程和不同年龄阶段的阳性率均高于快速血清学检验法,差异有统计学价值(P0.05)。结论微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染中的应用价值相对较高,有良好的临床应用价值。     

探究快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值

目的讨论快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值。方法现随机选取2015年6月至2016年10月我院收治的64例小儿肺炎支原体感染患儿,分成实验组32例,对照组32例,实验组患者采取快速血清学检验,对照组采取微生物快速培养进行检验,对两组检验方法结果和诊断价值进行分析和对比。结果实验组支原体感染阳性检出率为93.75%,对照组支原体感染阳性检出率为78.12%,实验组支原体感染阳性检出率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在小儿肺炎支原体感染诊断中,快速血清学检验和微生物快速培养检测方法均具有较高的参考价值,但是快速血清学检验的准确率更高,在临床应用时,可采取两种方法联合监测以降低误诊和漏诊的发生率,提高诊断的准确率。     

快速血清学检验、微生物快速培养检测用于诊断小儿肺炎支原体感染的临床价值分析

目的对快速血清学检验、微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染中的应用价值进行分析。方法随机将2018年1月至2019年1月收治的54例小儿肺炎支原体感染患儿分为对照组与实验组,分别采用快速血清学检验、微生物快速培养检测,对比检测结果。结果对照组阳性检出率为51.8%,实验组阳性检出率为81.4%,数据比较差异显著(P 0.05)。结论与快速血清学检验比较,微生物快速培养检测阳性检出率比较高,为患儿的治疗提供了有效的支持,可推广使用。     

对比分析血清检验与微生物检测在小儿肺炎支原体感染中的临床应用疗效

目的研讨小儿肺炎支原体感染患者运用血清学检验及微生物检测的临床价值。方法将我院2016年5月至2017年3月收治且符合标准的80例小儿肺炎支原体感染患者纳入此次研究,上述患儿依次接受血清学检验、微生物快速培养检测,对比两种方法的检测情况。结果血清学检验、微生物快速培养检测的阳性检出率分别为83.8%和86.3%,两者比较差异无统计学意义(P0.05)。微生物快速培养法对年龄2岁、病程≤7 d患儿的检出率高于血清学检验,对年龄5岁、病程7 d患儿的检出率低于血清学检验,比较差异有统计学意义(P0.05)。对年龄2-5岁患儿的检验,两者检出率相当,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对小儿肺炎支原体感染患者实施血清学检验、微生物快速培养法检测均有肯定效果,但具体选择还需结合患儿年龄、病程而定。     

快速血清学检验和微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染诊断的临床价值

目的：探讨快速血清学检验和微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值。方法整群抽取2014年2月—2015年2月在该院就诊的126例肺炎支原体感染小儿病例资料进行回顾性研究,随机分为对照组和观察组,每组63例,对照组采用快速血清学检验,观察组采用微生物快速培养检验,对比两组患儿的阳性检测结果和不同年龄患儿的血清学检验阳性率。结果观察组患儿的阳性检测率为87.3%,对照组患儿的阳性检测率为61.9%,观察组患儿的阳性检测率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);4~7岁患儿的血清检验阳性率明显高于其他年龄段患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微生物快速培养检验对小儿肺炎支原体感染的诊断的敏感性高,阳性率高,可作为支原体感染检验的首选方法,可作为可靠的诊断依据提供给临床。     

小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值比较

目的探究小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的临床价值。方法选取小儿肺炎支原体感染患者100例作为本次研究对象,按照中心随机法分为2组,实验组接受微生物培养检测,对照组则接受快速血清学检验。结果实验组小儿肺炎支原体感染患者的阳性率明显高于对照组检测的阳性率(P0.05)。年龄在4岁-7岁之间小儿肺炎支原体感染患者阳性检出率与其他年龄段小儿肺炎支原体感染患者检测阳性率相比差异显著(P0.05)。2组小儿肺炎支原体感染患者的住院时间相比,并不具有明显的差异(P0.05)。结论微生物培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的诊断率优于快速血清学检测。     

小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值比较

目的:研究分析小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值。方法:选择该院2014年9月至2015年9月接收的肺炎支原体感染患儿82例作为研究对象,应用快速血清学检验与微生物培养检测对所有患儿进行检测,比较两种检测结果。结果:快速血清学检验的支原体阳性率比微生物培养检测低,两组数据差异显著(P0.05);年龄低于1岁患儿的快速血清学检验支原体阳性率比其他年龄段低。结论:快速血清学检验与微生物培养检测在小儿肺炎支原体感染检查中均具有一定的价值,但是微生物培养检测的诊断准确率更高。     

小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值比较

目的：研究分析小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值。方法：选择该院2014年9月至2015年9月接收的肺炎支原体感染患儿82例作为研究对象,应用快速血清学检验与微生物培养检测对所有患儿进行检测,比较两种检测结果。结果：快速血清学检验的支原体阳性率比微生物培养检测低,两组数据差异显著（P ＜0.05）;年龄低于1岁患儿的快速血清学检验支原体阳性率比其他年龄段低。结论：快速血清学检验与微生物培养检测在小儿肺炎支原体感染检查中均具有一定的价值,但是微生物培养检测的诊断准确率更高。     

小儿肺炎支原体感染临床分析

目的探讨小儿肺炎支原体感染的临床表现特征及诊断治疗。方法将儿科门诊2006年1～l1月怀疑有MP感染的患儿3865例,年龄从1个月～16岁,进行咽部脱落细胞MPDNA检测或血中MP抗体检测。结果有841例感染MP,MP感染率是21.7%,其中男21.1%,女22.6%,男女性别比例无显著性差异;临床表现比较多样化,可伴随有多系统损伤;有的反复干咳,有的高烧不退,肺部体征不明显,但早期胸片有异常。结论MP感染无并发症用大环内酯类抗生素治疗2～6周效果好。MP从体内清除要2～12周。     

小儿肺炎支原体感染临床分析

目的探讨小儿肺炎支原体（MP）感染的临床特征及诊治要点。方法对本院儿科2009年7月至2010年11月收住的临床有呼吸道症状的83例MP感染患儿的临床资料进行回顾性分析。结果 （1）学龄前儿童感染率高且可集体发生;（2）病史3d～2个月不等,多有阵咳,发热常见,大叶性肺炎起病急而早期肺部体征多不明显;（3）心肌损害多见;（4）白细胞总数多不升高而CRP约半数升高,经有效的治疗,2～3周多可完全治愈。结论需掌握MP感染的临床特征,注意MP肺炎胸片改变的多样性,大环内酯类药物疗效确切,对于混合细菌感染者早期与三代头孢联合治疗可早期控制病情。     

小儿肺炎支原体感染临床分析

目的探讨小儿肺炎支原体（MP）感染的临床特征和肺外表现。方法分析60例MP感染患儿的临床资料。结果小儿肺炎支原体感染的发病年龄、季节不限,60例中并有肺外症状者23例（38.3%）。结论 MP多发于学龄前和学龄期儿童,在儿童感染中有年龄提前的趋势,好发年龄提前对于正确诊断和治疗是一个值得注意的问题;呼吸道症状突出,表现为剧烈阵咳、少痰;肺部体征少、X线改变出现早且明显;还可使肺外脏器受损,用青霉素、头孢类抗生素治疗无效,用大环内酯类治疗效果好。     

小儿肺炎支原体感染临床分析

目的 探讨小儿肺炎支原体感染的临床及治疗特点.方法 对2005年11月至2008年11月住院的108例肺炎支原体感染病例进行回顾性临床分析.结果 98例(91%)患儿经治疗1~3周均痊愈.9例(8%)经治疗3~4周痊愈.1例(1%)在体温正常,肺部阴影消失后,仍有轻咳,以晨起、午后明显,伴白色粘痰,加用氨茶碱治疗2周痊愈.结论 小儿肺炎支原体感染近年发病率高.临床医生应重视肺炎支原体引起的感染,提高治愈率,避免误诊误治及合并症的发生.     

小儿肺炎支原体感染临床分析

小儿肺炎支原体感染是儿科临床常见疾病，近年其发病率有上升趋势。我院2007年1月至2008年1月收治小儿肺炎支原体感染80例，本文就其临床资料进行回顾性分析，报告如下。     

双份血清检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值探讨

目的:探讨间隔1周双份血清抗体检测在小儿肺炎支原体(MP)感染中的诊断价值.方法:应用明胶颗粒凝集法(被动凝集法)检测211例下呼吸道感染小儿血清MP-IgM抗体.结果:211例中,单份血清抗体检测阳性的32例(单份组),双份血清抗体阳性的为54例(双份组).其中第1份血清抗体检测为阴性,第2份为阳性的22例;双份血清抗体均阳性,但第2份较第1份抗体滴度呈上升趋势18例,下降者3例.单份组与双份组阳性结果差异具有高度统计学意义(P＜0.01).结论:双份血清抗体检测明显优于单份血清检测,检测手段敏感,精确性和特异性均较高,在临床有很高的应用价值.