口腔种植修复治疗牙列缺损的效果分析

〔摘 要〕 目的： 评估牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗及口腔常规修复治疗的修复效果。方法： 选取长沙市口腔医 院 2018 年 4 月至 2020 年 2 月期间收治的 64 例牙列缺损患者,以抽签方式分为对照组与观察组,各 32 例。观察组采取口 腔种植修复治疗方式,对照组采取口腔常规修复治疗方式,观察比较两组患者的疗效。结果： 观察组患者治疗总有效率为 96.88 %,高于对照组的 78.13 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率为 3.13 %,低于对照组的 18.75 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;经修复治疗后,观察组患者在语言功能、固位能力、咀嚼能力、美观程度评 分均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者修复治疗后总满意度为 96.88 %,高于对照组的 75.00 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 和口腔常规修复治疗方法相比,为牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗方式得 到的修复效果更优一些。     

采用口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性

〔摘 要〕 目的：探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性。方法：选择开封市人民医院 2015 年 4 月至 2018 年 10 月收治的 100 例牙列缺失患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分组,常规修复组患者进行常规修复技术治疗, 口腔种植修复组进行口腔种植修复技术治疗,比较两组的治疗效果、患者对牙齿修复的外观满意度、牙齿稳固性、语言功能, 治疗后患者咀嚼功能,牙龈炎出血率。结果：口腔种植修复组的治疗效果、咀嚼功能水平、患者对牙齿修复的外观满意 度、牙齿稳固性、语言功能、牙龈炎出血率均优于常规修复组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：牙列缺失患者 行口腔种植修复技术治疗效果确切,牙齿稳固性好,能更好地改善修复的美观度和咀嚼功能,减少牙龈炎。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果

〔摘 要〕 目的：观察口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。 方法：选取龙岩市第二医院口腔科 2018 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 90 例牙列缺失患者为研究对象,按照双色球随机分组法将患者分为对照组（常规修复治疗,45 例）与 观察组（口腔种植修复治疗,45 例）,比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者治疗总有效率为 97.77 %,高于对照 组的 73.34 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后并发症发生率为 4.46 %,明显低于对照组的 31.11 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗效果满意度为 93.33 %,显著高于对照组的 66.67 %,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙列缺失患者口腔种植修复治疗效果显著优于常规修复。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的：分析口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法：以我院2020年1月至12月内收治的84例牙列缺损患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（42例，常规口腔义齿修复治疗）和种植组（42例，口腔种植修复治疗），对比分析两组治疗方案的修复有效率、修复后义齿边缘垂直骨吸收量、治疗前后义齿的咀嚼、语言、固定功能评分及术后3个月内并发症发生率。结果：（1）种植组患者的修复有效率显著高于常规组（P<0.05）;(2)两组患者治疗前义齿的咀嚼、语言、固定功能评分及义齿GI、SBI、PLI等牙周健康指标无统计学差异（P>0.05），但种植组患者修复3个月后的义齿边缘垂直骨吸收量及义齿GI、SBI、PLI等牙周健康指标均显著低于常规组（P<0.05），而治疗后义齿的咀嚼、语言、固定功能评分等均显著高于常规组（P <0.05）;(3)种植组患者术后3个月内并发症发生率显著低于常规组（P <0.05）。结论：在牙列缺损患者的治疗中，选择口腔种植修复方案，可取得理想的治疗效果。     

口腔修复应用牙周整复术的疗效及对牙周指标影响

〔摘 要〕 目的：探讨口腔修复应用牙周整复术的疗效及对患者牙周指标龈沟液炎症因子和功能评分的影响。方法：选 择 2019 年 1 月至 2020 年 8 月在郑州大学第一附属医院接受口腔修复治疗的 120 患者,根据患者就诊先后顺序分为两组, 各 60 例,对照组接受常规口腔修复方式治疗,观察组在口腔修复前行牙周整复术治疗,比较两组患者龈沟液炎症因子和功 能评分。结果：治疗后 2 周进行随访,两组患者治疗后的龈沟液炎症因子肿瘤坏死因子（TNF–α）、白细胞介素 –6（IL–6） 和超敏 C 反应蛋白（hs–CRP）均较治疗前明显下降,而且观察组患者的下降程度显著低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：口腔修复患者应用牙周 整复术治疗可明显减轻炎症水平,改善牙齿功能。     

数字化技术用于牙列缺失患者口腔种植修复中的效果

〔摘 要〕 目的：评定口腔种植修复中施以数字化技术修复牙列缺失的效果。方法：选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月泉州医学高等专科学校附属人民医院接收的牙列缺失患者 100 例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组 50 例。对照组患者施以常规口腔种植修复方案,观察组患者施以数字化技术口腔种植修复方案,比较两组患者的修 复效果及并发症发生率。结果：观察组患者的总有效率比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患 者各项口腔功能与舒适度评分均比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者各项种植体位置偏差 值均比对照组更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后的并发症发生率比对照组更低,差异具有 统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗的总满意率比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 在牙列缺失修复中施以数字化技术口腔种植修复方案,可以更好地提高患者的口腔功能与舒适度,且能更有效地减少 并发症发生率与种植体位置术前术后偏差值。     

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人 错颌畸形及牙列缺损的疗效

〔摘 要〕 目的：探究口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效。 方法：选择 2021 年 1 月至 2022 年 12 月乌鲁木齐市口腔医院收治的 80 例成人错颌畸形及牙列缺损患者，随机分为对照组和观察组，各 40 例。观察组采用口 腔正畸与种植义齿联合治疗，对照组单用种植义齿修复治疗。比较两组患者临床疗效、语言和咀嚼功能、牙周指数、并发 症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率（95.00 %）高于对照组（70.00 %），差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者语言和咀嚼功能好于对照组，患者菌斑附着和软垢指数均低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：针对成人错颌畸形及牙列缺损患者， 予以口腔正畸与种植义齿联合治疗，可改善语言和咀嚼功能及牙周指数，减少并发症发生。     

全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂 伴牙髓病变患者的影响

〔摘 要〕 目的：分析全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者咀嚼功能及咬合功能的影响。 方法：选取 2020 年 7 月至 2023 年 7 月安阳市第六人民医院收治的 68 例牙隐裂伴牙髓病变患者作为研究对象进行研究, 随机分为对照组和观察组,每组各 34 例。对照组采用先完成根管治疗,再进行全冠修复的方法;观察组则采用全冠 修复联合根管同期治疗的方法。比较两组患者患牙情况、治疗效果、生活质量、咀嚼功能、咬合功能。 结果：治疗后, 观察组患者疼痛状况评分、菌斑指数评分、牙周探诊深度低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组 患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者躯体功能、心理功能、社会 功能、物质功能评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者咀嚼功能、咬合功能评分 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙隐裂伴牙髓病变患者采用全冠修复联合根管同期治疗的方 式可改善自身咀嚼功能及咬合功能,提升生活质量。     

口腔修复中采用二氧化锆修复体对患者咀嚼能力的影响

〔摘 要〕 目的：探讨口腔修复中采用二氧化锆修复体进行修复对患者咀嚼能力的影响。方法：随机抽取 2016 年 4 月至 2020 年 3 月在东莞康华医院接受口腔修复治疗的患者 500 例,根据使用修复体的不同将患者分为对照组和观 察组,各 250 例。将采取传统金属烤瓷修复体进行口腔修复的患者设为对照组,将采取二氧化锆修复体进行口腔修复 的患者设为观察组,观察并比较两组患者的咀嚼能力及修复优良率,比较两组患者修复前后的牙龈指标（牙龈指数、 出血指数、菌斑指数）和龈沟液白细胞介素 –6（IL–6）、白细胞介素 –8（IL–8）的变化情况。结果：修复后 7 个月, 观察组患者的咀嚼能力评分显著高于对照组,牙龈指数、出血指数、菌斑指数均优于对照组,IL–6、IL–8 水平均低 于对照组,修复优良率高于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：应用二氧化锆修复体对 患者进行口腔修复,能够有效改善患者咀嚼能力和牙龈功能,降低炎症因子水平,相比于传统金属烤瓷修复体修复的 效果更佳。     

口腔种植修复中附着龈重建的应用

〔摘 要〕 目的：评测口腔种植修复治疗过程中予以附着龈重建的治疗意义。 方法：选取长沙市口腔医院 2018 年 3 月 至 2020 年 4 月期间予以口腔种植修复治疗的 62 例患者为研究对象,以掷骰子方法分为对照组与观察组,各 31 例。观察组 选用附着龈重建干预方法,对照组选用传统修复干预方法,分析两组患者口腔种植修复总有效率、满意口腔种植修复情况, 比较两组治疗前和治疗 1 个月之后附着龈宽度值。 结果：观察组患者治疗总有效率为 96.77 %,高于对照组的 77.42 %,差 异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患者的附着龈宽度值比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者 的附着龈宽度值均有不同程度提高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者的总满意度为 93.55 %,高于对照组的 74.19 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在口腔种植修复治疗过程中实施附着龈重建 可得到较好的修复治疗效果。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用

目的:探讨牙列缺损患者应用口腔种植法修复治疗的应用价值与优势。方法:本研究抽取2016年1月至2019年1月于开封市卫生学校附属医院收治的35例牙列缺损患者纳入研究,随机分为对照组、观察组,对照组采取常规治疗措施修复缺损牙列,观察组采取口腔种植法修复缺损牙列,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者的治疗满意度为94.44 %,对照组为58.82 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的治疗有效率为94.44 %,对照组为64.71 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的美观度、咀嚼功能、固定性评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:牙列缺损患者应用口腔种植法修复治疗的应用价值显著,美观度更高。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的应用效果比较

目的比较种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法将牙列缺损患者116例随机分为观察组与对照组,观察组实施种植修复,对照组实施常规修复,对比观察2组患者临床修复效果。结果观察组治疗后显效率与总有效率均明显高于对照组(P均0.05),牙菌斑指数(PLI)与牙周袋探诊深度(PD)水平明显低于对照组(P均0.05),咀嚼效率明显高于对照组(P0.05);且对美观、舒适、固位等各方面修复效果满意程度均显著高于对照组(P均0.05)。结论种植修复用于牙列缺损修复具有更为理想的临床效果,且能够提高咀嚼效率,改善牙周状况,患者对修复效果自身感受更为满意。     

老年患者口腔修复中纤维桩加全瓷冠的应用研究

〔摘 要〕 目的：研究纤维桩加全瓷冠在老年患者口腔修复中的应用。 方法：选取 2020 年 7 月至 2022 年 3 月福建 省老年医院 200 例老年口腔修复患者,依据修复方法分为纤维桩加全瓷冠组（观察组）、牙冠延长术加正畸牵引组 （对照组）两组,各 100 例。比较两组患者修复效果、临床疗效、口腔健康影响程度、生活质量、不良反应发生情况。 结果：观察组患者的修复体强度、舒适度、咀嚼功能、美学效果评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者的总有效率 95.00 % 高于对照组 75.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;修复后,两组患者的口腔 健康影响程度量表评分均低于修复前,生活质量评分均高于修复前,且观察组患者的口腔健康影响程度量表评分低于 对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的不良反应发生率 3.00 % 低于 对照组 23.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：与牙冠延长术加正畸牵引修复相比,纤维桩加全瓷冠在 老年患者口腔修复中的应用效果较好。     

激光联合光子治疗面部皮肤老化及色素沉着的疗效观察

〔摘 要〕 目的：探讨口腔修复中采用二氧化锆修复体进行修复对患者咀嚼能力的影响。方法：随机抽取 2016 年 4 月至 2020 年 3 月在东莞康华医院接受口腔修复治疗的患者 500 例,根据使用修复体的不同将患者分为对照组和观 察组,各 250 例。将采取传统金属烤瓷修复体进行口腔修复的患者设为对照组,将采取二氧化锆修复体进行口腔修复 的患者设为观察组,观察并比较两组患者的咀嚼能力及修复优良率,比较两组患者修复前后的牙龈指标（牙龈指数、 出血指数、菌斑指数）和龈沟液白细胞介素 –6（IL–6）、白细胞介素 –8（IL–8）的变化情况。结果：修复后 7 个月, 观察组患者的咀嚼能力评分显著高于对照组,牙龈指数、出血指数、菌斑指数均优于对照组,IL–6、IL–8 水平均低 于对照组,修复优良率高于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：应用二氧化锆修复体对 患者进行口腔修复,能够有效改善患者咀嚼能力和牙龈功能,降低炎症因子水平,相比于传统金属烤瓷修复体修复的 效果更佳。     

循证口腔医学在老年人口腔修复中的临床应用价值

〔摘 要〕 目的：探讨循证口腔医学在老年人口腔修复中的临床效果。方法：选取 2017 年 4 月至 2019 年 4 月在孟津县 人民医院进行口腔修复的 598 例老年患者，根据入院时间先后分为对照组和观察组各 299 例。对照组采用对症治疗的方式 进行修复，观察组在循证口腔医学的指导下进行对症治疗修复。比较两组患者的治疗情况与治疗满意度。结果：观察组患 者的治疗总有效率以及治疗满意度均比对照组更高，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：采用循证口腔医学指导老 年人口腔修复治疗能够取得较好的临床效果，且患者的满意度较高。     

二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼效能的影响

〔摘 要〕 目的：分析二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼效能的影响。方法：选取长沙市口腔医院 2018 年 2 月 至2019年12月期间收治的80例前牙牙体缺损患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规金合金烤瓷冠修复, 观察组采用二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者治疗前后牙周指数、咀嚼效能和修复效果。结论：治疗后,观察组患者 牙龈指数（GI）、牙周袋探诊深度（PD）、探诊出血指数（BI）和菌斑指数（PLI）均低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;观察组咀嚼效能为（83.74 ± 7.69）%,显著高于对照组的（75.41 ± 6.28）%,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者治疗后 1 年修复效果优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：前牙牙体缺损患者实施二氧化锆 全瓷冠修复方式能够改善牙周指数和咀嚼效能。     

口腔正畸与修复治疗成人错畸形的综合疗效研究

〔摘 要〕 目的：分析对成人错畸形患者实施口腔正畸与修复治疗的综合疗效。方法：择取 2016 年 1 月至 2021 年 1 月 佛山市妇幼保健院收治的 60 例错畸形患者，将其按照数字奇偶法予以分组，每组 30 例。对照组实施口腔正畸治疗，观察 组实施口腔正畸与修复治疗，分析比较两组临床效果。结果：观察组患者治疗总有效率为 96.67 %，对照组为 90.00 %，组 间比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；治疗前及治疗后，两组患者语言及咀嚼功能、舒适度、协调美观评分比较，差异 无统计学意义（P ＞ 0.05）；观察组患者总满意度为 96.67 %，明显高于对照组的 80.00 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）； 观察组患者治疗时间为（1.41 ± 0.24）年，对照组患者治疗时间为（3.51 ± 0.79）年，观察组比对照组短，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：在成人错畸形治疗中，口腔正畸与修复治疗效果确切，可以使患者治疗满意度提高，治疗时间缩短。     

老年人种植修复时机对义齿牙周健康的影响

〔摘 要〕 目的：探讨老年人种植修复时机对义齿牙周健康的影响。方法：选取 2019 年 7 月至 2020 年 10 月在惠州市第 三人民医院接受义齿种植修复的老年患者 50 例,将其按照随机数字表法分组,每组 25 例,对照组实施延期种植修复,观 察组实施即刻种植修复,比较两组患者的临床效果。结果：修复后 3 个月、6 个月,观察组患者的牙周袋深度均低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;修复后 3 个月,两组患者的红色美学指数（PES）比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）; 修复后 6 个月,观察组患者的 PES 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;修复后 3 个月、6 个月,观察组患者的 生活质量影响程度量表（OHIP–14）评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：对于义齿种植修复的老年 患者而言,即刻种植修复效果优于延期种植修复,可以使牙周健康水平提高,对牙齿外观形态有利,使患者生活质量得到提升。     

慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的效果观察

〔摘 要〕 目的：观察慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的临床效果。方法：随机选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月于 长沙市口腔医院进行牙种植修复的 82 例患者,按照是否患有慢性牙周炎分为两组,对照组为 41 例无慢性牙周炎患者,观 察组为 41 例患慢性牙周炎患者,比较两组患者治疗后的相关指标、牙槽骨吸收情况和种植成功率。结果：进行牙种植修复 治疗后,对照组患者的龈沟液（PISF）为（0.61 ± 0.19）μL、改良龈沟出血指数（mBI）为（1.14 ± 0.24）、牙种植体周袋 深度（PPD）为（2.45 ± 0.35）mm,均优于观察组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;对照组患者的牙槽骨吸收情况半 年后为（0.41 ± 0.24）mm、1 年后为（0.66 ± 0.11）mm,均优于观察组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;对照组患者 半年种植成功率为 92.68 %,1 年种植成功率为 90.24 %,均高于观察组的 75.61 %、70.73 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙种植修复是治疗慢性牙周炎患者的有效方式,能够促进牙槽骨吸收,提升种植成功率,但此类患者的治疗效果比 非慢性牙周炎患者低。     

口腔种植修复对牙列缺损患者功能修复及满意度分析

目的:探讨口腔种植修复对牙列缺损的临床治疗效果,为疾病的治疗提供参考依据。方法:选择罗定市人民医院2016年3月至2017年2月收治的105例牙列缺损患者的资料进行回顾性分析,按治疗方式的不同分为两组,对照组患者(n=52)给予常规的修复治疗,观察组患者(n=53)给予口腔种植修复治疗,观察治疗前后两种治疗方法对牙列缺损患者咀嚼、语言、美观等功能的影响,比较两组患者对治疗结果的满意程度。结果:治疗前两组患者的咀嚼、语言、美观等功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组患者的咀嚼功能评分为(9.28±2.61)分,语言功能评分为(9.01±2.13)分,美观功能评分为(9.76±3.02)分,均显著高于对照组的(6.15±1.28)分、(5.35±1.06)分、(6.42±1.55)分;另外,观察组患者对治疗的临床总满意度高达98.11%(52/53),也显著高于对照组的82.69%(43/52),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔种植修复对牙列缺损具有较高的治疗效果,患者临床满意度高,各指标均显著优于常规修复治疗。