类风湿因子及抗环瓜氨酸肽抗体联合检测诊断类风湿关节炎的价值分析

目的分析类风湿因子(RF)及抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体联合检测诊断类风湿关节炎的临床应用价值。方法选取2017年5月—2018年9月本院收治的136例类风湿关节炎患者和非类风湿关节炎患者84例作为研究对象,。清晨空腹采集入选患者肘静脉血5 ml,离心处理后采用双光径免疫比浊法检测RF水平;采用电化学发光法检测抗CCP抗体水平。比较两组RF及抗CCP抗体浓度、检出类风湿关节炎的阳性率及诊断效能。结果类风湿关节炎组RF及抗CCP抗体浓度均高于非类风湿关节炎组,差异有统计学意义(P<0.05);类风湿关节炎组RF、抗CCP抗体单独及其联合检测的阳性率均高于非类风湿关节炎组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测的灵敏度和特异度均优于RF、抗CCP抗体单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 RF及抗CCP抗体联合检测诊断类风湿关节炎具有较高的临床价值,有助于尽早的明确病情,并展开治疗,利于促进患者预后恢复。     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测在类风湿关节炎中的诊断价值

目的：探讨抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP）与类风湿因子（ RF）联合检测在类风湿关节炎（ RA）中的诊断价值。方法：收集RA患者40例,非RA风湿病患者40例,体检健康人（健康对照组）40名,测定其抗CCP抗体水平和RF值,比较抗CCP抗体和RF对RA诊断的敏感度和特异度。结果：RA组患者血清抗CCP抗体和RF值均显著高于非RA风湿病组和健康对照组（ P〈0.01）。抗CCP抗体,RF单独测定时特异度分别为97.50%和83.75%,灵敏度分别为65.0%和67.5%,2者特异度差异有统计学意义（P〈0.01）,灵敏度差异无统计学意义（P〉0.05）;联合检测抗CCP抗体和RF特异度和灵敏度分别为98.75%和82.50%。结论：抗CCP抗体对RA具有较高的诊断价值,抗CCP抗体和RF联合检测可提高检测的特异度。     

抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体与类风湿因子联合检测类风湿关节炎的诊断价值

目的:研究抗环瓜氨酸肽(抗CCP抗体)、抗角蛋白抗体(抗AKA抗体)和类风湿因子(RF)的联合检测在类风湿关节炎(RA)诊疗中的临床价值。方法:选取2009年1月—2010年11月我院门诊及住院患者210例,其中RA组110例,其他风湿性疾病组65例,健康对照组35例,所有患者均检测抗CCP抗体、抗AKA抗体和RF,分别用酶联免疫吸附试验(ELISA)、间接免疫荧光法、乳胶凝集法检测。结果:抗CCP抗体、抗AKA抗体和RF对RA诊断的灵敏度分别为72.7%、42.7%、82.7%,抗CCP抗体与RF灵敏度之间差异无显著性,RF及抗CCP抗体均明显高于抗AKA抗体;3种抗体对RA诊断的特异度分别为95%、99%、77%,抗CCP抗体、抗AKA抗体的特异度均比RF高。对RA的诊断联合3种抗体均阳性特异性为99%,灵敏度为40%;3种抗体中的任2项阳性的特异度为100%,灵敏度为33.6%;1种抗体阳性的特异度为54%,灵敏度为26.4%,3种抗体均阳性与1种抗体阳性的灵敏度及特异度的差异均具有统计学意义。结论:在目前应用的3种特异性抗体中,抗CCP抗体对RA的诊断价值最高,联合检测抗CCP抗体、抗AKA抗体和RF可以提高RA的诊断价值。     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测对类风湿性关节炎诊断价值

目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体(anti-CCP)与类风湿因子(RF)联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值。方法分析133例类风湿性关节炎患者、67例非类风湿性关节炎者的血清anti-CCP、RF检测结果,其中anti-CCP测定采用微粒子酶免分析法测定,RF测定采用免疫散射比浊法测定。结果①anti-CCP单独检测诊断类风湿性关节炎的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为80.5%、89.5%、93.9%、70.0%、83.5%。②RF单独检测诊断类风湿性关节炎的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为78.9%、64.2%、81.4%、60.6%、74.0%。③anti-CCP与RF联合检测诊断类风湿性关节炎的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为77.4%、98.5%、99.0%、68.8%、84.5%。结论 Anti-CCP与RF联合检测可使类风湿性关节炎的诊断特异度得到有效提高,有利于类风湿性关节炎的鉴别诊断。     

联合检测抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子在类风湿关节炎中的诊断价值

本文通过评价抗环瓜氨酸(CCP)抗体在类风湿关节炎(RA)诊断中的价值,得出结论:抗CCP抗体在RA诊断中具有较高的特异性,可作为诊断RA的理想血清学指标.两者联合检测可提高检测的特异度.     

联合检测类风湿因子和抗环瓜氨酸肽抗体在类风湿关节炎诊断中的价值

目的探讨同时检测类风湿因子(RF)和抗环瓜氨酸肽抗体(Anti-CCP)对类风湿关节炎(RA)的诊断价值.方法使用速率散射比浊法检测80例类风湿关节炎患者,30例其他风湿性疾病患者和50例健康对照血清中的RF,同时使用酶联免疫吸附测定法(ELIASA)测定Anti-CCP.结果RF,Anti-CCP对RA诊断的敏感性和特异性分别为65.0%和70.3%,48.8%和95.1%.联合检测Anti-CCP和RF对RA诊断的敏感性和特异性分别为70.0%和97.2%.结论联合检测RF和Anti-CCP对RA诊断具有较高的敏感性和特异性,两者同时阳性时,表明病情较严重.     

抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子对诊断类风湿关节炎的意义

目的评价抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）在类风湿关节炎（RA）诊断中的意义。方法收集临床确诊的80例RA患者、56例非RA自免病患者和126例健康体检者的血样标本,同时以ELISA法检测抗CCP抗体,以散射比浊法检测类风湿因子IgM-RF。结果IgM-RF和抗CCP抗体诊断RA的敏感性分别为78.75%和67.75%,抗CCP抗体和RF诊断RA的特异性分别为97.62%和65.85%。抗CCP抗体和lgM-RF两者均阳性诊断RA的特异性（99.20%）高于单独检测IgM-RF（P〈0.05）。结论抗CCP抗体、RF均是RA良好的血清学诊断指标,两者有相关性,联合检测可提高RA诊断的准确性。     

抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合检测对类风湿关节炎的诊断价值

目的探讨类风湿因子（RF）、抗角蛋白抗体（AKA）、抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP）、抗核周因子（APF）联合检测对类风湿关节炎（RA）的诊断价值。方法分别抽取158例RA患者和100例对照者的血清,AKA、APF采用间接荧光法,抗CCP、RF-IgA、RF-IgG采用酶联免疫吸附法,RF-IgM采用乳胶凝集法。结果单项检测RF与联合检测RF和抗CCP抗体相比较,可使敏感度从62.6%（99/158）上升到85.4%（135/158）,特异性相当;在158例RA患者中,有31.6%（50/158）患者至少出现一项抗体阳性,其中抗CCP 15.8%（25/158）、AKA 3.2%（5/158）、APF 1.9%（3/158）、RF 10.8%（17/158）;而在RF阴性的55例RA患者中,61.8%（34/55）的患者至少出现一项抗体阳性,其中AKA、APF、抗CCP阳性率分别为8.9%（9/55）、5.4%（3/55）和40%（22/55）。AKA和APF两项的敏感性较低,但特异性很高。结论AKA、APF、RF和抗CCP联合检测可提高对RA的诊断,特别是对RF阴性的RA早期患者,以RF和抗CCP联合检测有更好的临床意义。     

抗环瓜氨酸肽抗体检测对类风湿关节炎的诊断价值

目的:探讨抗环瓜氨酸肽抗体(CCP)检测对类风湿关节炎(RA)诊断的临床价值.方法:对57例RA和80例非RA患者血清测定CCP,抗角蛋白抗体(AKA)同时测定C反应蛋白(CRP),类风湿因子(RF)和红细胞沉降率(ESR).结果:CCP敏感性在RA组与非RA组分别为87.7%和2.5%;AKA敏感性在RA组和非RA组分别为49.1%和1.2%.CCP,AKA在RA组的敏感性均显著高于非RA组(P<0.001),且CCP的特异性高于其它项目.结论:CCP抗体对RA的早期诊断有较高的临床价值.     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎诊断中的临床意义

目的了解抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)在类风湿关节炎(RA)诊断中的意义。方法采用ELISA方法检测血清抗CCP抗体,免疫比浊法检测血清类风湿因子(RF)水平。结果抗CCP抗体对RA的诊断敏感性为55.55%,RF为60.00%,两者相比较差异无显著性;而抗CCP抗体对RA诊断的特异性达95.00%,明显高于RF的72.50%,差异有高度显著性(P<0.01)。结论抗CCP抗体是诊断RA的特异性指标,值得临床推广应用。     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测在类风湿关节炎早期诊断中的价值

类风湿关节炎(RA)是一种以对称性、多发性为主要表现的慢性弥漫性的自身免疫性疾病,可伴有关节外的系统损害,其病因和发病机理尚未清楚,我国的发病率为0.3 %～0.6 %.迄今为止,临床上应用于诊断RA 的血清学指标只有类风湿因子(RF),但其特异性差.本研究用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清中的抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体,并通过与类风湿因子(RF)的比较,分析探讨二者在RA 中的诊断价值.     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测在类风湿关节炎早期诊断中的意义

目的比较抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子在类风湿性关节炎诊断中的价值。方法分别用ELISA法、免疫散射比浊法检测48例RA患者和20例非RA患者及30例正常对照组的抗CCP抗体和RF,分析抗CCP抗体、RF及两者联合检测的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果抗CCP抗体的敏感度为66.7%,RF的敏感度为75%,经检验两者无显著性差异。抗CCP抗体的特异度为96%,RF的特异度为84%,两者有显著性差异。两者联合检测可提高敏感度91.7%,特异度下降80%。结论抗CCP抗体对RA的诊断敏感性与RF相当,但特异性较RF明显增高,若两者联合检测有助于提高RA的早期诊断率。     

抗环瓜氨酸肽抗体检测类风湿关节炎的临床研究

目的 探讨抗环瓜氨酸肽(抗-CCP)抗体检测对类风湿关节炎(RA)诊断的灵敏度和特异性,以及其在风湿性疾病中的临床应用价值.方法 采用酶联免疫吸附试(ELISA)对RA87例、其他自身免疫病65例和健康人50例进行抗-CCP 抗体检测,并把抗-CCP抗体检测结果和类风湿因子(RF)免疫比浊法检测结果进行比较.结果87例RA患者中,抗-CCP 抗体阳性率为 56.3%(49/ 87),其他自身免疫病的阳性率为4.6%(4/87).抗-CCP抗体对RA诊断的灵敏度为56.3%,特异性为95.4%.抗-CCP抗体的特异性比RF高,但敏感性比RF低.结论 抗-CCP 抗体对RA的诊断具有很好的灵敏度和特异性,被视为诊断RA新的特异性血清学指标.     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎诊断中的价值

目的了解抗环瓜氨酸肽抗体对类风湿关节炎(RA)的诊断价值,并探讨其与RA预后的关系。方法采用酶联免疫吸附试验检测65例类风湿关节炎患者,101例其他风湿病患者及77例非风湿病患者的血清抗环瓜氨酸肽抗体;同时评估类风湿关节炎患者的病程、晨僵时间、红细胞沉降率、C反应蛋白、类风湿因子及双手Sharp评分。结果抗环瓜氨酸肽抗体对类风湿关节炎诊断的敏感性为63.1%,特异性为97.3%;抗环瓜氨酸肽抗体与病程、晨僵时间、红细胞沉降率、C反应蛋白、类风湿因子无相关性,与双手Sharp评分之间有显著相关。结论抗环瓜氨酸肽抗体对类风湿关节炎的诊断具有很高的特异性,同时是RA预后的指标之一。     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎中的诊断意义

目的:评价抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)检测在类风湿关节炎(RA)中的诊断价值。方法:检测70例RA患者与30例其他疾病患者的抗CCP抗体和类风湿因子,比较抗CCP抗体与类风湿因子(RF)的相关性。结果:70例RA病人中,抗CCP抗体的阳性率为54%,其他风湿性疾病的阳性率6%。结论:抗CCP抗体阳性有利于早期的RA诊断。     

抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子检测在诊断类风湿性关节炎中的价值

目的：探讨抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体、类风湿因子（RF）对类风湿性关节炎（RA）的诊断价值以及两种检测方法的灵敏性和特异性。方法：对RA患者、非RA的其他风湿患者、健康人进行ELISA法CCP抗体检测和速率散射比浊法RF检测。结果：CCP抗体、RF对RA敏感性分别为78．2％和80．5％。特异性为98．3％和81．4％。结论：CCP抗体和RF联合检测对RA的辅助诊断有很高的临床价值。     

检测抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子在诊断类风湿关节炎方面的临床价值分析

目的:探讨采用抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体及类风湿因子(RF)联合检测法在诊断类风湿关节炎方面的临床价值,总结相关检验经验,提高诊断此病的水平.方法:收集2011年6月至2013年3月在我科进行检测的62例类风湿关节炎患者、75例非类风湿关节炎患者及54例健康人的抗CCP抗体及RF检测资料,对此资料进行整理并做回顾性分析.结果:类风湿关节炎患者的抗CCP抗体、RF以及抗CCP抗体+RF检测的阳性率均高于非类风湿关节炎患者及健康人的这类指标和阳性率,其抗CCP抗体及抗CCP抗体+RF的特异性高于RF,差异显著,均具有统计学意义(P<0.05).结论:联合检测抗CCP抗体及RF可提高诊断类风湿关节炎的特异性,可作为早期诊断RA的评价指标,能够显著提高诊断此病的准确率.     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值

目的:评价抗环瓜氨酸肽抗体(抗-CCP)和类风湿性关节炎因子(RF)联合检测对类风湿性关节炎(RA)的诊断意义.方法:RA患者96例,非RA患者52例和对照组90例血清用ELISA法检测抗CCP抗体、速率散射比浊法检测RF,并行相关统计学分析.结果:抗CCP抗体诊断RA特异性和敏感度分别94.37％和62.50％,RF...