丹红注射液治疗脑梗塞的临床观察

目的探讨丹红注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法将68例脑梗塞患者随机分为治疗组36例和对照组32例。对照组仅予以常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用丹红注射液治疗。2组治疗14d后进行神经功能缺损评定,比较临床疗效和血液流变学指标,并观察不良反应。结果治疗组总有效率为75.0%,高于对照组的50.0%;2组治疗14d后神经功能缺损评分低于治疗前,且治疗组低于对照组;2组治疗后各血液流变学指标优于治疗前,且治疗组纤维蛋白原水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论丹红注射液可促进神经功能恢复,显著降低纤维蛋白原,预防血栓继续形成,是治疗脑梗塞的有效中成药制剂,值得临床早期应用。     

丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效

目的:探讨和分析丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效。方法:研究选择某院在2014年10月~2016年10月期间收治的112例脑梗塞患者作为研究主体,按患者入院顺序分为甲组和乙组,每组各56例患者。甲乙两组患者均通过丹红注射液进行治疗,而甲组患者加用针刺治疗,对比甲乙两组患者的NIHSS评分、BI评分以及治疗效果。结果:甲组患者的NIHSS评分、BI评分、治疗有效率均优于乙组患者,差异对比存在统计学意义(P0.05)。结论:丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效确切,有效改善了患者的神经功能缺损情况,提高了患者的日常生活能力,并且治疗有效率很高,值得推广。     

疏血通以及丹红注射液治疗脑梗塞效果

目的:分析研究疏血通以及丹红注射液在脑梗塞患者中的应用价值.方法:时段:选取脑梗塞患者100例,施行常规治疗的50例患者作为对照组,施行疏血通以及丹红注射液治疗的50例患者作为观察组,对比各项指标.结果:观察组治疗有效率(98.00％)及不良反应发生率(2.00％)均优于对照组,P<0.05.治疗前,两组NIHSS评分和BI评分对比无统计学差异,P>0.05.治疗后,观察组NIHSS评分和BI评分均优于对照组,P<0.05.结论:开展疏血通、丹红注射液联合治疗方案,对脑梗塞患者具有降低NIHSS评分和BI评分的效果.     

丹红注射液治疗急性高原病的疗效观察

目的:观察丹红注射液治疗急性高原病的临床疗效.方法:将76例急性高原病患者随机分为对照组(n=37例)和丹红组(n=39例).对照组采用常规治疗,丹红组在常规治疗的基础上静脉滴注丹红注射液20 mL/d,连用5d.观察两组治疗前及治疗后3d、5d各个症状及症状综合评分,比较两组疗效.结果:丹红组临床治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05).结论:丹红注射液治疗急性高原病有良好的临床疗效.     

灯盏细辛注射液治疗急性脑梗塞30例疗效观察

目的　观察灯盏细辛注射液治疗脑梗塞疗效。方法　选择 6 0例急性脑梗塞患者随机分为 :治疗组 (30例 ) :用云南生物制品厂生产的灯盏细辛注射液 2 0 ml加入生理盐水 2 5 0 m l内静脉滴注 ,每日 1次 ,14天为 1疗程。对照组 (30例 ) :采用贵州生物制药厂生产的复方丹参注射液 2 0 ml加入生理盐水中 2 5 0 ml内静脉滴注 ,每日 1次 ,14天为 1疗程。常规治疗两组相同。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分。结果　治疗组显效率 (86 .7% )明显高于对照组 (6 6 .7% ) ,P<0 .0 1。治疗组神经功能缺损程度积分较治疗前显著降低 (P<0 .0 1) ,且较对照组明显 (P<0 .0 5 )。结论　灯盏细辛注射液治疗脑梗塞疗效较好     

丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

<正>急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)是由于各种原因所致的脑供血障碍而引起的局部脑组织缺氧、缺血坏死,甚至出现神经系统症状,其发病率、致残率及病死率均较高[1],严重危害人们的身体健康,给社会及家庭带来沉重的负担。因此,有效地采取防治措施至关重要。为探讨丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的方法及疗效,给临床治疗提供参考,选取本院近期收治的80例急性脑梗死患者,现分析报告如下。     

丹红注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择100例急性脑梗死患者随机分为两组，对照组（50例）进行常规基础治疗，治疗组（50例）在常规基础治疗的同时给予丹红注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注，1次／d，14d为1个疗程。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分、临床疗效比较。结果治疗组临床疗效、神经功能缺损评分明显减少，与对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论丹红注射液治疗脑梗死疗效较好，能发挥一定的抗血栓作用。     

丹红注射液在脑梗塞急性期治疗中的应用分析

目的:探讨丹红注射液在脑梗塞急性期治疗中的应用.方法:随机抽取我院收治的64例脑梗塞患者作为调查对象,通过回顾分析法,将其分为两组,治疗组32例和对照组32例,对照组主要采用传统方法治疗,治疗组采用丹红注射液治疗,对比两组治疗后的疗效和NIHSS评分.结果:治疗组的总有效率为96.54%,与对照组的78.12%相比,治疗组的临床效果明显更高,数据对比差异明显(P<0.05).两组治疗前NIHSS评分结果没有明显差异(P>0.05),治疗后治疗组评分结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对急性脑梗塞采用丹红注射液治疗,效果显著,值得临床推广.     

脑梗塞治疗中疏血通与丹红注射液的应用效果对比

目的:探析疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞的不同效果.方法:选择2015年5月～2017年6月本院122例脑梗塞患者,随机把这122例患者平均分成对照组和观察组各61例,对照组接受疏血通治疗,观察组接受丹红注射液治疗,比较两组效果.结果:观察组治疗后总有效率为83.61％,对照组总有效率60.66％,P<0.05;观察组治疗后神经功能评分以及日常生活能力评分分别为(10.05±1.59)分、(81.36±6.17)分,对照组为(16.37±2.57)分、(72.82±6.30)分,P<0.05;观察组治疗后3个月生理以及心理评分分别为(21.05±2.31)分、(20.59±2.17)分,对照组为(16.49±1.46)分、(15.82±1.75)分,P<0.05.结论:疏血通治疗脑梗塞的效果优于丹红注射液,神经功能、日常生活能力改善效果更好,生活质量更高.     

疏血通注射液促进神经功能恢复的临床观察

目的 探讨急性脑梗死患者促进神经功能恢复的方法.方法 选择63例急性脑梗死患者,随机分为治疗组32例和对照组31例.治疗组应用疏血通注射液治疗,对照组应用低分子肝素（速碧林注射液）治疗,两组内科常规治疗相同.结果 治疗组与对照组有效率分别为90.63%和90.32%,两组差异无显著意义（P＞0.05）;两组治疗前后的神经功能缺损积分值比较,差异有显著意义（P＜0.01）;两组治疗后的神经功能恢复差异无显著意义（P＞0.05）.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死与速碧林注射液有同等的临床疗效,能促进神经功能恢复,降低致残率,减轻残疾程度.     

脑梗塞应用丹红注射液联合奥拉西坦治疗的价值探析

目的:研究脑梗塞应用丹红注射液联合奥拉西坦治疗的价值.方法:以我院2013年3月~2016年3月收治的脑梗塞患者146例为对象进行分组.单药组采用丹红注射液进行治疗,联用药组采用丹红注射液联合奥拉西坦治疗.比较两组脑梗塞治疗总有效率;治疗前后NIM量表评分、平均血流速度和血流量;给药前和3个月后血液流变学衡量指标.结果:联用药组跟单药组比较,脑梗塞治疗总有效率更高,P<0.05;给药前两组NIM量表评分、平均血流速度和血流量相似,P>0.05;3个月后联用药组相比单药组NIM量表评分、平均血流速度和血流量改善更显著,P<0.05.给药前两组血液流变学衡量指标相似,P>0.05;3个月后联用药组相比单药组血液流变学衡量指标改善更显著,P<0.05.结论:脑梗塞应用丹红注射液联合奥拉西坦治疗的价值高,效果确切,可有效改善神经功能,促进血液流变学恢复正常,改善血流速度,对患者预后有益,值得推广.     

丹红注射液治疗急性脑梗死的临床价值分析

目的分析丹红注射液治疗急性脑梗死的临床价值。方法按住院时间,将72例急性脑梗死患者分为A组与B组。给予A组患者丹参注射液治疗,给予B组患者丹红注射液治疗,比较两组临床治疗效果。结果 A组治愈8例,显效10例,有效9例,无效9例,总有效率为70.00%;B组治愈10例。显效16例,有效9例,无效1例,总有效率为97.22%,B组患者的治疗效果更佳(P<0.05)。治疗前后神经功能缺损评分比较,A组患者治疗前(16.11±3.28)分,治疗后(8.63±1.27)分;B组患者治疗前(15.97±3.19)分,治疗后为(5.93±1.67)分。组内对比两组患者治疗后分值均低于治疗前,组间对比B组分值降低更多,效果更为显著(P<0.05)。结论丹红注射液治疗急性脑梗死,临床效果更佳,更具有应用价值。     

葛根素治疗急性脑梗塞临床观察

我院 1 998年 9月开始选用葛根素注射液治疗急性脑梗塞 3 4例 ,与同期川芎嗪注射液治疗 5 0例作对照观察 ,总结如下 :1　资料与方法1 .1　病例选择1 998年 9月～ 1 999年 9月在我科住院患者 ,凡符合下列条件者列为研究对象 :①年龄 <80岁 ;②急性脑梗塞 (颈内动脉 )发病 <1 4d,符合 1 986年第二次全国脑血管病会议的诊断要点 ;③首次发病 ;④神经功能缺损积分 ( 1 995年脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准[1] ) 1 5～ 3 0分者 ;⑤均经头颅CT证实 ;⑥排除严重肝、肾功能不全者。1 .2　分组及给药方法治疗组 :3 4例 ,男 2 4例 ,女 1 0例…     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞的疗效观察

为了观察疏血通注射液对急性脑梗塞的疗效 ,我们从１９９９年１０月～２００１年４月应用疏血通注射液治疗急性脑梗塞４０例 ,并与复方丹参注射液对照 ,报道如下 :１资料１ １一般资料 :本组８０例均为本院收治病人。根据“各类脑血管疾病诊断要点”［１］确定诊断 ,并经头颅ＣＴ证实。发病至就诊均不超过３天。男５１例 ,女２９例。年龄５０～８２岁 ,多发性脑梗塞１０例 ,单灶性脑梗塞５６例 ,腔隙性脑梗塞１４例。按神经功能缺损程度分重型１１例 ,中型５２例 ,轻型１７例。将患者随机分为疏血通组和复方丹参组各４０例 ,两组在年龄、性…     

丹红注射液治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的比较丹红注射液与复方丹参注射液治疗急性脑梗死的效果。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组将20mL丹红注射液加入250mL5%葡萄糖或生理盐水中静脉滴注;对照组将20mL复方丹参注射液加入250mL5%葡萄糖液或生理盐水中静脉滴注,两组用法均为1次/d,14d为1个疗程。结果治疗组显效率优于对照组(χ2=4.28,P<0.05),治疗组有效率与对照组的差异无统计学意义(χ2=2.45,P>0.05),治疗组和对照组治疗后神经功能缺损评分值均数均低于治疗前(治疗组t=5.26,对照组t=3.52,P均<0.05)。结论丹红注射液治疗急性脑梗死的效果优于复方丹参注射液,值得推广应用。     

丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法采用随机对照的方法,90例脑梗死患者随机分成2组,观察组采用丹红注射液20ml加入生理盐水250ml溶液中静脉滴注1次／d,15d一个疗程,对照组采用丹参注射液20ml加入生理盐水250ml溶液中静脉滴注1次／d,15d为一疗程。常规脱水剂,脑细胞活化剂等基础治疗相同,结果观察组和对照组的有效率分别为95．5％和71．11％,观察组与对照组比较P〈0．05差异有统计学意义。结论丹红注射液治疗急性脑梗死有效。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

脑梗死又称缺血性卒中,是指各种原因引起的脑部血液供应障碍,局部脑组织发生不可逆性脑损害,导敏脑组织缺血、缺氧性坏死.近年来,脑梗死的发病率、病死率、致残率均较高,由脑梗死引起的后遗症严重影响了患者的生命质量[1].我们应用依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死56例,取得了较好的疗效,现报道如下.     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选择2013年1～12月我院收治的急性脑梗塞患者86例,随机分成丹参组和疏血通组,根据临床疗效和安全性进行评价。结果：丹参组临床总有效率为69.77％,疏血通组临床总有效率为88.37％,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。两组均无不良反应。结论：应用疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床效果明显优于丹参注射液。