微创PFNA与PFN治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床研究

目的 比较微创PFNA与PFN治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 100例高龄股骨粗隆间骨折患者随机分别使用微创PFNA内固定、PFN内固定治疗,术后常规抗感染、抗骨质疏松和预防下肢深静脉栓塞等对症治疗,并根据具体情况进行相关功能锻炼,比较两组手术时间、术后并发症、术后下地负重行走时间、骨折临床愈合时间,综合评估两种手术方式的疗效。结果 两组手术时间、术后并发症、术后下地负重行走时间、骨折愈合时间和患髋功能比较有统计学意义,具有差异(P＜0.05))。PFNA组优于PFN组。结论 对于高龄股骨粗隆部骨折患者,PFNA在缩短手术时间、减少术后下地负重行走时间及骨折愈合时间、减少术后并发症、提高患髋功能和安全性方面优于PFN,PFNA操作简单、创伤小、骨折固定牢固、并发症少,更符合生物学固定原则。     

PFNA微创治疗高龄股骨粗隆间骨折探讨

目的探讨PFNA微创治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法该次临床研究选择该院收治的100例高龄股骨粗隆间骨折患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者行传统的PFN治疗,实验组患者行PFNA微创治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者治疗有效率和并发症发生率均明显优于对照组患者,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论该次临床研究结果显示,高龄股骨粗隆间骨折患者接受PFNA微创治疗,具有较为满意的临床疗效,因而临床应用价值较高。     

PFN治疗股骨粗隆间骨折

目的 探讨PFN在治疗股骨粗隆间骨折中的应用及疗效.方法 应用股骨近端髓内钉(F钉)治疗股骨粗隆间骨折30例,进行随访并评价其骨折愈合时间、关节功能、并发症等.结果 所有患者随访6～24 个月,术后对位对线均满意,骨折临床愈合时间平均为12周,无主钉或锁钉断裂,无肢体短缩、功能障碍.结论 PFN是治疗股骨粗隆间骨折的一种理想、可靠的内固定方法,其疗效满意,并发症少.     

PFN治疗股骨粗隆间骨折

目的 探讨PFN在治疗股骨粗隆间骨折中的应用及疗效.方法 应用股骨近端髓内钉(F钉)治疗股骨粗隆间骨折30例,进行随访并评价其骨折愈合时间、关节功能、并发症等.结果 所有患者随访6～24个月,术后对位对线均满意,骨折临床愈合时间平均为12周,无主钉或锁钉断裂,无肢体短缩、功能障碍.结论 PFN是治疗股骨粗隆间骨折的一种理想、可靠的内固定方法,其疗效满意,并发症少.     

研究PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果

目的:针对老年股骨粗隆间骨折的治疗,回顾性分析运用PFNA(股骨近段防旋髓内钉)和PEN(股骨近端髓内钉)的效果.方法:2017年12月-2018年12月为本次研究的实施时间段,研究对象为我院接诊的老年股骨粗隆间骨折患者78例患者,其中39例患者运用PFNA内固定术治疗为观察组,余下39例患者运用PFN内固定术治疗为对照组.结果:观察组患者的临床效果总有效率明显高于对照组,观察组的各项临床指标均显著好于对照组,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,P<0. 05.结论:在老年股骨粗隆间骨折的治疗中采用PFNA内固定术可以取得显著的临床疗效,使得患者的并发症发生率得到显著的降低,在患者身体康复中起到促进作用,可以推广使用.     

PFNA微创治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折临床观察

目的：探析PFNA微创法对高龄不稳定性股骨粗隆间骨折患者的临床效果。方法：入选112例高龄不稳定性股骨粗隆间骨折患者,随机分入两组各56例,治疗组行PFNA微创治疗,对照组行PFN法治疗,比较两组患者的手术时间、并发症、骨折愈合时间等评价疗效。结果：治疗组优良率显著高于对照组（91％vs．79％,P＜0．05）,并发症发生率显著低于对照组（7％vs．34％,P＜0．05）,预后显著优于对照组（ P＜0．05）。结论：采用微创PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折,容易操作,愈合较快,疗效确切,感染等并发症少,值得临床推广。     

应用PFNA微创治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折

目的 探讨PFNA对于高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者的治疗价值.方法 对110例高龄不稳定股骨粗隆间骨折采用PFNA微创治疗,早期指导患者康复训练,Sanders髋关节创伤后的功能评分标准评估治疗效果.结果 对110例患者进行随访,时间40±18 W.切口及骨折均愈合良好.骨折愈合时间8-12 W.按Sanders标准评定优良率为90.9%.结论 PFNA具有操作简单,固定牢固,损伤小,失血少,时间短,术中、术后并发症较低,允许患者早期活动,符合生物力学固定原则等优点.尤其适用于高龄骨质疏松不稳定的股骨粗隆间骨折.     

PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:应用PFNA治疗31例新鲜股骨粗隆间骨折,术中在C型透视下微创切开复位。结果:本组随访31例,随访时间为8²4个月,骨折全部愈合。按Harris髋关节功能评分标准评定:优25例,良4例,中2例,优良率为93.5%。结论:股骨近端髓内钉PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折,手术创伤小,内固定牢固,患者能早期进行功能锻炼,康复快,并发症少,是治疗高龄股骨粗隆间骨折的较为理想的方法,值得临床推广使用。     

PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察

目的:探讨PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选择股骨粗隆间骨折患者56例,随机分为治疗组与对照组,治疗组应用PFNA微创治疗,对照组应用Gamma2钉治疗,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为82.61%,愈合时间平均(41.24±3.13)d,并发症发生率为8.70%,术后6个月时疗效,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折,术后固定好,愈合快,并发症少,是理想的手术方式。     

微创股骨近端抗旋髓内钉治疗高龄股骨粗隆间骨折的体会

目的:探讨微创股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)在高龄股骨粗隆间骨折中的治疗体会。方法:应用PFNA内固定治疗36例高龄股骨粗隆间骨折患者。结果:经过6~12个月的随访,无症状性下肢深静脉血栓及肺栓塞患者,末次随访骨折全部愈合,未发现螺旋刀片切割股骨头及断钉、退钉现象,无髋内翻畸形。按照Harris髋关节功能评分标准:优20例,良10例,中5例。结论:PFNA内固定系统在治疗高龄股骨粗隆间骨折中具有创伤小、操作简单、学习曲线短、固定可靠的特点,是值得在基层医院大力推广的骨科内植物之一。     

DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床研究

目的:探讨DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:此次依不同治疗方式将2012年1月至2016年12月于该院诊治的股骨粗隆间骨折患者50例分组为:对照组用DHS治疗,观察组用PFNA治疗;将两组患者各项实验数据详细记录并对比分析,探讨DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床效果.结果:观察组(PFNA)临床治疗效果优于对照组(DHS)临床治疗效果,患者临床症状改善、并发症发生率等情况均优于对照组(P<0.05).结论:股骨粗隆间骨折患者选择PFNA治疗效果显著,值得临床上广泛应用.     

PFNA治疗逆股骨粗隆间骨折

目的：探讨PFNA治疗逆股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：对32例逆粗隆间骨折采用PFNA治疗,根据髋关节Sanders标准评定髋关节功能。结果：术后所有患者均获得随访,随访时间10～18个月,全部病例均达到骨性愈合。随访期间无内固定松动、断裂发生。优良率为90．6％。结论：PFNA治疗老年逆股骨粗隆间骨折,能减少手术创伤,恢复满意的关节功能。     

经皮股骨伽玛钉、PFN、PFNA髓内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较观察

目的对经皮股骨伽玛钉、PFN、PFNA髓内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较观察的探讨。方法对在该院接受髓内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的患者,对这些能接受手术治疗的患者分为A、B、C3组,A组使用皮股伽玛钉髓内固定治疗治疗;B组进行PFN髓内固定治疗的治疗;C组进行PFNA髓内固定治疗,经治疗后对其进行比较分析。结果A、B、C组的总有效率分别为（86．66卿、（90．00％）、（93．33％）都明显增高,经皮股骨伽玛钉、PFN、PFNA治疗在术中对手术时间、术中出血量、骨折愈合时间舶评估较好,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经皮股骨伽玛钉、PEN、PFNA治疗老年骨折疏松性股骨粗隆间骨折均具有创伤小、固定牢靠、可早期活动、并发症少等优点,临床中可根据患者情况选择合适方法治疗疾病。     

PFNA微创治疗老年股骨粗隆间骨折

<正>股骨粗隆间骨折是老年人常见病,骨折后卧床时间长易引起多系统并发症,AO股骨近端髓内钉-抗螺旋刀片(PFNA)是一种操作简单,固定可靠,     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析PFNA治疗的32例股骨粗隆间骨折患者。以Harris髋关节创伤后评分标准评定其疗效。结果:26例闭合复位,6例中转切开复位。随访时间8～26个月,骨折均愈合。无皮肤坏死、感染、髋内翻、下肢短缩及下肢深静脉血栓形成等,未发现螺旋刀片切割股骨头及断钉现象,未出现股骨干骨折患者。疗效按Harris髋关节创伤后评分标准评定:优23例,良6例,中3例,优良率为90.6%。结论:PFNA治疗股骨粗隆间骨折微创、操作简单、固定可靠,最大限度地保留了局部骨量,适应证宽,疗效满意。     

应用PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折患者临床分析

目的：探讨采用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）微创方法治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法选取该院在2010年2月-2014年6月收治的股骨粗隆间骨折患者56例,对所有患者均行PFNA内固定治疗,并观察疗效。结果56例患者平均手术时间（56.7±4.3）min,平均出血量为（168.6±6.9）mL,平均骨折愈合时间为（13.9±1.4）周,术后3例患者发生并发症,经对症处理后痊愈,并发症发生率为5.4%;随访6个月,优25例,良24例,中6例,差1例,优良率为87.5%。结论PFNA治疗股骨粗隆间骨折有效。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的通过临床治疗分析PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的手术效果,评价PFNA的临床疗效。方法对18例老年股骨粗隆间骨折应用PFNA固定。结果术后随访6~52周,骨折均一期愈合,所有患者髋关节功能良好,无骨不连、内固定松动、脱出或再骨折等并发症。结论 PFNA能很好地防止旋转及塌陷,具有创伤小、固定牢靠、操作简单、符合生物固定原则,对老年股骨粗隆间骨折是一种微创、优良的内固定方式。     

PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折临床疗效探讨

目的探讨PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法选择2010年5月—2013年2月,股骨粗隆间骨折患者共40例,随机分为两组,观察组采用PFNA（股骨近端防旋髓内钉）微创治疗,对照组采用DHS（动力髋螺钉髓外钉板固定系统）治疗,比较两组患者的手术时间,术中出血量、并发症,疗效、髋关节功能评分和功能恢复时间。结果观察组术中出血量少,并发症少,优良率高,髋关节功能评分高,功能恢复时间短,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组与对照组的手术时间差异无统计学意义。结论在治疗股骨粗隆间骨折时,应用PFNA微创技术效果好,并发症少,功能恢复快,是更合理的固定方式,值得临床推广。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究

目的探讨PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的方法及疗效分析。方法通过对2011年1月-2012年12月期间我科对28位老年股骨粗隆间骨折的病人行闭合复位PFNA内固定的病例进行回顾性分析。结果本组手术时间30min-100min,平均50min,切口5-7cm,出血50-100ml,住院时间10-14天。本组28例均获随访,时间4-10月,平均5个月,病人骨折全部愈合,愈合时间为12-18周,均无感染、深静脉血栓、髋内翻、骨折不愈合、褥疮、刀片切割、股骨头坏死、内固定失败等并发症;按Harris疗效评定标准,本组优18例,良7例,可3例,优良率89.3%。结论PFNA具有手术创伤小,手术时间短、操作简单、固定牢固等优点,是治疗老年股骨粗隆骨折的理想方法。