高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生齿的临床观察

目的比较涡轮钻法与骨凿法拔除下颌近中阻生齿的临床疗效。方法选取我科2010年1月—2011年12月要求拔除下颌阻生齿124例患者,共148颗患牙,随机分为骨凿法组62例74颗患牙,涡轮钻组62例74颗患牙。比较两种方法拔除所需的时间、拔除后疼痛的程度、肿胀的程度、张口受限度临牙损伤、下颌关节疼痛等情况。结果两种方法拔除的术后反应有显著性差异（P〈0.05）。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生齿较传统骨凿法手术时间短,术后反应轻。     

下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法的临床应用

自高速涡轮钻应用于智齿拔除以来,高速涡轮钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视,该方法与传统的锤凿劈冠法相比有手术时间短,出血少,创伤小等优点.本文通过临床上两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较,对下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法在临床的应用做出进一步研究.     

涡轮钻去阻力法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的对比研究

目的评价高速涡轮钻法拔除下颌高位倾斜阻生（单纯邻牙阻力）、低位水平阻生（单纯骨阻力）、低位倾斜阻生（牙阻力并发骨阻力）智齿的临床可行性及其优势性。方法对120颗下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术（常规组）或高速涡轮钻法（实验组）去除骨阻力两种拔除方法,进行临床观察分析,记录患者发生骨裂、断根、干槽症的发病情况。结果实验组发生骨裂的例数比常规组少（P〈0．001）,实验组断根发生率小于常规组（P〈0．001）,两组干槽症的发病率差异有统计学意义（P〈0．001）,实验组发病率明显低于常规组（P〈0．001）,实验组对手术效果表示满意的例数多于常规组（P〈0．001）,无恐惧配合治疗的例数实验组多于常规组（P〈0．001）。结论高速涡轮钻去阻力法能减少骨裂、断根和干槽症的发病率,能减轻病人的恐惧情绪,病人乐于接受,值得临床推广。     

下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用对比

目的对比分析高速涡轮钻法与传统骨凿法拔除下颌阻生齿的临床治疗效果。方法将80例下颌阻生齿患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组采用传统骨凿法治疗,观察组采用高速涡轮钻法治疗。结果（1）观察组手术时间为显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;（2）观察组术后创口疼痛情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;（3）观察组患者术后张口受限程度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;（4）观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用高速涡轮钻法治疗下颌阻生齿,疗效显著,术后并发症发生率低,值得在临床上加以推广并普及。     

高速涡轮钻法与传统凿劈冠法在拔除下颌阻生智齿的对比分析

下颌阻生智齿的拔除是一项较复杂的手术，由于阻生牙的骨阻力大，用传统的凿骨劈冠法拔牙，往往是手术时间长、出血多、创伤大、术后反应重。为此，近一年多来(2002．1～2003．7)，我们对207例下颌阻生智齿患者拔牙时采用了高速涡轮钻去骨冠消除阻力的方法取得了较好的效果，并与44例用传统方法拔牙的患者进行了比较，报告如下。     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌第三磨牙中、低位近中阻生和水平阻生的拔除 ,是较复杂的牙槽外科手术。通常拔除这类牙齿手术时间长、出血多、创伤大 ,术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等较为常见。自 80年代中期以来 ,高速涡轮气钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视[1,2 ] 。我科从 2 0 0 0年 4月至2 0 0 3年 4月对 186颗下颌阻生智齿随机采用传统的锤凿劈冠术和高速涡轮钻法两种方法拔除 ,分析两组治疗效果 ,认为高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿优于锤凿劈冠法。1　对象与方法1.1　对象　本组资料共收集 186例下颌阻生智齿 ,患牙呈中、低位近中阻生和…     

用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生齿的临床效果研究

目的 :探讨使用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生齿的临床效果。方法 :对近期我院收治的80例拔除下颌阻生牙患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为对照组和研究组,每组各40例患者。我院为对照组患者使用骨凿法进行拔牙,为研究组患者使用高速涡轮钻法进行拔牙,然后观察两组患者的张口程度及牙龈肿胀情况。结果 :经过治疗,在研究组的患者中,有5例患者出现了张口受限,有3例患者出现了牙龈肿胀,其不良反应的发生率为20%;在对照组的患者中,有15例患者出现了张口受限,有16例患者出现了牙龈肿胀,其不良反应的发生率为77.5%。研究组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对拔除下颌阻生齿患者采用高速涡轮拔牙法进行拔牙,可以有效地提高患者的治疗效果,降低其不良反应的发生率。此治疗方法值得在临床上推广使用。     

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿对比

下颌阻生智齿易引起冠周炎,邻牙龋坏,尤其青壮年智齿冠周炎,疼痛剧烈,甚至张口受限,严重影响日常工作生活,应尽早拔除。拔除此类阻生齿比较复杂,因为阻生齿不仅阻力方向不同,还存在阻生程度、位置和本身形态等各种差别。因此,拔除的方法及难易程度有异,术后反应及并发症也较多。2007年1月至2010年8月笔者拔除智齿356例,采用方法不同,现对比报告如下。     

高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌阻生齿的临床效能

目的研究高速涡轮法拔除下颌中低位阻生齿的优越性,并初步探讨下颌阻生齿拔除后术后并发症和临床变量的关系。方法对170颗下颌阻生齿随机采用劈冠凿骨法(对照组)和高速涡轮钻法(观察组)去除阻力拔除。进行临床观察分析,并记录拔牙时间、疼痛程度、张口受限程度和干槽症情况。结果观察组拔牙时间明显短于对照组(P<0.05),两组患者术后疼痛程度、张口受限程度构成比差异有统计学意义(P<0.01),两组干槽症发病率差异有统计学意义(P<0.01),观察组发病率明显低于对照组。所在患者拔牙术后并发症在不同年龄组别、不同拔牙法、不同拔牙时间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔牙时间短,术后并发症反应轻,干槽症发生率低(P<0.01)。下颌阻生齿拔出术术后并发症与年龄、阻生类型、拔牙方法和拔牙时间有关。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的：比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法：随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果：试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P＜0．05,均具有统计学意义。结论：较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。     

应用涡轮钻拔除阻生齿及残冠临床体会

目的　观察涡轮钻在拔除阻生齿及残冠中的作用。方法　用涡轮钻结合凿拔除阻生齿及残冠 2 5 1例 ,另选择38例水平阻生齿应用单纯凿劈法拔除 ,难易程度与应用钻、凿结合法拔除的水平阻生齿 38例相近 ,对他们的手术时间及术后干槽症的发生率进行比较。结果　钻、凿结合法拔除水平阻生齿平均拔牙时间为 ( 14± 2 .5 )min ,术后干槽症发生率为5 .36 %。单纯用凿法拔除水平阻生齿平均拔牙时间为 ( 2 0± 4.5 )min ,术后干槽发生率为 15 .79%。结论　应用涡轮钻拔除阻生齿和残冠可缩短手术时间 ,减少术后干槽症的发生。     

85例下颌骨埋伏阻生齿两种拔除法的对比研究

目的:研究下颌骨埋伏阻生齿两种拔除法的疗效。方法:选择85例下颌骨埋伏阻生齿患者纳入研究,随机分为给予高速涡轮钻拔除术的观察组和骨凿劈冠拔除术的对照组,观察治疗相关指标。结果:观察组患者的术后疼痛评分、张口受限程度、面部肿胀程度均低于对照组,发生干槽症、拔牙后出血、张口困难等并发症的例数均少于对照组。结论:高速涡轮钻拔除术有助于促进术后恢复、缓解疼痛程度、减少并发症的发生,具有积极的临床价值。     

浅析两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较

目的自高速涡轮钻应用于智齿拔除以来,高速涡轮钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视,该方法与传统的锤凿劈冠法相比有手术时间短、出血少、创伤小等优点.本文通过临床上两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较,对下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法在临床的应用做出进一步研究.     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿临床效果对比分析

下颌第三磨牙低位近中阻生和水平阻生齿的拔除手术较为困难,手术时间较长,且术中出血多、创伤大,术后易出现颞颌关节疼痛、张口受限、干槽症等。近年来我科对下颌阻生智齿采用高速涡轮钻法拔除取得满意效果,其与锤凿劈冠法比较具有手术时间短、创伤小、并发症少的优点。现报告如下。     

反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床效果比较

目的 比较反角高速涡轮牙钻截冠法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效,探讨应用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿的优越性。方法选取临床上需要拔除下颌阻生智齿的120例患者为研究对象,每例患者均需拔除阻生智齿1颗,按就诊顺序分为甲、乙两组,每组60例。甲组采用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除,乙组采用传统的锤凿劈冠法拔除。比较两组患者手术时间、术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生情况,并进行统计分析。结果甲组手术时间较乙组明显缩短（P＜0.05）,甲组术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生率均明显低于乙组（均P＜0.05）。结论反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除中相比,前者具有手术时间短、术后反应轻、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

涡轮钻法与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

①目的 涡轮钻法与锤凿法去除下颌阻生智齿阻力的临床效果,评价涡轮钻法临床可行性和优越性.②方法 对80例下颌阻生智齿患者.随机采用涡轮钻法(观察组)或锤凿法(对照组)去除阻力后拔除.记录手术时间、患者局部肿胀程度、疼痛程度、张口受阻程度的发生情况.③结果 观察组手术时间比对照组明显缩短.两组患者局部肿胀程度、疼痛程度和张口受限程度存在显著性差异.④结论 涡轮钻法能缩短手术时间,具有无振动、创伤小、术后并发症减少等优点.     

下颌阻生齿拔除术中应用高速涡轮钻去阻法的临床研究

目的评价高速涡轮钻去阻法拔除下颌中、低位阻生齿的临床可行性及优越性。方法笔者对382颗下颌阻生齿随机采用去骨劈冠法(对照组)和高速涡轮钻去阻法(实验组),记录患者张口受限程度、耐受程度及并发症情况。结果实验组手术时间明显比对照组手术时间短。两组患者疼痛程度和张口受限程度存在显著性差异(P<0.05)。两组并发症的发生率存在显著性差异(P<0.05),实验组发生率明显低于对照组。结论高速涡轮钻去阻法能显著缩短手术时间,尤其减轻了患者因拔牙产生的恐惧感,避免因去骨劈冠法造成的震荡性头痛及术后伤口疼痛、张口受限、干槽症等不良反应,值得临床广泛应用。     

种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的: 比较种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果?方法:330例下颌中?低位阻生智齿患者随机分为两组,实验组160例选用种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿,对照组170例采用传统凿骨劈冠法拔除?观察?比较两种拔除方法的手术时间?术中感受及术后并发症?结果:应用种植机钻磨法可明显缩短手术时间?减轻患者痛苦?降低术后疼痛?肿胀?张口受限?干槽症的发生?舌侧骨板折裂情况,与对照组相比有高度显著差异(P < 0.01)?结论:和齿骨劈冠法相比,种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿有较大的优越性,值得临床推广应用?