社区中医护理对399例高血压病患者的干预作用

目的研究和观察实施中医特色的社区护理干预和治疗对社区高血压病患者的效果。方法在广州市荔湾区金花社区两个居委选择399名高血压病患者并采取分层抽样,分成两组。观察组采用常规西药降压药治疗,实施常规社区护理,进行中医养生保健等内容的健康教育及中医社区护理干预;对照组采用常规西药降压药治疗,常规社区护理及常规健康教育。两组均三个月为一疗程,连续随访四个疗程。观察对比症状程度改善积分、病情控制满意度（血压、体重指数、血脂、尿蛋白、尿糖、肝功能、肾功能等）、并发症发生率、生活质量问卷等指标。结果疗程结束后,观察组和对照组血压改善无明显差异（P〉0．05）,症状积分值比较有差异（P〈0．05）。结论社区中医护理干预治疗社区高血压病患者可以明显改善其症状。     

老年高血压病患者的社区护理

目的减少老年高血压病患者心、脑、肾功能障碍,提高老年人的生活质量。方法采用家庭访视、社区护理、中心护理60例老年高血压病患者。结果两年间无一例发生严重的并发症。结论老年高血压病的社区护理值得探讨与推广。     

老年高血压患者的社区护理与健康教育

21世纪是全球人口结构进入老龄化的时代,标志着我国已进入老龄化社会。随着人类寿命的不断延长,人口老龄化带来的问题(老年病、慢性病)日益增多,而高血压在老年疾病谱中高居首位。高血压所导致的并发症、病死率最高,已经成为危害老年人群健康最严重的疾病,被称为"无情的杀手"。社区卫生服务的重点之一是控制非传染性慢性疾病,而对于老年高血压的控制无疑是重中之重。因此,有必要对高血压患者进行有计划的连续、长期的治疗和随访[1]。如何针对老年人这一特殊人群进行特殊护理,已成为社区护理所面临的一大课题。笔者对社区高血压老年患者100例进行建档管理,给予健康指导、血压监测、合理用药、定期随访,提供社区护理服务,现报道如下。     

健康教育对社区老年高血压病防治效果的分析

【摘要l目的探讨健康教育对社区高血压病的降压效果。方法将2012年我社区中心管理的180例原发性高血压患者进行为期1年的健康教育并定时免费随访。结果健康教育后患者对高血压危险因素知晓率比教育前明显提高;收缩压、舒张压比教育前明显降低,生活方式（体育锻炼、钠盐摄人量、戒烟限酒）明显改善,与干预前比较差异均有统计学意义（P〈0．01,或P〈0．05）结论规范定期的护理健康教育能提高社区人群的卫生知识水平,改善不良生活方式,提高血压控制率,具有可操作性与实用性。     

老年高血压病的中医护理体会

目的对老年人高血压病关于中医方面的护理进行探讨,以便更好的为老年高血压病患者提供服务。方法对老年高血压病患者进行心理护理,饮食护理,基础护理,用药护理。针灸护理以及康复指导等护理措施。结果本组老年高血压病患者105例经过周密的护理措施后治愈59例,显效38例,无效8例,总的有效率达92.38%。结论对老年高血压病患者进行中医方面的护理,能够有效的控制患者的病情,使患者血压降低,为老年的身体健康提供了保障。     

社区中老年高血压病患者中医体质类型的调查分析

目的：了解我社区高血压患者的体质特点,探讨其影响因素与中医体质类型的关系,为高血压防治提供依据。方法调查我部分社区高血压患者共619例,根据《中医体质分类与判定》的体质辨识表进行中医体质辨识,对高血压患者体质进行比较,并对不同性别、体重指数及血压控制达标与否等因素与体质类型的关系进行分析。结果（1）高血压患者异常体质461例（74．72％）显著高于平和体质156例（25．28％）,异常体质中以痰湿质、气虚质、阴虚质、阳虚质为主。（2）高血压患者男性痰湿质高于女性,女性阳虚质高于男性,其差异有统计学意义（P ＜0．01）。（3）高血压患者血压达标者与未达标者在不同中医体质中的分布基本一致,差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论我社区高血压病患者的病理体质特点是以痰湿质为主,男性与女性患者比较,阳虚质与痰湿质的构成比有显著性差异。提示社区高血压患者中医体质类型的相关特征,为防治高血压提供了依据。     

社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为的影响

目的研究社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为的影响。方法选择某某医院接受治疗的社区老年高血压患者作为本次研究患者或研究对象,根据其入院顺序对其进行分组,将200例社区老年高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施团体健康教育;对照组、实施常规健康教育,将两组健康促进行为、治疗依从性进行对比。结果观察组社区老年高血压患者健康促进行为与对照组相比较,具有差异(P <0.05)。观察组100例患者和对照组100例社区老年高血压患者治疗依从性相比较,前者更高,P <0.05。结论社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为具有重要影响,同时能够提升每位患者治疗依从性,值得研究和推广。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

浅述社区健康教育和健康促进作用

社区居民的健康是社区发展的重要目标之一。众多病症和社会卫生问题可通过社区卫生状况反映出来。社区卫生服务机构作为居民健康的保护者和社区卫生保健事业规划的实施者 ,强化社区健康教育和健康促进功能 ,对提高社区居民的健康水平 ,保障社区居民身心健康将起到积极的作用。1　健康教育和健康促进“殊途同归”。健康教育和健康促进是两个不同的概念 ,意义相近 ,目的相同 ,但有着不同的干预形式。健康教育 (communityhealtheducation)是指以社区为单位 ,以社区人群为教育对象 ,以促进居民健康为目标 ,有组织、有计划、有评价的健康教育活动…     

临床路径在社区老年高血压患者健康教育中的应用研究

目的探讨临床路径对社区老年高血压患者健康教育效果的影响。方法 112例患者随机分为对照组52例和观察组60例,对照组采取传统方法进行健康教育,观察组按照临床路径由专职人员进行健康教育和心理咨询指导,观察2组健康教育效果。结果观察组对疾病知识知晓率、认知态度或不良行为改变、对社区卫生服务工作的满意度高于对照组,焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论应用临床路径对社区老年高血压患者进行健康教育管理,能使患者掌握健康教育知识,提高治疗依从性和对社区卫生服务工作的满意度,改善患者的情绪障碍,促进和维持身体健康。     

社区健康教育对原发性高血压患者的影响分析

目的 通过比对受到社区健康教育与没有接受相关教育的原发性高血压患者在病情上的控制状况,了解社区健康教育带来的有利影响.方法 选取206例高血压患者,将其随机分为观察组与对照组,每组103人.两组患者在都接受相关药物治疗的基础上,对观察组另外展开健康教育培训,在三个月的时间后对比两组血压控制状况.结果 相对于对照组而言,观察组的高血压患者血压控制状况更好,主动复查率高.在药物治疗状况下,两组患者的舒张压与收缩压都在一定程度上有所改善,观察组血压降低更为明显;对照组患者治愈率为76.7％,观察组患者治愈率为93.2％,两者对比均差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 社区健康教育能够让高血压患者更清楚的了解自身病情在各方面的控制要点,对于病情缓解帮助较大.     

社区健康教育对提高高血压患者的认识与自控能力的效果研究

目的：研究健康教育对提高高血压患者的认识与服药依从性的价值。方法：将85例高血压患者随机分为A、B两组，A组进行“传统卫生宣教”，B组进行社区健康教育。结果：社区健康教育组的认识和服药依从性均较传统卫生宣教组高。结论：社区健康教育是高血压患者增加高血压病的知识，提高自我控制能力的有效途径。     

高血压患者的社区护理干预效果影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者缓解和改善病情的影响，并总结相关的社区护理经验。方法：调查了解社区内120例高血压患者对高血压的了解程度、饮食与运动、正确服药和血压控制等情况，制定针对性的护理干预措施。具体内容包括：提供健康教育指导、运动指导、饮食指导、心理护理、服药护理等。具体方法包括：发放资料、集中宣教、上门服务等。并与患者家属及时沟通，定期组织患者交流经验，构成患者家属，患者本人，患友，医护人员四位一体的多方位护理干预体系，从而促进患者病情的有效缓解和全面康复。结果：经过1年的社区护理干预．120例高血压患者的收缩压和舒张压显著下降。结论：社区护理干预能有效缓解或改善高血压患者的病情，提高患者的生活质量，是一种切实有效的方法。     

老年高血压患者护理干预对降压效果的影响

目的:观察护理干预措施对老年高血压患者的降压效果方法:将患者随机分成两组,在药物治疗的相同情况下,分别采用干预法(84例)和常规法(75例)进行护理,1个月后观察降压效果结果:经护理干预后,两组的降压疗效差异有显著性(P<0.05).结论:护理干预对控制老年人的高血压有较大的作用.     

社区卫生服务站高血压患者不合理用药情况调查分析

目的了解社区卫生服务站高血压患者处方不合理用药情况,针对存在的问题提出改善、干预措施。方法抽取3个社区卫生服务站2009、2010年7、8月份的高血压患者处方,对处方中性别、年龄、合并症、联合用药情况等基本指标进行统计;对采取干预措施前后处方中抗高血压药物用法、用量、疗程不合理,重复用药,配伍不合理,不必要的联合用药,选药不合理情况进行对比分析。结果共抽取高血压患者处方543张,其中2009年333张,不合理处方64张占19.22%;2010年210张,不合理处方26张占12.38%。女性多于男性,年龄越大发病率逐渐增高。不合理用药原因有:根据合并症选药不合理、未考虑药物不良反应、用法用量不合理、联合用药不合理。结论组织动员社区高血压患者参与自我管理,对医师处方习惯进行有针对性的行为干预,指导患者正确认识和使用抗高血压药物,是提高高血压患者合理用药水平的有效手段。     

社区健康促进模式降低老年高脂血症的效果

目的：探讨社区健康促进模式降低老年高脂血症的临床效果。方法选择2013年3月~2014年2月我社区医院收治的老年高脂血症患者210例,将其随机分成观察组和对照组,每组105例。两组患者均进行常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,采用社区健康促进模式进行干预,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者血脂正常率、体重正常率以及血压正常率分别为89.5%(94/105)、92.4%(97/105)、85.7%(90/105)均明显高于对照组患者[66.7%(70/105)、69.5%(73/105)、67.6%(71/105)],差异均有统计学意义(χ2=14.7256、16.3368、8.6247,P<0.01);且观察组患者的疾病复发率为2.9%(3/105),明显低于对照组患者[8.6%(9/105)],差异有统计学意义(χ2=7.3524,P<0.01)。结论采用社区健康促进模式进行老年高脂血症的干预,能够实现良好的治疗效果,疾病的复发率低,值得临床推广应用。     

社区老年慢性病护理干预分析

目的观察社区老年慢性病的护理干预效果。方法 28例社区老年慢性病患者均给予护理干预,6个月后对干预前后遵医率及日常生活能力量表(ADL)、抑郁自评量表(SDS),社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、生活质量评分量表(QOL)评分进行比较。结果干预后ADL、SDS、SDSS评分低于干预前,QOL评分、遵医率高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对社区老年慢性病患者进行护理干预可显著改善其生活质量。     

社区干预对高血压病治疗的作用分析

目的探讨社区干预在高血压病治疗中的作用。方法将546例高血压病患者随机分为观察组和对照组各273例,观察组接受为期2年的健康教育、危险因素干预及用药指导,对照组不采取干预措施,观察两组患者干预前后血压控制情况、心脑血管并发症的发生率。结果观察组患者血压控制的总有效率为98．8％,明显优于对照组78．2％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组心脑血管事件发生率为2．2％,与对照组6．6％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区干预对高血压病的治疗有较为积极的作用,可提高患者的血压控制率,减少心脑血管并发症的出现,提高患者生活质量。     

社区老年高血压患者分级管理模式的研究

目的探讨社区老年高血压患者的管理模式。方法社区老年高血压患者168例,依据高血压严重程度分级、高血压并发靶器官和／或功能损害、高血压合并其他疾病和／或功能损害及生活自理程度等影响高血压患者生活质量的诸多因素,按病情把患者分为I～IV级,根据每级患者的具体情况制定相应的治疗和护理计划。结果高血压治疗率达100％,总控制率112例（67．1％）。I、II级患者高血压控制率达112例（87．5％）,Ⅲ级患者高血压控制率达15例（71．7％）。IV级患者高血压控制率达6例（32．5％）。结论社区老年高血压患者分级管理是行之有效的模式,可以作为一种尝试进一步研究和推广。