经食道心房起搏电生理检查窦房结功能140例

我院自1985年行食道心房起搏电生理检查(以下称起搏试验)共140例。其中男94例,女46例。平均年龄46.1岁(18～70岁),随机分为三组:病态窦房结综合征组(下称SSS)50例,参考北京地区SSS诊断标准;单纯窦缓组70例;对照组20例,无器质性心脏病或其他心律失常(心率>60次/分)。     

病态窦房结综合征电生理检测

病态窦房结综合征(简称SSS)是由于窦房结及其周围组织的器质性病变。临床上诊断SSS有许多方法,而以近年来广泛开展的电生理捡测更为优越。本文试图概述病态窦房结综合征电生理检测的现状,以供临床参考。     

经食道心房起搏测定窦房结功能初步报告

近十年来国内外电生理检查方面发展很快,这对心律失常机理的认识和诊断,以及提高防治水平都起着重要的作用。但各家的方法与结果颇不一致。我们仿效Narula及Strauss方法对正常成年人进行经食道心房起搏测定窦房结功能61例,现报告如下。     

经食道心房调搏对预激综合征电生理检查的临床应用

对10例 W-P-W 患者经食道调搏进行了电生理检查,测定的ERP_(AP)为276.6±43.2ms,其中3例为具有潜在危险性的短 ERAp(<270 ms);4例为隐匿型 W-P-W;4例经调搏诱发了室上速发作;对1例 W-P-W 患者进行了药物观察试验。对有关的问题进行了讨论。     

病态窦房结综合征的电生理研究

<正> 病态窦房结综合征(Sick Sinus Synd-rome)(以下简称病窦)是内科一种比较常见的疾病,我院自1974年以来共收治病窦患者145例,鉴于心房调搏试验在诊断病窦方面尚值得探讨,也有人谓窦房结恢复时间(SNRT)在某些病例可能有假阴性,窦房传导时间(SACT)病窦患者与对照组并无显著差别等一些问题,为此,我们对按1977年北京地区病窦综合征座谈会上所制定的标准,诊断为病窦     

经食道心房调搏对预激综合征电生理检查14例报告

我院自1985年5月～1987年3月应用经食道心房调搏对14例预激综合征(WPW)患者进行电生理检查,结果报告如下。 材料与方法 一、临床资料 对有阵发性室上速(PSVT)史者22例,心悸者4例,无症状者(B型WPW)2例。进行食道心房调搏检查,其中调搏前心电图     

心房起搏在治疗病态窦房结综合征中的临床观察

目的 :观察心房生理性起搏预防病窦发生的效果。方法 :对 2 1例安置心房按需起搏器 (AAI)及房室顺序起搏器DDD(R)的病窦综合征患者进行 (2 3.2± 2 .1)个月 (6～ 4 9个月 )的随访观察。结果 :2 1例皆未出现持续性房颤 ,起搏后左房内径 (LVEF)、心输出量 (CO)明显增加 ,房性心动过速 (AT)、房扑和 (或 )房颤 (AF)发生率明显减少 (P <0 .0 5 )。结论 :生理性起搏不仅有助于患者心功能改善 ,也有助于消除房性心律失常     

动态心电图和心电生理检查诊断病态窦房结综合征

动态心电图和心电生理检查诊断病态窦房结综合征李青曹宏宇（第一附属医院心内科南昌３３０００６）动态心电图（ＤＣＧ）可连续记录２４ｈ以上体表心电图，可分别显示心率的高限、低限、平均心率及每小时心率，并能显示心脏停搏的情况及窦房传导阻滞等心律失常。我们用２...     

阿托品试验与食道心房调博试验对诊断病态窦房结综合征的价值

病态窦房结综合征(Sjck SinusSyndrome以下简称SSS),在心血管内科并非少见,其主要特征是窦房结的功能衰竭,以窦房结或其周围组织的器质性改变为病理基础,导致冲动形成和(或)冲动传出发生障碍或衰竭,引起心博出量减少、心、脑、肾血灌注不足而致的系列心律失常和以心、脑、肾供血不足为主的临床表现,严重时甚至发生阿一斯综合征及猝死。对本综合征的诊断,多数临床工作者认为应以心律失常为主,结合临床表现及窦房结功能试验进行全面动态分析。目前常用的窦房结功能试验有阿托品试验、异丙基肾上腺素试验、Master三倍二级梯运     

老年人病态窦房结综合征的电生理研究

为了确定病窦最可靠的诊断方法、正常老年人窦房结的电生理参数值及老年病窦的电生理诊断标准,作者采用对比的方法对300例健康人(分老、中、青3个年龄组)、61例老年可疑病窦及54例老年病窦进行有关病窦诊断的各种检查(如阿托品激发试验,固有心率测定等),着重是窦房结的电生理检查(如通过食道导联左房起搏检查阻滞前、后的窦房结恢复时间、窦房传导时间等)。所得的数据经统计学处理及用电子计算机作单因素线性分析与多因素逐步回归分析,得出以下结论:①阻滞后的窦房结恢复时间,是诊断病窦最有价值的方法。②阻滞后的窦房结恢复时间延长,是病窦患者的特殊改变,对诊断病窦有重要意义。③老年病窦的电生理诊断标准可订为阻滞后窦房结恢复时间延长并>1450ms,或阻滞前窦房结恢复时间≥1650ms,阻滞后≥1450ms。敏感性为94.6％,特异性92.8％,与临床诊断标准的符合率为96.2％。     

经食道心房起搏测定小儿窦房结功能的初步报告

本文报告了采用经食道心房起搏法测定非病窦小儿的窦房结恢复时间(SNRT)和窦房传导时间(SACT)30例。30例中男22例,女8例。年龄4～16岁,其中4～10岁12例,11～16岁18例。过     

病态窦房结综合征的电生理学诊断

<正> 近年来病态窦房结综合征(以下简称SSS)已成为一种常见的心血管疾病,其基本病理生理改变是窦房结起搏功能低下,或起搏脉冲传出障碍。SSS可以引起一大群临床症状谱,表现为各种各样的心电图异常,但这些大多缺乏特异性。所以寻求一个客观的,较为精确特异的SSS诊断方法是十分重要和迫切的。目前检查窦房结功能的方法包括:阿托品试验,异丙基肾上腺素试验,运动试验,按压颈动脉窦,乏氏动作,Holter心电图监测,电生理学诊断等。其中电     

经食管心房调搏诊断病态窦房结综合征的价值分析

窦性心动过缓临床上较为最常见,其原因有生理性和病理性,生理性的心动过缓需与病态窦房结综合征鉴别.笔者对168例窦性心动过缓患者经食管心房调搏检测窦房结功能,并进行阿托品试验,探讨经食管心房调搏窦房结功能检测诊断病态窦房结综合征的价值.     

病态窦房结综合征起搏治疗随访

１１８例病态窦房结综合征起搏治疗占同期起搏治疗的５８．１％，病因以特发性为最常见（６６．１％），７５．５％患者有晕厥发作。对有明显症状的患者，起搏治疗是首选的治疗方法，本组起搏方式全部为ＶＶＩ．随访平均４年１０个月，结果显示该组患者有较长的自然病程。     

浅析心房调搏对病态窦房结综合征的诊断作用

目前,对于病态窦房结综合症(Sick SinusSyndome以下简称SSS)的诊断主要依靠临床表现,常规心电图(ECG),动态心电图(DCG),药物及运动激发试验,电生理检查等。其中运动试验因其特异性较差,加之相当部分患者心功能及全身状况不能耐受此项检查,作为诊断方法,应用较少。而动态心电图(DCG),受医院设备水平及病人经济条件限制,目前尚未普遍应用。因此,经食道心房调搏测定窦房结恢复时间(SNRT),窦房传导时间(SACT)等,这项无创性电生理检查,因其无创、安全、易重复,并可作为疗效观察,逐步广泛用于临床。     

病态窦房结综合征的永久起搏治疗

病态窦房结综合征(SSS)由于严重心律失常,可出现明显症状,有的甚至危及生命,单纯药物治疗往往难以奏效,而需安装心脏人工起搏器。本文报道16例SSS使用永久心脏人工起搏器的治疗情况。 一、资料和结果 16例SSS,男、女各8例,年龄39～75岁,平均54.2±7.5岁。其中10例表现有窦性心动过缓,窦性停搏和/或窦房阻滞,6例慢快综合征。16例     

经食道心房起搏的临床应用

近年,国内外大量的动物和临床研究表明,非创伤性经食道心房起搏术方法可靠,安全简便,可重复应用,也适用于基层医疗单位。现将经食道心房调搏的基本方法和临床应用作一初步介绍,期望能有助于推广和普及。一、器械和基本方法 1.器械:食道心房调搏器,心电示波器,双极或四极起搏导管,心电图机。 2.基本方法:受检者不用镇静剂,仰卧床上,由鼻腔或经口送入起搏导管,深     

经食道心房调搏和心内电生理检查的相关性研究

目的 :评价经食道心房调搏 (TEAP)对室上性心动过速 (SVT)诊断价值。方法 :分析 6 1例行射频消融术 (RFCA)患者术前TEAP诱发或终止SVT的心电图情况。起搏方式为S1 S1 分级递增刺激和S1 S2 程序早搏刺激。个别患者加发S3或S4 刺激。记录诱发窗口、诱发频率、房室结不应期、诊断 ,并与RFCA时心内电生理检查 (EPS)相应指标进行相关分析。结果 :TEAP诱发SVT窗口、诱发频率、房室结不应期与心内EPS结果的相应指标均呈正相关 (P <0 0 1) ,其对SVT的诊断符合率达 95 1%。患者发生的SVT均能经TEAP终止。结论 :TEAP对SVT的确认 ,旁道的定位 ,旁道与双径路的鉴别都有一定的价值 ,是RFCA必要的术前准备