尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效分析

近年来,我国冠心病尤其心肌梗死（AMI）发病率明显增加,AMI发病急,病情重,死亡率及致残率均高。对AMI患者采取早期静脉溶栓治疗,可明显改善AMI患者的近期疗效及预后,提高抢救成功率,减少死亡率。现将我院2003年9月～2009年3月,64例AMI静脉溶栓情况报道如下。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死63例临床疗效观察

我院1998-2003年采用国产尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）63例，取得满意疗效，现报告如下。     

尿激酶溶栓治疗58例急性心肌梗死疗效分析

目的：探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效。方法：将116例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,前者常规治疗,后者在常规治疗基础上尿激酶溶栓治疗。结果：观察组ST段下降超过50%（1.4±0.8）h、胸痛缓解（1.7±0.4）h、CK-MB变化(11.4±3.1)h时间均短于对照组（9.7±3.2）h、（14.5±6.1）h、（21.2±2.9）h,血管总再通率93.1%高于对照组的60.3%,并发症发生率（12.1%）、病死率（3.4%）均低于对照组（20.7%、12.1%）,P<0.05。结论：尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效显著,值得推广。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死15例体会

急性心肌梗死(AMI)的溶栓治疗是近年来开展的治疗手段之一,已成为减少急性心肌梗死、改善患者心脏功能,提高生存率的有效方法。现选取近几年来应用尿激酶静脉溶栓治疗的15例患者的资料总结如下。1临床资料1 1一般资料:本组15例,其中男12例,女3例,年龄47～81岁,平均年龄64岁。梗死部位:前壁梗死(包括广泛前壁、前间壁)10例,下壁梗死4例,下壁加前间壁梗1例。其中并发心功能衰竭2例,休克2例,Ⅱ度AVB3例。诊断均符合WHO关于急性心肌梗死诊断标准,溶栓具备的条件符合中华心血管病杂志编委会溶栓疗法参考方案[1](1996年7月修订,以下简称修订方…     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗分析

溶栓治疗可明显降低急性心肌梗死(AMI)患者的病死率,并改善幸存者的心功能[1],笔者回顾研究观察2000年1月至2007年1月间我院收治的420例AMI患者,其中240例首发AMI进行溶栓治疗,分析尿激酶溶栓后冠状动脉再通对AMI患者近期死亡率是否有影响。1资料与方法1.1一般资料420例AMI患者     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死55例疗效观察

溶栓疗法是急性心肌梗死（AMI）再灌注的重要方法。早治疗可以有效地溶栓,改善AMI的近远期预后,溶栓越早,获益越大,应该在接诊30min内进行。笔者对2006～2008年住院患者中110例急性心肌梗死患者采用了尿激酶静脉溶栓,取得了较好疗效,报告如下。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的 探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的方法及效果.方法 将2010年12月至2012年12月我院收治的急性冠脉综合征患者52例,随机分为观察组26例（尿激酶溶栓治疗）与对照组26例（常规治疗）,对两组的治疗效果进行对比.结果 观察组治疗后动脉再通率为80.77%（21/26）,溶栓达标率为75.76%（19/26）,对照组动脉再通率为34.62%（9/26）,溶栓达标11.54%（3/26）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死对于改善患者预后具有明显的效果,可以进一步提高患者血管的再通率,降低患者的病死率.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效观察

目的观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）疗效。方法收集75例急性心肌梗死患者应用尿激酶静脉滴入治疗临床资料进行分析。结果冠脉再通率67％,胸痛缓解,ST段下段〉50％,CK-MB峰值前移,激酶静脉溶栓时间越早,冠脉再通率越高。结论保护和维持心脏功能,挽救濒死的心肌,防止梗死面积扩大,缩小心肌缺血范围,及时处理各种并发症。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的通过临床验证尿激酶溶栓治疗急性心肌梗疗效。方法将我院收治的84例患者随机分成两组作为研究对象,每组各42例,对照组采用常规治疗方案,给患者给予硝酸甘油、肝素钠、阿司匹林等;尿激酶治疗组采用尿激酶溶栓治疗方案,在参照组治疗方案的基础上,再将溶于0.9%氯化钠溶液中的尿激酶静脉滴注,分别观察医疗过程中两组患者的医疗效果,比较两组的血管再通率、继发症和并发症。结果参照组患者6例达到溶栓标准,达标率为14.29%,尿激酶治疗组即滴注尿激酶的患者31例达到溶栓标准,达标率达73.81%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);而参照组患者的再通率为35.71%、尿激酶治疗组的为80.95%,两组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05);并发症尿激酶治疗组少于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注尿激酶治疗急性心肌梗死疗效较常规治疗方案明显,且能提高血管的再通率,减少并发症,是治疗急性心肌梗死的有效方法。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗近期疗效观察

目的 探讨急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗的近期疗效及安全性.方法 将59例急性心肌梗死病人分为尿激酶溶栓治疗组31例和对照组28例.观察溶栓的再通率,出血等并发症的发生率,并对两组病人4周内的病死率、恶性心律失常、急性肺水肿、心源性休克的发生率进行比较.结果 尿激酶溶栓治疗组有17例再通,再通率为54.8%,出血并发症的发生率为(3例)9.68%,均为小出血,无脑出血.溶栓组4周内病死率,急性肺水肿,心源性休克的发生率较对照组明显降低(P＜0.05),而恶性心律失常的发生率两组比较相当(P＞0.05).结论 急性心肌梗死尿激酶静脉溶栓治疗为一种安全有效的方法,有利于AMI的近期预后改善.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的观察尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效。方法选择该院收治急性ST段抬高型心肌梗死患者132例,按是否符合溶栓条件分两组,溶栓组50例,对照组82例,对照组采用常规治疗,溶栓组在对照组基础上实施尿激酶静脉溶栓治疗。结果溶栓组在冠状动脉再通率、心力衰竭、梗死后心绞痛、病死率分别与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,溶栓组胸痛缓解迅速、明显,但出血并发症高于对照组。结论急性心肌梗死尿激酶溶栓疗效确切、安全,溶栓治疗效果与溶栓开始时间密切相关。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床分析

目的：分析尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法：将本院2007年12月～2009年12月收治的84例患者随机分为常规治疗组和尿激酶溶栓治疗组,各42例,常规组给予肝素钠、硝酸甘油、阿司匹林等,尿激酶溶栓组在常规组的基础上,给予尿激酶溶于0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,比较两组疗效、血管再通率、继发症和并发症。结果：常规组6例达到溶栓标准,达标率为14.29%,尿激酶溶栓组31例达到溶栓标准,达标率为73.81%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;常规组与尿激酶溶栓组再通率分别为35.71%、80.95%,两组比较,P〈0.05;并发症尿激酶溶栓组均少于常规组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效明确,再通率高,并发症少,是治疗急性心肌梗死的理想选择。     

国产尿激酶治疗急性心肌梗死临床疗效

目的：评价国产尿激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的有效性和安全性。方法：对43例入选的急性心肌梗死患者给予尿激酶150万U或200万U治疗，应用临床指标或冠状动脉（简称冠脉）造影评价溶栓再通率，并记录严重出血的发生率。结果：溶栓再通率为62．79％，无并发严重出血.结论：国产尿激酶是治疗急性心肌梗死安全有效的溶栓药物。     

尿激酶溶栓结合中药治疗急性心肌梗死

溶栓疗法是 80年代以来急性心肌梗死 (AMI)治疗的重要进展。我们发现尿激酶溶栓结合中药治疗急性心肌梗死 ,可取得较满意的疗效 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　一般资料　将 2 0 3例患者分为尿激酶溶栓结合中药治疗组 (治疗组 )和溶栓西药对照组 (对照组 )进行回顾性分析。治疗组 10 2例 ,其中男性 70例 ,女性 32例 ;年龄 37～ 70岁 ,平均 (5 3 0± 16 2 )岁 ;梗塞部位 :广泛前壁 4 2例 ,下壁 2 8例 ,前间壁 2 0例 ,下壁伴右心室 2例 ,正后壁 10例。对照组 10 1例 ,其中男性 72例 ,下壁伴右心室 2例 ,正后壁 10例。对照组 10 1例 ,其中…     

尿激酶溶栓治疗高龄急性心肌梗死

目的探讨尿激酶静脉溶栓治疗高龄急性心肌梗死的疗效及安全性.方法选择高龄组(＞65岁)120例,低龄组(≤65岁)136例,两组除给予冠心病AMI常规治疗药物外,均给予尿激酶静脉溶栓治疗.结果高龄组与低龄组比较冠脉再通率(53.3与57.4%),4周内死亡率(8.3%与5.9%),出血发生率(6.7%与5.9%),差异无显著性意义(P＞0.05).结论尿激酶静脉溶栓治疗高龄岁(＞65岁)AMI是一种安全、有益且有效的治疗措施,不应把年龄列为溶栓禁忌,应为高龄AMI患者积极创造溶栓机会.     

尿激酶溶栓治疗治疗急性心肌梗死49例临床疗效观察

目的探讨尿激酶溶栓治疗治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选择广东省龙川县人民医院2007年4月至2009年4月94例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗。观察治疗后90、120、180min两组患者的血管再通情况,观察两组患者治疗4周后的病死率以及并发症发生情况。结果治疗组患者在治疗90、120以及180min内的血管再通例数分别与对照组相比,差异均有统计学意义,P<0.05;治疗组的病死率、急性肺水肿和心源性休克发生率分别于对照组相比,差异有统计学意义,P<0.05。结论尿激酶溶栓治疗能够提高心肌梗死患者血管的再通率,降低此类患者的病死率和并发症的发生率,治疗效果显著,值得临床借鉴。     

不同剂量尿激酶治疗老年急性心肌梗死疗效比较

为比较不同剂量尿激酶(UK)对老年急性心肌梗死(AMI)患者溶栓治疗的疗效及安全性,我们作以下对比分析。1 对象与方法1.1 病例选择:48例患者为1993年3月～2001年10月收治的AMI患者,均符合世界卫生组织制定的诊断标准,男33例,女15例,年龄62～75岁,平均(64.9±1.7)岁,符合溶栓条     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取2011年12月至2013年12月收治的急性心肌梗死患者112例,其中对照组56例,采用常规药物阿司匹林、硝酸甘油、肝素钠等药物治疗;观察组56例,采用尿激酶溶栓和常规药物治疗。并将治疗后两组的动脉再通率和溶栓达标率进行比较。结果对照组动脉再通率23.21%,溶栓达标率17.86%;观察组动脉再通率80.36%,溶栓达标率71.43%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效显著,值得临床推广。     

急诊溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

治疗急性心肌梗死 (AMI)的主要目的是迅速持久的恢复梗死相关血管的前向血流 ,挽救更多心肌 ,改善心功能 ,改善 AMI患者的近期和远期预后 [1 ]。为使 AMI患者迅速得到溶栓治疗 ,减少院前转运 ,我们采用尿激酶在急诊室对 68例AMI患者进行溶栓治疗 ,收到了较好疗效。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　根据 WHO关于 AMI的诊断标准 ,选择无溶栓禁忌证 [2 ] ;持续性胸痛≥ 3 0 m in,含服硝酸甘油症状不缓解 ;相邻 2个或更多导联 ST段抬高 ,肢导≥ 0 .1mv,胸导≥ 0 .2 mv,发病时间≤ 6h的患者 68例。将这些患者分为两组 ,发病≤ 3 h…