中医综合疗法治疗神经根型颈椎病后肩臂疼痛症状复发率的临床研究

目的观察经中医综合疗法治疗神经根型颈椎病康复后肩臂疼痛症状复发率的临床疗效。方法将480例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和观察组各240例,治疗组给予脊柱旋捉手法治疗、口服中药、颈椎康复操的中医综合疗法治疗,对照组给予颈椎牵引治疗、口服西药、佩戴颈围的常规治疗,比较治疗后疗效及1个月后随访临床控制、显效患者肩臂疼痛症状复发率情况。结果治疗组控显率、有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组复发率低于对照组,差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论中医综合疗法可有效治疗神经根型颈椎病且有复发率低的优势。     

刃针松解三联疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察刃针松解配合颈椎牵引、通痹散局部热敷三联法治疗神经根型颈椎病的临床效果,探索神经根型颈椎病的最佳治疗方案。方法随机将纳入标准的76例分为治疗组38例,采用刃针松解、颈椎牵引、通痹散局部热敷;对照组38例,采用颈椎牵引、通痹散局部热敷,分别观察并比较其临床疗效及镇痛和改善关节功能的效果。结果治疗组的临床疗效及镇痛和改善关节功能的效果均优于对照组(P<0.05)。治疗组的治愈率及显效率明显高于对照组(P<0.05)。结论刃针松解三联疗法对神经根型颈椎病具有疗效好、疗程短、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病临床研究

目的：观察揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取 92 例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组 46 例。对照组给予针刺联合常规护理干预,观察组在对照组常规护理基础上给予揿针联合中医护理干预,2 组均连续干预 4 周。比较 2 组临床疗效、症状改善情况、颈椎功能康复效果及护理满意度。结果：观察组总有效率为 91.30%,对照组总有效率为 71.74%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组症状、体征及适应能力积分均较治疗前升高 （P＜0.05）,观察组上述 3 项颈椎病临床评价量表 （CASCS） 细则积分均高于对照组 （P＜0.05）。治疗后,2 组颈椎活动度评分均较治疗前升高 （P＜0.05）,观察组颈椎活动度评分高于对照组 （P＜0.05）;2 组 VAS 评分均较治疗前降低 （P＜ 0.05）,观察组 VAS 评分低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度为 95.65%,对照组护理满意度为 76.09%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病,可有效改善患者的临床症状,减轻其疼痛感,提高护理满意度,对患者的颈椎功能康复有积极作用。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效研究

目的:探究中医综合疗法对神经根型颈椎病的治疗效果。方法:选取2017年12月~2018年12月本院就诊的神经根型颈椎病患者100例,按照患者的就诊时间将其分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规颈椎牵引治疗,观察组在此基础上实施中医综合疗法治疗,治疗5周,观察两组患者的复发情况和治疗效果。结果:观察组总有效显著高于对照组(P<0.05),复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者采用中医综合疗法进行治疗具有较好的临床效果,疗效确切,值得推广和应用。     

中医护理技术在神经根型颈椎病中的应用

目的 讨论中医护理技术在神经根型颈椎病中的临床应用。方法 将83例神经根型颈椎病患者随机分2组，其中对照组41例，给予常规治疗和护理，观察组42例在上述基础上给予中医护理技术，持续4周后，比较2组护理效果，包括患者颈部疼痛及颈椎活动角度。结果 护理后2组颈痛量表(NPQ)分值均降低(P<0.05),且观察组NPQ小于对照组(P<0.05),NPQ变化值大于对照组(P<0.05)。护理后2组颈椎左右旋转及侧屈活动角度均增高(P<0.05),且观察组角度大于对照组(P<0.05)。结论 中医护理技术可减轻神经根型颈椎病患者颈痛，增强其颈椎活动度。     

中医康复疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 分析在神经根型颈椎病患者治疗期间采用中医康复疗法的效果。方法 在2021年4月～2022年4月期间收治的神经根型颈椎病患者中随机选取88例分为两组，其中，对照组采用常规西医治疗，研究组在对照组的基础上采用中医康复疗法治疗，对比两组患者的临床疗效。结果 研究组治疗有效率更高；研究组经治疗后颈椎活动度更大；研究组症状消失用时更短；研究组经治疗后的VAS评分更低；研究组治疗后的生活质量评分更高；研究组治疗满意度更高，差异具有统计价值（P<0.05）。结论 在神经根型颈椎病患者治疗期间，中医康复疗法可以有效促进患者治疗效果的优化，该疗法对于患者健康的保障具有积极价值，值得在临床领域中进行广泛应用。     

牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病的效果。方法：82例按随机数字表法分为2组各41例,两组均用牵引治疗,观察组加用针刺颈痛穴及颈夹脊穴。结果：治疗3周后,观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。治疗3周后观察组中医证候各项积分及总积分降低,且降低程度明显优于对照组（P<0.05）。治疗3周后观察组颈椎功能活动度评分改善,且改善程度优于对照组（P<0.05）。治疗后0.5小时、6小时、12小时、24小时、3周观察组VAS评分改善,且改善程度优于对照组（P<0.05）。结论：牵引及针刺治疗神经根型颈椎病能够改善颈椎功能活动度,且镇痛时效性强,从而缓解临床症状。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病远期疗效观察

目的:观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将90例神经根型颈椎病非急性发作期患者随机分为2组各45例,对照组进行颈椎操锻炼;观察组在颈椎操锻炼的基础上,以新型艾灸按摩器滚动按摩相关穴位区域。结果:观察组在治疗6月后、治疗12月后颈椎病评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);且颈椎病复发率观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并无皮肤烫伤及感染等不良反应。结论:综合疗法对神经根型颈椎病有较好远期疗效且安全无毒副作用。     

温针灸治疗神经根型颈椎病风寒阻络证临床研究

目的：观察温针灸治疗神经根型颈椎病风寒阻络证的临床疗效。方法：选取80例神经根型颈椎病风寒阻络证患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予颈椎牵引联合颈舒颗粒治疗,观察组在对照组基础上给予温针灸治疗,2组均治疗4周。比较2组临床疗效及治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS）、视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数（NDI）评分。结果：观察组总有效率95.00%,高于对照组75.00%(P<0.05)。治疗后,2组CASCS评分均较治疗前升高（P<0.05）,VAS、NDI评分均较治疗前降低（P<0.05）;观察组CASCS评分高于对照组（P<0.05）,VAS、NDI评分均低于对照组（P<0.05）。结论：温针灸治疗神经根型颈椎病风寒阻络证疗效显著,能改善患者的临床症状及颈椎功能。     

龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:60例随机分为两组各30例,对照组用龙氏手法治疗,观察组用龙氏手法、针刺、中药颈椎熏蒸治疗。结果:两组治疗后颈椎曲度有明显改善,且观察组颈椎曲度明显大于对照组(P<0.05);两组治疗后颈椎活动度均大于治疗前,且观察组颈椎活动度明显大于对照组(P<0.05)。结论:龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病可改善颈椎曲度及颈椎活动度。     

针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：选择神经根型颈椎病患者106 例,随机分为观察组和对照组各53 例。对照组采用关节松动术治疗,观察组在对照组的基础上联合针刺治疗。2 组均以10 d 为1 个疗程,治疗3 个疗程后进行疗效评价。于治疗前后观察比较2 组颈椎疼痛、颈椎活动度、颈椎功能障碍及颈椎病临床评价量表（CASCS） 评分情况。结果：观察组总有效率为90.57%,对照组为75.47%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组简化McGill 疼痛问卷量表（SF-MPQ） 中疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分法（VAS） 评分、现在疼痛状况（PPI） 评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组SF-MPQ 各项疼痛评分均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组SF-MPQ各项疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋活动度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组颈椎活动度指标均较治疗前增加（P＜0.05）,且观察组颈椎活动度指标均大于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组上述颈部功能障碍情况比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组颈部功能障碍情况均较治疗前改善（P＜0.05）,观察组颈部功能障碍情况改善优于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组CASCS 中主观症状、适应能力、临床体征评分及总分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组CASCS 各维度评分及总分均较治疗前升高（P＜0.05）,且观察组各项评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效显著,在改善患者疼痛、颈椎活动度、颈椎功能障碍等方面效果优于单纯关节松动术治疗。     

中医综合疗法对神经根型颈椎病颈椎曲度变化的影响

目的观察中医综合疗法对神经根型颈椎病颈椎曲度变化的影响。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组各60例。试验组采用中医综合疗法（旋提手法＋颈痛颗粒＋颈椎康复操）,对照组采用西医综合疗法（颈椎牵引＋双氯芬酸钠缓释片＋佩戴颈围）,2组均治疗2周,分别在病例筛选入组当天及末次治疗后拍摄颈椎正侧位X线片,进行颈椎曲度测量并记录。结果2组治疗后颈椎曲度均较治疗前增大,差异均有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）,试验组治疗前后颈椎曲度差值大于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中医综合疗法可以明显改善神经根型颈椎病患者的颈椎曲度,可能是其治疗神经根型颈椎病的机制之一。     

揿针带针运动治疗神经根型颈椎病的临床研究

【目的】 观察揿针带针运动治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】 将78例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各39例。治疗组给予揿针带针运动治疗,对照组给予毫针结合运动疗法治疗,每周治疗3次,每次治疗间隔不少于2 d,共治疗2周。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、颈椎功能障碍指数（NDI）评分和颈椎关节活动度（ROM）评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效和安全性。【结果】（1）研究过程中,2组各有2例患者脱落,最终各有37例患者完成试验。（2）治疗2周后,治疗组的总有效率为91.89%（34/37）,对照组为81.08%（30/37）;组间比较,治疗组的疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后,2组患者的VAS评分、NDI评分和ROM评分均较治疗前明显降低（P＜0.05）,且治疗组对VAS评分和NDI评分的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。（4）治疗过程中,2组患者均无晕针、皮下血肿、断针等现象出现,具有较高的安全性。【结论】 揿针带针运动治疗神经根型颈椎病疗效确切,能够显著改善患者疼痛症状、颈椎功能和颈椎活动度。     

浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病临床观察

目的：观察浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取2020年1月至2022年4月泰州市第四人民医院收治的颈型颈椎病患者80例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予塞来昔布胶囊、甲钴胺片联合贴扎疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予浮针治疗。观察两组患者治疗前后颈椎曲度值、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)、颈椎肌力评分、颈椎活动度评分变化情况及临床疗效。结果：观察组有效率为92.5%,对照组有效率为72.5%,观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后VAS评分、NDI评分、颈椎活动度评分低于对照组,颈椎肌力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后颈椎曲度值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论：浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病,可有效减轻患者颈部神经的压迫,缓解疼痛,改善颈椎肌力和活动度。     

中医康复治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探究中医康复治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者满意度的影响。方法随机将2018年5月—2020年5月收治的84例神经根型颈椎病患者分为对照组(42例,施行常规西医治疗)、观察组(42例,施行常规西医+中医康复治疗)。对比2组总有效率、疼痛评分、生活质量评分、中医症状积分情况、颈椎前屈活动度、症状消失时间及满意度。结果观察组总有效率(95.24%)高于对照组(78.57%),χ2=5.126,P 0.05;观察组治疗后疼痛评分较对照组更低,且生活质量评分、颈椎前屈活动度均较对照组更高,t=5.863、7.014、14.444,P 0.05;观察组治疗后颈椎疼痛、肢体麻木、眩晕、视觉障碍评分均较对照组更低,t=12.653、12.927、11.510、17.791,P 0.05;观察组颈椎疼痛、肢体麻木、眩晕及视觉障碍消失时间均较对照组更短,t=10.629、6.935、4.858、6.822,P 0.05;观察组满意度(97.62%)高于对照组(80.95%),χ~2=6.098,P 0.05。结论对神经根型颈椎病患者施行中医康复治疗有助于加速症状缓解,减轻疾病痛感,改善生活质量,疗效更强。     

中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病73例

目的:观察中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者137例,随机分为对照组64例和治疗组73例。对照组采用西医康复疗法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中医康复疗法治疗。结果:治疗组有效率88.16%,对照组有效率70.31%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

中医康复治疗神经根型颈椎病90例

目的探讨中医康复治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将确诊的神经根型颈椎病患者155例随机分为治疗组90例和对照组65例,对照组以牵引、口服颈复康、弥可保药物为基本治疗,治疗组采用中医康复治疗,即在颈椎牵引同时结合物理治疗、手法、运动疗法,两周为一疗程,连续观察两个疗程。结果治疗组总有效率达92.2%,对照组总有效率为84.6%,经χ2检验,两组间差异有显著性（P〈0.05）。结论治疗组疗效优于对照组,值得推广应用。     

神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

中医辨证推拿法联合针刺对神经根型颈椎病的干预效果

目的:观察中医辨证推拿法联合针刺对神经根型颈椎病的干预效果。方法:将我院86例神经根型颈椎病患者按随机数表法分为观察组(中医辨证推拿法联合针刺)与对照组(常规针刺治疗)各43例。对比两组中医症候疗效、疼痛积分、颈椎生理曲度及颈椎活动度评分。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。随着时间推移,两组治疗后疼痛积分呈降低趋势(P0.05);组间比较,两组治疗2周后疼痛积分比较无显著差异(P0.05),观察组治疗4周后疼痛积分显著低于对照组(P0.05)。随着时间推移,两组颈椎活动度评分、颈椎生理曲度均呈升高趋势(P0.05);组间比较,两组治疗2周后颈椎活动度评分、颈椎生理曲度比较均无显著差异(P0.05),观察组治疗4周后颈椎活动度评分、颈椎生理曲度均优于对照组(P0.05)。结论:中医辨证推拿法联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效较好,可有效改善患者疼痛症状、颈椎活动及颈椎生理曲度,具有较好的临床应用价值。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理.方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电钟治疗）.对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,对比两组治疗效果.结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3％和67.6％,治疗组总有效率明显高于对照组,两率有统计学差异,P＜0.05.结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效.