抑郁和躯体症状量表在冠心病患者中筛查抑郁的效度和信度

目的评估抑郁和躯体症状量表(depression and somatic symptoms scale, DSSS)在冠心病患者中应用的效度和信度。方法选取综合医院冠心病患者246例, 完成DSSS、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale for depression, HAMD)和病人健康问卷(patients’ health questionnaire depression scale-9 item, PHQ-9)测评。使用探索性因子分析和验证性因子分析评估量表的结构效度。以接受过简明国际神经精神访谈(mini international neuropsychological interview, MINI)培训的精神科医生根据ICD-10做出的"金标准"来评估DSSS的效度。采用受试者操作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线分析确定DSSS筛查抑郁的临界值。采用Cronbach α系数评估内部一致性。结果探索性因子分析得到2个子量表:抑郁子量表和躯体子量表, 共解释总方差的51.8%。...     

痛苦忍耐度量表的汉化修订及其适用性评价

目的对痛苦忍耐度量表(distress tolerance scale, DTS)进行汉化修订并在中国大学生群体中应用, 评价其测量学性能并进行跨文化比较。方法采用DTS、9条目病人健康问卷(patient health questionnaire-9, PHQ-9)、广泛性焦虑量表(generalized anxiety disorder-7, GAD-7)和D型人格量表(type D personality scale-14, DS14)对1 125名大学生进行施测, 另外选取443名大学生间隔3周后进行的前后施测。采用SPSS 26.0和AMOS 20.0进行信效度分析。结果 (1)汉化修订后痛苦忍耐度量表共13个条目(distress tolerance scale-13, DTS-13), 各条目区分度良好, 鉴别指数均在0.4以上(r=0.402～0.760, 均P<0.001)。(2)DTS-13具有良好的结构效度, 包含痛苦忍受、痛苦关注、痛苦评价、痛苦调节4个因子。验证性因素分析模型拟合度良好(χ2/df=4.751, RMR=0.042, RMSEA=0.05...     

处方复杂度量表的汉化改良与在老年糖尿病患者中的信效度检验

目的翻译并改良英文版处方复杂度(MRCI)量表, 形成改良版处方复杂度中文(mMRCI-C)量表并对其进行信效度检验。方法取得翻译英文版MRCI量表授权后, 按照Brislin翻译模型对英文版MRCI量表进行翻译与回译, 通过2轮专家函询和预调查对mMRCI-C量表初稿进行文化调试, 针对语义、内容和概念对等性等方面进行修改, 确定mMRCI-C量表内容。于2020年10—11月在上海市长风社区卫生服务中心糖尿病专病门诊, 对就诊的420例≥60岁糖尿病患者, 进行一般资料调查和mMRCI-C量表的信、效度验证。mMRCI-C量表的信度采用重测信度和内部一致性信度进行检验, 效度采用内容效度、聚合效度与区分效度进行检验。结果 mMRCI-C量表包括3个维度, 分别为药物剂型(14个条目)、用药频率(5个条目)、用药说明(6个条目), 共25个条目。共发放问卷430份, 回收有效问卷420份。问卷应答者中男性212例(50.4%), 女性208例(49.6%), 平均年龄(71.4±8.1)岁。量表的重测信度为0.999, 内部一致性信度为0.849;内容效度均>0.80, 聚集效...     

儿童对护士信任度量表的汉化及信效度检验

目的汉化儿童对护士信任度量表(children’’s trust in general nurses scale, CTGNS), 并进行项目反应理论分析及信效度评价。方法遵循Brislin翻译模型对GTGNS进行翻译、回译和跨文化调试, 形成中文版CTGNS。选取2022年7—8月南京市某儿童专科医院502例患儿进行调查, 采用项目反应理论中的Samejima等级反应模型计算各条目难度系数及区分度, 绘制各条目项目特征曲线, 并评价中文版CTGNS的信效度。利用SPSS 26.0、Mplus 8.0和MULTILOG 7.03软件进行数据分析。结果中文版CTGNS量表条目区分度为0.088～2.730;难度系数范围为-4.667～26.094, 且随着难度等级增加而递增, 无逆反阈值;项目特征曲线形态除条目9外其他条目均基本达到理想效果, 根据相应参数的筛选标准共保留8项条目。修订后的中文版CTGNS(8条目)共3个维度;各条目内容效度指数(content validity index, CVI)为0.833～1.000, 总量表CVI为0.960;总量表Cronbach’s α系数...     

家庭弹性评估量表在脑卒中患者中的修订及信效度检验

目的将家庭弹性评估量表(family resilience assessment scale, FRAS)在脑卒中患者中进行修订, 并评价其测量学性能和适用性。方法获得授权后将FRAS翻译成中文, 基于13例脑卒中患者、11例照顾者的访谈结果和20名相关领域专家的意见对量表条目进行修订。于2022年6—11月, 采用便利抽样法对杭州市2所三级医院的神经内科、神经外科脑卒中患者进行两次抽样, 第一次发放问卷325份(样本1), 用于项目分析和探索性因子分析;第二次发放285份(样本2), 用于验证性因子分析、效标效度及信度检验。采用SPSS 26.0和AMOS 24.0进行数据分析。结果探索性因子分析提取6个因子(分别为家庭信念、家庭精神、家庭联结、家庭资源、家庭沟通、家庭协作), 共32个条目, 验证性因子分析结果显示模型拟合度良好(χ2/df=2.67, RMSEA=0.025, CFI=0.98, GFI=0.90, IFI=0.98, RMR=0.031)。总量表Cronbach’’s α系数为0.96, 各维度Cronbach’’s α系数为0.82～0.92;2周重测信度为0...     

简版即时情绪评估量表中文版在抑郁症患者中的信效度研究

目的评估中文版即时情绪评估量表(12-item immediate mood scale, IMS-12)在抑郁症患者中的测量学特征。方法采用便利采样的方法, 纳入2018年1—6月在门诊就诊的459名抑郁症患者进行中文版IMS-12量表评估, 其中43名患者在第1周末进行了第二次测量。选用简明抑郁症状评估量表(16-item quick inventory of depressive symptomatology, QIDS-SR16)、广泛性焦虑评估量表(generalized anxiety disorder scale-7, GAD-7)作为效度评价指标;采用探索性及验证性因子分析考察量表的结构特征;采用Cronbach’s α系数评价中文版IMS-12量表的内部一致性;采用组内相关系数ICC评价重测信度;采用Pearson相关分析评价校标效度。统计软件为SAS 9.4和Mplus 8.5。结果探索性因子分析结果表明, 两因子模型拟合结果较好(包括抑郁和焦虑两个因子);验证性因子分析结果同样表明, 因子模型拟合度良好, 符合参考标准要求(χ2/df=2.82, CFI=0.93...     

不孕症女性生育动机量表的编制及信效度检验

目的初步编制适用于不孕症女性群体的生育动机量表(fertility motivation scale for infertile women, FMS-IW), 并检验其信效度。方法基于自我决定理论和需要层次理论编制量表, 在临床心理咨询实践经验基础上, 结合文献阅读、咨询临床心理治疗专家、对不孕症女性进行的访谈和开放式问卷等资料, 建立量表条目池, 选取257名被试进行项目分析和探索性因子分析形成初始版量表;采用德尔菲法建立FMS-IW正式版;选取392名被试正式施测, 进行验证性因子分析及信度检验;间隔2周随机抽取56名被试进行重测。利用SPSS 25.0和Amos 24.0进行Spearman相关分析、探索性因素分析和验证性因素分析。结果探索性因素分析显示, FMS-IW由控制型生育动机和自主型生育动机2个因子共16个条目组成, 累计方差贡献率为64.18%;验证性因素分析显示模型拟合良好(χ2/df=3.292, RMSEA=0.077, SRMR=0.055, GFI=0.902, AGFI=0.871, IFI=0.938, CFI=0.938, TLI=0.928); F...     

医学研究生职业悲伤量表的编制及信效度检验

目的编制医学研究生职业悲伤量表, 并检验其信效度。方法结合职业悲伤整合模型, 通过文献分析、质性访谈和邀请5名相关领域的专家评定量表条目内容的相关性并提出修改意见, 形成量表初稿。对506名医学硕士研究生进行问卷调查, 采用SPSS 25.0和AMOS 26.0软件检验量表的信效度。结果医学研究生职业悲伤量表包括职业悲伤反应分量表和被剥夺的悲伤分量表, 共41个条目。职业悲伤反应分量表包括情感反应(14个条目)、生理和认知反应(20个条目)两个维度, 两因子模型累积方差贡献率为52.908%。被剥夺的悲伤分量表包括7个条目, 单维度, 方差贡献率为51.730%。验证性因子分析显示模型拟合良好。职业悲伤反应分量表和被剥夺的悲伤分量表的Cronbach’s α系数分别为0.947和0.850。结论医学研究生职业悲伤量表具有良好的信效度, 可以用于医学研究生职业悲伤的测评。     

医学生网络学习动机量表的编制与信度和效度分析

目的编制医学生网络学习动机量表, 并对其进行信效度检验。方法 2021年7月6至14日, 采用专题小组讨论法确定医学生网络学习动机量表。通过整群抽样与分层抽样的方式选取哈尔滨医科大学和佳木斯大学1 082名在读医学生, 进行一般情况问卷、医学生网络学习动机量表调查。对医学生网络学习动机量表的信度和效度进行分析。结果医学生网络学习动机量表包含外界影响、职业发展、摆脱常规、社会服务、能力追求和求知兴趣6个维度, 27个条目。验证性因子分析表明, χ2和自由度之比(χ2/DF)为4.99, 近似误差均方根(RMSEA)为0.06, 拟合优度指数(GFI)为0.90、比较拟合优质指数(CFI)为0.95、规范拟合指数(NFI)为0.93、增值拟合指数(IFI)为0.95、非标准拟合指数(TLI)为0.94, 量表的克朗巴赫系数是0.95。结论医学生网络学习动机量表具有良好的信度和效度, 可以作为测量医学生网络学习动机的可靠工具。     

计划行为理论心理求助量表在成人群体中的信效度检验

目的检验计划行为理论心理求助量表(theory of planned behavior psychological help-seeking questionnaire, TPB-PHSQ)在中国成人群体中的信度和效度。方法采用方便取样法对979名中国成人进行问卷调查, 通过项目分析及探索性因素分析确定最终量表, 随后检验TPB-PHSQ的信度和效度。结果计划行为理论心理求助量表包含14个条目, 分为态度、主观规范、知觉行为控制和求助意向4个维度。TPB-PHSQ态度、主观规范、知觉行为控制以及求助意向的Cronbach’s α系数分别为0.893, 0.711, 0.869, 0.918, 重测信度系数分别为0.798, 0.713, 0.712, 0.729。验证性因子分析各指标均达到适配标准(χ2/df= 2.585, RMSEA=0.063, SRMR= 0.067, NFI=0.934, RFI=0.912, IFI=0.958, TLI=0.944, CFI=0.958)。TPB-PHSQ与效标变量呈显著相关, 其中态度、知觉行为控制与寻求专业性心理帮助态度评分的相关系数分...     

青少年生活方式量表(ALP-R2)的汉化及信效度分析

目的汉化青少年生活方式量表(adolescent lifestyle profile-revised 2, ALP-R2)并评价其应用的信度和效度。方法对原量表进行翻译汉化, 采取随机抽样法将中文版ALP-R2在中学生中应用, 利用SPSS 23.0和AMOS 17.0进行探索性与验证性因素分析, 评估ALP-R2信度和效度。结果 (1)经项目分析, 保留43个项目。经探索性因素分析, 抽取7个因素, 分别为健康责任(F1)、体育运动(F2)、营养(F3)、积极生活态度(F4)、压力管理(F5)、精神健康(F6)和人际关系(F7), 保留40个项目, 项目归属与原问卷一致, 可解释总变异的61.044%。(2)验证性因素分析显示7因素模型拟合良好(χ2/df=4.97、GFI=0.98、NNFI=0.97、CFI=0.90和RMSEA=0.12);ALP-R2各因子得分和青少年生活方式问卷(Chinese adolescents lifestyles scale, CALS)总分相关显著(r=0.38～0.65, 均P<0.05)。(3)内部一致性信度0.711～0.801, 重...     

中文版躯体变形障碍量表在大学生群体中的信效度分析

目的修订躯体变形障碍量表并在中国大学生群体中检验其信效度。方法 2022年10月, 采用躯体变形障碍量表、体象障碍自评量表、简版外观焦虑量表、中文身体羞耻量表及简式抑郁量表对大学生进行施测, 其中, 样本1进行通俗度检验(n1=59), 样本2进行项目分析与探索性因子分析(n2=493), 样本3进行验证性因素分析(n3=457), 样本4进行重测信度分析(n4=89)。运用SPSS 25.0进行项目分析、探索性因素分析、信度分析、Pearson相关分析;运用AMOS 24.0进行验证性因素分析、聚敛效度分析。结果 (1)中文版躯体变形障碍量表包含病态信念、外表焦虑和过度打扮3个维度, 且三因子模型拟合良好(χ2/df=3.14, GFI=0.93, CFI=0.91, TLI=0.91, RMSEA=0.07);(2)中文版躯体变形障碍量表得分与体象障碍自评量表、简版外观焦虑量表、中文身体羞耻量表及简式抑郁量表得分均呈正相关(r=0.41～0.81, 均P<0.01), 其组合信度在0.75～0.95, 平均方差抽取量在0.51～0.56;(3)信度检验发现, 中文版躯体变形障...     

中文版社区护理感知量表在职业院校护理学生中应用的信效度检验

目的分析中文版社区护理感知量表(the scale on community care perceptions, SCOPE)在职业院校护理学生中应用的信效度。方法 2022年3月, 在山东省某2所职业院校609名护理学生中采用一般资料调查问卷、中文版SCOPE进行调查, 采用内部一致性检验、内容效度指数和因子分析检验分析问卷的信度和效度。结果 SCOPE量表最终保留情感成分量表(10个条目)、实习量表(5个条目)、职业量表(14个条目)和2个非计分独立条目共31个条目。总量表及分量表克朗巴赫系数分别为0.963、0.954、0.894、0.937;内容效度指数为0.903;探索性因子分析, 情感成分量表和实习量表各提取1个公因子, 职业量表提取2个公因子, 3个分量表公因子累积方差贡献率分别为71.373%、70.398%、65.998%。结论中文版社区护理感知量表具有良好的信效度, 简单易操作, 可用于测评职业院校护理学生对社区护理的感知态度、择业意向及影响因素。     

健康相关社会资本量表中文版在社区老年人中的信效度检验

目的考察健康相关社会资本量表中文版的心理测量学特征。方法 2020年3—5月, 依据Brislin翻译改良模型对健康相关社会资本量表汉译后, 采用方便取样方法选取65岁及以上的社区老年人(n=251)进行量表测试。采用SPSS 22.0和AMOS 22.0软件对数据进行相关分析、探索性因素分析和验证性因素分析。结果探索性因素分析提取了社会参与(social participation)、社会凝聚力(social cohesion)以及互惠性(reciprocity)3个因素, 累计贡献率为61.72%。验证性因素分析显示三因子模型拟合良好(χ2/df=1.22, RMSEA=0.04, CFI=0.98, GFI=0.93, IFI=0.98, TLI=0.97)。社会资本与领悟社会支持呈显著正相关(r=0.36, P<0.01), 与孤独感呈显著负相关(r=-0.30, P<0.01)。社会资本三个因素与总量表的相关系数分别为0.85, 0.50和0.52(均P<0.01)。各因素项目之间的相关系数分别为0.24～0.55、0.30～0.59、0.44～0.70(均...     

突发公共卫生事件视域下青少年健康素养评价量表编制及在初中生中应用的信效度分析

目的编制突发公共卫生事件视域下青少年健康素养评价量表(adolescent health literacy evaluation scale under public health emergencies, AHLES-PHE)并检测其在初中生中应用的信效度。方法结合突发公共卫生事件及青少年健康素养特点形成AHLES-PHE初始版, 经两轮Delphi专家征询形成AHLES-PHE专家版, 对1 729名初中生中进行测试, 通过项目分析和因子分析(结构效度)形成AHLES-PHE正式版。AHLES-PHE正式版内容效度用专家法和敏感性分析评估, 检测其与日常健康信息素养自评问卷(everyday health information literacy, EHIL)关联效度, 计算内部一致性信度、奇偶分半信度及重测信度。结果 (1)项目分析:AHLES-PHE专家版各条目得分与总分的相关系数在0.420～0.722之间(P<0.01), 决断值CR在10.140～66.980之间(P<0.01)。(2)效度分析:探索性因子分析得出45条目和8因子的AHLES-PHE正式版, ...     

基层医疗机构管理者领导力评价指标体系应用的实证研究

目的评估基层医疗机构管理者领导力问卷的信效度, 分析上海市社区卫生服务中心管理团队领导力发展现状。方法该研究为横断面调查。于2021年8—12月采用分层抽样方法, 通过自行研制的基层医疗机构管理者领导力问卷, 对上海市10家社区卫生服务中心279名员工(包括社区卫生服务中心的管理团队成员、中层干部、全科医师以及所在区卫生行政部门的工作人员)进行调查, 问卷包括感召力、决断力、控制力、影响力和前瞻力5个维度。采用 Cronbach′s α系数、折半系数对问卷的信度进行分析, 采用验证性因子分析对量表的结构效度进行评价。结果问卷整体量表Cronbach′s α信度为0.96, Spearman-Brown折半系数为0.94。效度分析KMO值为0.975, 因子分析RMSEA为0.085, 适配指数均符合模型适配条件。279名研究对象中女性174名(62.4%);中级及以上职称者257名(92.1%)。基层医疗机构管理者领导力问卷总分为(4.43±0.59)分, 5个维度得分由高到低依次为感召力[(4.52±0.55)分]、决断力[(4.46±0.62)分]、控制力[(4.44±0.60)分...     

简版成年初期个体化测验在大学生中的信效度检验

目的检验简版成年初期个体化测验(individuation test for emerging adults short version, ITEAS)在中国大学生群体中的信效度。方法 2021年8—10月对1 778名大学生进行中文版ITEAS、青少年分离个体化测验中分离焦虑与拒绝依靠分量表、罗森伯格自尊量表测评;间隔4周后, 对其中的90名大学生重测中文版ITEAS。使用SPSS 26.0和AMOS 21.0进行数据分析。结果探索性因素发现, 修订后的成年初期个体化测验父亲版(ITEAS-F)与母亲版(ITEAS-M)均有寻求支持、联结感、侵入感、自我依靠、担心养育者失望5个维度, 共21道题目。验证性因素分析发现, ITEAS-F与ITEAS-M量表的五因素模型均拟合良好(χ2/df=2.27, CFI=0.92, TLI=0.90, RMSEA=0.06, SRMR=0.07;χ2/df=2.38, CFI=0.94, TLI=0.93, RMSEA=0.06, SRMR=0.07)。效标效度检验表明, ITEAS-F和ITEAS-M中的寻求支持、联结感、自我依靠维度都与分离焦...     

简式抑郁-焦虑-压力量表的多元概化分析

目的运用概化理论考察简式抑郁-焦虑-压力量表(depression-anxiety-stress scale, DASS-21)在青少年中的测验信度。方法 2021年11—12月, 采用DASS-21对贵州和四川三所中学的458名在校生进行测试。基于多元概化理论(multivariate generalization theory, MGT)计算概化系数、可靠性指数以及方差贡献率。采用mGENOVA 2.1进行数据分析。结果 DASS-21全量表的概化系数和可靠性指数分别为0.927和0.922, 抑郁、焦虑和压力分量表的概化系数在0.808～0.840之间, 可靠性指数介于0.789～0.832之间。抑郁、焦虑和压力分量表对全域总分的贡献率分别是33.20%, 33.94%和32.86%, 压力分量表(34.95%)对相对误差方差的贡献最大, 焦虑分量表(36.98%)对绝对误差方差的贡献最大。结论 DASS-21在青少年群体中具有较好的测验信度, 在实际评估青少年负性情绪时既可用作常模参照测验, 也可以作为标准参照测验。     

基于WHO框架的护理教师核心胜任力量表的构建与信效度检验

目的基于WHO的护理教师核心胜任力(nurse educator core competencies, NECC)框架形成护理教师核心胜任力量表, 并检验其信度和效度。方法通过翻译、回译得到中文版NECC框架, 作为护理教师核心胜任力量表的条目, 采用李克特4级评分法形成量表初稿, 邀请专家评价内容效度, 根据专家意见调整问卷后, 通过便利抽样选取北京市高校附属医院598名临床护理教师填写问卷。采用探索性结构方程模型(exploratory structural equation modeling, ESEM)评价结构效度, 采用相关分析评价效标关联效度, 采用克朗巴赫系数评价内部一致性信度, 采用Spearman-Brown法计算前后折半信度。结果量表内容效度指数为0.810;经ESEM分析, χ2值为955.376(P<0.001), 近似误差平方根为0.048(0.044～0.052), 比较拟合指数为0.992, 塔克·刘易斯指数为0.987, 加权均方根残差为0.584, 最终确定8个维度。量表总分与临床护理教师胜任力模型总分之间显著相关(r=0.599, P<0...     

心愿

<正>春来天愈暖冰凉雪融成残病毒袭来江城突遭难望月夜风寒新冠难缠樱花不再暖谁能知晓今日谁陪伴一生中谁都会有哭有笑有磨难莫悲观待暖暖春来与你并肩相挽踏青草畔游长江岸悠悠岁月苦乐一肩担漫漫长路又何堪待暖暖花开与你携手相看花艳花淡花飞花散生本不易病却更难众志成城精准施策科学防控万众一心就能破除这毒的播散就算海枯石烂就算风停河干病毒一去不返往事定会相还再璀璨不赏樱花暖今生谁能懂得飘雨零落花瓣在这一生一世曾有你陪