腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效研究

目的研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效。方法选胆结石患者85例,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,另选开腹治疗85例作为对照组,对比疗效。结果观察组并发症发生率低于对照组的,疗效优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较

目的比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法收取我院100例胆结石患者,按照不同手术方式分为两组,收取时间为2013年12月~2014年11月,观察组患者使用微创保胆取石术治疗,对照组患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,将两组胆结石患者治疗效果进行对比。结果观察组胆结石患者随访1年后并发症发生率低于对照组,P0.05,观察组患者住院总费用(4 523.14±256.33)元、术后住院时间(5.21±1.05)天、术中出血量(112.10±2.33)ml优于对照组,P0.05。结论将微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果进行比较,微创保胆取石术治疗效果较为显著。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的效果

目的探索腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的效果。方法 100例胆结石合并胆囊炎患者为试验对象,采用数据库随机分组式,对照组和观察组各50例,分别进行小切口手术治疗、腹腔镜胆囊切除术治疗,随后对比两组手术时间、疼痛持续时间、排气时间、VAS评分、并发症发生率,此项试验在2017年5月15日-2018年5月15日进行。结果观察组手术时间(61.77±5.28)min、疼痛持续时间(28.95±4.36)h、排气时间(20.18±3.35)h、VAS评分(1.13±0.52)分、并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对胆结石合并胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗效果显著。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效分析

目的研究分析腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床疗效及安全性。方法选择100例胆结石患者随机分为两组。对照组50例患者行以传统开腹手术进行治疗;实验组50例患者行以腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效及临床指标。结果实验组患者的术中出血量、平均手术时间以及术后恢复情况明显优于对照组(P0.05)差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术具有疗效更为显著,值得临床推广应用。     

比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果

目的分析比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治100例胆结石患者。按照治疗方法的不同进行分组,包括观察组50例与对照组50例。其中观察组以微创保胆术进行治疗;对照组以腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果观察组在术后恢复情况上优于对照组,包括术后肛门排气时间、住院时间及不良反应发生率。结论微创保胆取石术治疗胆结石效果显著,更具临床优势。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的疗效分析

目的分析应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的疗效。方法随机抽取我院2013年3月~2014年3月收治的胆结石患者62例,分为腹腔镜组和小切口组,各31例。腹腔镜组行腹腔镜胆囊切除术,小切口组行小切口胆囊切除治疗,回顾分析两组患者的疗效。结果治疗后,腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间、平均住院天数及并发症发生率等,与小切口组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效相比,腹腔镜胆囊切除术更具优势,并发症较少,有利于患者的康复,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的影响

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的影响。方法：选择2020年1月—2022年1月邳州市中医院收治的100例胆结石患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组与观察组,各50例。对照组采用开腹胆囊切除术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组术后恢复情况、应激反应、胃肠激素水平及术后并发症发生情况。结果：观察组引流管留置时间、疼痛持续时间、首次排气时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术前应激反应、胃肠激素水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术后内皮素、皮质醇、胃泌素水平及并发症发生率低于对照组,血清超氧化物歧化酶、胃动素水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术相比开腹胆囊切除术,能有效缩短胆结石患者的恢复时间、疼痛持续时间、住院时间,减轻应激反应,改善胃肠激素水平,并降低术后并发症风险。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床应用及观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石疗效。方法将我院收治60例胆结石患者分为观察组和对照组,每组30例,对照组行开腹胆囊取石术,观察组行腹腔镜胆道镜下胆囊取石术,比较手术效果。结果观察组住院时间、排气时间、手术时间均显著短于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P0.05差异有统计学意义。结论腹腔镜联合胆道镜手术治疗胆结石疗效确切,并发症少,恢复快,值得推广。     

腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果观察及评估

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选择2014年3月~2016年1月我院收治的胆结石患者84例作为此次研究对象,所有患者随机分为对照组与治疗组,对照组实施传统开腹胆囊切除术治疗,治疗组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗。结果治疗组手术时间、肛门排气时间以及住院时间均短于对照组(P0.05);治疗组临床总有效率是95.23%;对照组临床总有效率是78.57%,组间临床治疗效果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论胆结石采用腹腔镜下胆囊切除术治疗具有显著治疗效果,患者所受手术创伤小,术后恢复快。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果观察

目的探索腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选取2015年7月22日—2016年7月22日我院收治的100例胆结石患者,分为两组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开腹手术治疗和腹腔镜胆囊切除术治疗。结果观察组患者的术后12小时疼痛评分(2.69±0.55)分、24小时疼痛评分(1.79±0.36)分、72小时疼痛评分(0.44±0.78)分、出血量(37.42±3.85)ml、手术时间(49.32±5.47)min、排气时间(9.21±1.69)h、下床时间(10.65±2.58)h、总并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的效果显著。     

两种不同手术方式对胆结石的临床治疗效果评价

目的评价两种不同手术方式对胆结石的治疗效果。方法选取本院2012年12月至2013年12月收治的60例胆结石患者为研究对象,按照手术方式不同将其分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者行传统开腹胆囊切除术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率以及复发率等。结果所有患者均成功取出胆结石,研究组患者术中出血量、手术时间、住院时间及排气时间均少于对照组,差异均具有显著性(P<0.05)。所有并发症经对症支持治疗后,均明显好转。研究组患者总并发症发生率为10.00%,低于对照组(43.33%),差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较传统开腹胆囊切除术疗效好,具有微创、术中出血量小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆结石的临床效果分析

目的探析腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选择2015年12月~2016年12月间在我院接受手术治疗的胆囊结石患者100例临床资料,按手术方式分为对照组和研究组各50例,对照组行开腹胆囊切除术,研究组行腹腔镜胆囊切除术,对比两组手术情况。结果研究组的手术出血量、手术时间、住院时间等指标优于对照组(P0.05);研究组并发症率8.00%低于对照组26.00%(P0.05)。结论腹腔镜手术对胆囊结石患者治疗效果更佳,创口小、出血量少,患者愈合速度快,并发症少,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术在治疗胆结石的临床应用

目的对腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床应用进行研究分析。方法选取60例胆结石患者随机均匀分为两组,实验组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用开腹胆囊切除术,对比两组手术时间、出血量、术后疼痛时间、住院时间以及并发症发生情况。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间显著少于对照组,实验组并发症发生几率为3.3%,对照组为16.7%。两组差异显著,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,出血量少,疗效确切,并发症发生几率小,可显著提高患者生活质量。     

残留部分胆囊后壁胆囊切除治疗复杂性急性结石性胆囊炎40例疗效分析

目的:比较残留部分胆囊后壁的腹腔镜胆囊切除术和常规腹腔镜胆囊全切除术治疗复杂性急性结石性胆囊炎的临床疗效。方法:选取2013年6月-2014年6月笔者所在医院行腹腔镜治疗的复杂性急性结石性胆囊炎患者80例,其中40例行残留部分胆囊后壁腹腔镜胆囊切除术作为观察组,另外40例为常规腹腔镜胆囊全切除术作为对照组,对两组的治疗效果进行对比。结果:观察组术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间和对照组相比,差异均无统计学意义(P0.05);观察组和对照组术后并发症切口感染、腹腔感染、肺部感染、胆道损伤、两组比较差异均无统计学意义(P0.05);观察组和对照组手术时间、肝损伤、中转开腹比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:残留部分胆囊后壁的腹腔镜胆囊切除术在治疗复杂性急性结石胆囊炎中的疗效和腹腔镜全胆囊切除术疗效相当,但有手术时间短、无胆道损伤、肝损伤次数少、操作简单的优势,可以在临床推广应用。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效及对生活质量的影响作用

目的 分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效及对生活质量的影响.方法 选取该医院进行治疗的胆结石患者(2018年12月-2019年12月64例作为观察对象,选用随机分配法,对患者进行分组,共分为观察组(n=32)及对照组(n=32),观察组给予微创保胆取石术,对照组患者实施腹腔镜胆囊切除术,将手术前后CP...     

加速康复外科在腹腔镜胆囊切除术中的应用价值分析

目的分析加速康复外科在腹腔镜胆囊切除术中的应用价值。方法选取我院2016年8月—2018年1月收治的胆结石患者96例作为研究对象。所有患者均实施腹腔镜胆囊切除术治疗。采用随机分组的方式,将其分成两组。针对常规组48例胆结石患者实施常规护理,针对观察组48例胆结石患者实施加速康复外科理念的护理,对比两组胆结石患者的护理效果。结果两组胆结石患者护理后的管道留置时间、肛门排气时间、住院时间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组胆结石患者护理后的并发症发生率(4.17%)低于常规组胆结石患者(18.75%),两组相比,差异具有统计学意义(P=0.03)。结论针对腹腔镜胆囊切除术治疗的胆结石患者加速康复外科护理的应用价值较高,促进患者预后及康复。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石对比观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的效果。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的胆结石患者92例,随机分为两组。对照组48例给予开腹手术治疗,观察组44例给予腹腔镜手术,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石可提高疗效,减少术中出血量,缩短住院时间,且并发症少。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊联用治疗胆结石的效果及安全性分析

目的对胆结石应用腹腔镜联合小切口手术切除胆囊治疗的效果进行探讨,并评估方案的安全性。方法选取2013年4月~2016年4月间我院收治的胆结石患者146例作为研究对象,按照治疗方法的不同对其分组比较,观察组73例给予腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗,对照组73例给予小切口胆囊切除术治疗。结果治疗总有效率方面:观察组为97.26%,对照组为78.08%,P0.05。并发症发生率方面,观察组为2.74%,对照组为13.70%,P0.05。结论保证方案安全的基础上,为了提高治疗总有效率,减少术后并发症发生率,建议临床推广应用腹腔镜与小切口切除胆囊治疗胆结石。     

早期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果观察

目的:观察早期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果.方法:选取2019年11月—2020年12月南京市第二医院收治的50例急性胆囊炎患者,随机分为观察组和对照组各25例.对照组接受延期(症状发作72小时后)腹腔镜胆囊切除术,观察组接受早期(症状发作72小时内)腹腔镜胆囊切除术.观察两组治疗效果.结果:观察组出血量、住院...     

胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术的病例分析

目的探究腹腔镜胆囊切除术对于胆囊胆结石患者的治疗效果。方法研究样本选自2012年1月—2017年12月入院的胆囊结石患者46例,将其随机分为对照组与观察组,分别行开腹胆囊切除与腹腔镜胆囊切除,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的术中出血量为(26.31±7.96)ml,肠道功能恢复时间为(1.92±0.33)天,均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为21.74%,观察组不良反应发生率为8.70%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术术中出血量少且预后良好。