不同途径的冠状动脉介入治疗方案治疗老年冠心病的效果对比

目的:分析并比较对老年冠心病患者进行经股动脉穿刺与经桡动脉穿刺冠状动脉介入治疗的效果.方法:选择近年来晋中市第一人民医院收治的58例老年冠心病患者作为研究对象.按照计算机随机分组法将其分为A组(n=28)与B组(n=30).对A组患者与B组患者分别进行经桡动脉穿刺与经股动脉穿刺冠状动脉介入治疗,然后比较两组患者的各项临...     

经桡动脉常规穿刺与经远端桡动脉穿刺行冠状动脉介入治疗冠心病的对比研究

目的探讨经桡动脉常规穿刺与经远端桡动脉穿刺行冠状动脉介入治疗冠心病的效果。方法抽取2021年10月至2022年8月焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院收治的行冠状动脉介入治疗的冠心病患者76例, 按随机数字表法将其分为对照组与观察组, 每组38例。对照组采取经桡动脉常规穿刺行冠状动脉介入术, 观察组采取经远端桡动脉穿刺行冠状动脉介入术。比较两组穿刺操作差异、介入手术操作时间、压迫止血时间及术后住院时间, 比较两组穿刺处并发症发生率及患者舒适度。结果观察组首次穿刺成功、次数、时间及介入手术操作时间与对照组比较, 差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组压迫止血时间及介入后住院天数少于对照组(P<0.05);观察组患者术后桡动脉动脉闭塞、动脉血肿、血管过度扭曲及肢体疼痛或麻木等并发症发生率(5.3%, 2/38)低于对照组(23.7%, 9/38), P<0.05;观察组舒适度优于对照组(P<0.05)。结论经远端桡动脉与经桡动脉行冠状动脉介入术治疗冠心病疗效均较佳, 但经远端桡动脉冠状动脉介入术更有助于减少冠状动脉介入术后并发症发生率并提高舒适度。     

两种经皮冠状动脉介入疗法治疗老年冠心病的效果比较

目的:分析并比较用经桡动脉经皮冠状动脉介入疗法与经股动脉经皮冠状动脉介入疗法治疗老年冠心病的效果.方法:选取2018年4月至2019年7月期间在宜宾市第二人民医院接受经皮冠状动脉介入治疗的老年冠心病患者48例作为研究对象.根据治疗方法的不同将其分为桡动脉组和股动脉组,每组各24例患者.对桡动脉组患者进行经桡动脉经皮冠状...     

基于PERMA模式的精准护理在经桡动脉行冠状动脉介入治疗患者中的应用效果

目的：研究基于PERMA模式的精准护理在经桡动脉行冠状动脉(PCI)介入治疗患者中的应用效果。方法：选取2020年1月-2021年1月在山东省公共卫生临床中心接受经桡动脉冠状动脉介入治疗患者108例,进行回顾性分析,依据不同护理模式分为观察组(55例)与对照组(53例)。对照组接受常规护理,观察组接受PERMA模式下精准护理。护理后对比两组患者护理满意度、心血管不良事件发生率,比较两组护理前后心功能、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及日常生活能力评分。结果：护理后,观察组护理满意度、左室室射血分数(LVEF)及Barthel指数评分显著高于对照组,而不良事件发生率、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室收缩末期内径(LVESD)与SDS及SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：采用PERMA模式对PCI介入治疗患者进行精准护理能有效降低不良事件发生率与焦虑、抑郁等负面情绪,同时对改善患者心功能、提高其生活质量有重要意义。     

垠艺支架在经皮冠状动脉介入治疗术中的应用经验分享

<正>1病史女性,58岁。主诉:胸痛、气短8年,加重10天。危险因素:高血压病10年,糖尿病3个月。外院CT血管造影(CTA)提示冠状动脉左前降支(LAD)近端次全闭塞,右冠脉主干(RCA)远端严重狭窄。心电图(ECG):静息下ST-改变。超声心动图:左心室射血分数(EF)为60%。入院诊断:不稳定型心绞痛。