抗高血压药用药分析

目的：了解高血压患者的用药情况，为临床用药提供参考。方法：查阅某院2003～2006年诊断为高血压的出院病历442份，对患者年龄、用药品种数、联合用药情况应用Excel进行回顾性分析。结果：在442例患者中以老年为主，女性患者略高于男性患者；用药例次排序前3位为CCB、利尿剂、ACEI；使用频率前3位药品为酒石酸美托洛尔、硝苯地平、卡托普利。用药方式以二联（34％）或三联（33％）用药为主，单一用药占10．4％，联合用药占89.6％。结论：该院高血压患者的抗高血压用药的应用符合中国和欧洲高血压治疗指南。     

原发性高血压住院患者用药情况调查与分析

目的：通过病历调查原发性高血压患者药物治疗情况，探讨其用药特点及合理性。方法：以抽取某三甲医院2005～2006年，第一诊断为原发性高血压的患者出院病历150份，统计分析用药情况。结果：复方制剂、钙拮抗药、血管紧张素转换酶抑制药、利尿降压药、β受体阻断药为本次调查中主要的降压药物。其中使用频率高的药物主要有复方降压片89例（59．3％），硝苯地平65例（43．3％），卡托普利50例（33．3％），北京降压0号43例（28．7％）。联合用药占66．0％，且以二联为主。治疗并发症中，治疗心衰等心血管疾病的药物共404例次（404／150），平均每例用此类药2．7种。治疗并发症用药频率最高为改善脑功能药物93例（62．0％）。结论：高血压患者的用药基本符合《中国高血压防治指南》的原则，但在联合用药中存在重复用药的情况，复方制剂有滥用的倾向。     

非洛地平联合奥美沙坦酯治疗原发性高血压

目的：对非洛地平与奥美沙坦酯联合应用治疗高血压的有效性及安全性作出评价。方法：将192例原发性高血压患者随机分为3组，分别给予非洛地平、奥美沙坦酯及联合用药进行治疗，疗程均8周，观察治疗前后临床疗效和相关指标的变化情况以及不良反应发生率。结果：非洛地平组、奥美沙坦酯组与联合用药组总有效率分别为71．9％，75．0％，95．3％。3组中均未发生严重不良事件，安全性指标无异常。结论：非洛地平联合奥关沙坦酯治疗原发性高血压优于其中单一药物治疗。     

１９９８—１９９９年我院抗高血压药物的应用和分析

目的：了解抗高血压药物在我院心内科应用的现状和趋势。方法：调查心内科住院首诊为高血压病患者４７８例及抗高血压药物使用情况，结果：６０岁以上的患者占４６．２３％，４０－６０岁患者占４８．９５％，４０岁以下占４．８％。高血压Ⅱ期和高血压Ⅲ期患者占７８．６６％。抗高血压药物的应用按使用频次顺序依次为ＡＣＥ抑制＞钙离子拮抗剂＞β－受体阻滞剂＞利尿剂＞α－受体阻滞剂＞血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，其中联合用药占７０．７１％。结论：抗高血压药物的使用要做到个体化，联合用药应根病情需要慎重应用。     

老年高血压患者用药合理性调查

目的：分析老年高血压患者的用药情况，判断是否具有合理。方法回顾性分析280例老年高血压患者的用药资料，对用药合理性进行分析。结果本调查统计发现老年高血压患者主要应用的降压药物包括依那普利、缬沙坦、尼莫地平、美托洛尔及氨氯地平等。280例患者中服用短效降压药155例（55．36％），服用长效降压药125例（44．64％）。采用单药治疗102例（36．43％），采用联合用药治疗178例（63．57％）。结论老年高血压患者用药较为合理，在今后的降压药选用中应注意选用长效制剂和联合用药，并注意不良反应的防治。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的：探讨厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选取我院收治的128例高血压合并糖尿病患者作为观察对象,随机分为联合用药组和对照组,每组64例。对照组患者应用吲达帕胺,联合组患者在对照组基础上加用厄贝沙坦,比较2组患者的治疗效果。结果总有效率联合用药组为93．8％,显著高于对照组84．4％（ P＜0．05）;治疗后,联合用药组患者的BUN、24 hUAER、SCr水平均明显下降,与对照组比较,差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论联合应用吲达帕胺和厄贝沙坦治疗高血压合并糖尿病,可有效控制血糖和血压水平,提高治疗效果,同时还能对肾脏起到一定的保护作用,是一种安全、有效的治疗方案。     

高血压的基本治疗研究

目的：探讨治疗原发性高血压的单药治疗与联合用药方案的临床疗效及安全性。方法：将200例原发性高血压患者随机分为氨氯地平组（单药组）100例，联合用药组（氨氯地平及美托洛尔组）100例，两组疗程均为8周．治疗前与疗程结束时分别采用美国产DP5000A动态血压监测系统进行24h动态血压监测分析。结果：两组治疗前与治疗后24h，白昼与夜间平均血压均显著降低（P〈0．01）；治疗后联合用药组24h和夜间平均血压下降较单药组更显著（P〈0．01）；两组降压谷／峰比率分别为（80．5±7．4）％和（62．8±4．3）％，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：联合用药治疗原发性高血压安全，耐受性好，患者满意度高，可在临床广泛推广。     

社区干预配合常规用药防治高血压38例临床观察

目的：观察社区健康教育干预配合高血压常规用药防治高血压的效果,并探讨社区防治高血压的方法。方法：76例高血压患者随机分为治疗组与对照组,两组均予高血压常规药物治疗,治疗组同时进行健康教育干预,均随访6个月,观察血压下降情况。结果：治疗组显效率为52．6％,有效率为42．1％,无效率为5．3％。对照组显效率为23．7％,有效率为60．5％,无效率为15．8％。结论：加强社区管理,提高居民的高血压防治意识,改变不良生活习惯,医患配合,合理用药,能提高高血压病人的有效控制率,因此社区健康教育干预是管理和控制高血压的有效途径。     

小剂量双氢克尿噻联合培哚普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的：观察小剂量双氢克尿噻联合培哚普利治疗原发性高血压患者的疗效及安全性。方法：对50例高血压病患者采用几服双氢克尿噻每天12．5～25mg。培哚普利每天2～4mg治疗，并观察用药前后血压下降变化及血钾、血糖、血脂、血尿酸等生化项目．随访8周。结果：显效34例，有效12例，总有效率92％。用药期间未发生低血钾，无血糖、血脂及血尿酸等代谢异常。结论：小剂量双氧克尿噻联合培哚普利治疗原发性高血压安全有效。     

抗高血压药物的相互作用及不良反应

目的探讨抗高血压药物的相互作用机理及不良反应原因,为临床合理使用抗高血压药物提供参考。方法通过对我院2007年11月至2010年11月使用抗高血压药物的情况及发生的不良反应事件进行分析,总结抗高血压药物的相互作用机理及不良反应原理。结果3345张治疗高血压的处方中,有3199张处方为联合用药,占比为：95．63％,共发生抗高血药物不良反应177张处方,占整个治疗处方总量的5．29％。结论临床医生在处方时,应综合考虑患者的情况、药物相互作用关系,尽量避免使用临床尚未有联合用药数据的组方治疗,做到既有效降压又尽量减少不良反应的发生。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效分析

目的分析缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法将120例高血压患者随机均分为氨氯地平组、缬沙坦组及联合用药组各40例。治疗后比较3组的临床疗效及心脑血管事件发生情况。结果联合用药组降压有效率为92．5％高于氨氯地平组的75．O％和缬沙坦组的65．0％，差异均有统计学意义（P〈0．05）。随访1年后，3组共发生心脑血管事件6例，其中缬沙坦组脑梗死1例；脑出血1例；氨氯地平组急性心肌梗死1例，脑梗死I例；联合用药组发生脑出血2例。结论缬沙坦联合氨氯地平组合用药的降压效果优于其各自单独用药。     

氯沙坦和贝那普利联合治疗对心衰患者左室舒张功能康复的临床疗效

目的：探讨氯沙坦和贝那普利联合用药对高血压性心衰患者左室舒张功能的临床疗效。方法：把91例高血压伴心功能不全患者随机分为治疗组（n=61）和对照组（n=30）。治疗组患者口服氯沙坦50～100mg／d＋贝那普利10mg／d＋地高辛0．125～0．25mg／d＋阿司匹林100mg／d＋氢氯噻嗪25mg／d或呋塞米20mg／d；对照组患者的治疗方案除无氯沙坦外，其余与治疗组相同。6个月为一个疗程。治疗前后检测患者的心脏舒张功能指标（E峰、A峰、E／A比值）。结果：治疗组患者治疗3个月后的左室舒张功能同治疗前比较具有极显著性差异，与对照组治疗后比较P〈0．05。对照组治疗3个月时上述指标无明显改变（P〉0．05）。临床疗效评定：治疗组患者心功能改善的总有效率为95．08％，对照组总有效率为66．67％，有极显著性差异（P〈0．01）。结论：氯沙坦和贝那普利联合用药可改善高血压伴心衰患者的左室舒张功能。     

高血压治疗中联合用药与单一用药疗效的探讨

目的探讨治疗高血压的方法。方法对60例高血压患者分为治疗组和对照组。各为30例。治疗组以联合用药，对照组为单一用药。结果两组比较，差异有统计学意义，P〈0．05。结论高血压治疗中联合用药较单一用药更有效。     

抗高血压药的药物利用情况和合理使用情况研究

目的：研究高血压患者抗高压药的使用情况。方法选取我院2010年12月到2013年12月期间来我院诊治的高血压患者960例作为研究对象进行回顾性分析,统计不同年龄段、不同性别的高血压的发病比例以及临床使用频率较高的10味抗高血压药,并根据高血压患者的单独用药以及联合用药给出数据结论。结果高血压多发于51～60岁以及61～70岁这两个年龄段,且51～60岁以及61～70岁年龄段与其他年龄段的高血压发病比例相比差异明显,均具有统计学意义（P＜0．05）;高血压的发病与患者的性别无明显关系;最常用抗高血压药前三位分别是苯磺酸左旋氨氯地平、贝那普利以及依那普利;患者单独用药的有451例,占46．98％,联合用药的有509例,占53．02％。结论本院高血压患者基本上遵循抗高血压药的用药原则,合理用药。     

重庆市江津区老年高血压患者降压药物使用情况的调查分析

目的：为促进老年高血压患者合理用药提供参考。方法：自拟调查问卷,对重庆市江津区几江镇、广兴镇、永兴镇的5个社区的部分老年高血压患者进行调查,了解其降压药物使用情况及存在问题,并分析原因。结果：共设15个调查点,发放问卷2968份,回收有效问卷2543张,有效回收率为85．7％。调查发现,受访者文化水平及经济收入低,对疾病重视程度及相关知识知晓率低,且缺少规律的专业性用药指导,导致降压药使用后不良反应发生率高（46．7％）,高血压控制率低（5．4％）,用药不合理比例高（75．5％）。结论：老年高血压患者药物治疗存在较多问题,社区高血压防治工作亟待加强。建议完善社会医疗保障体系,提高基层医疗单位医务人员的知识水平,提高基层患者群防治意识,扩大治疗覆盖面,以促进老年患者合理使用降压药物。     

某三级甲等医院高血压病患者用药情况调查

目的通过回顾性调查某三级甲等医院2003年与2007年原发性高血压住院病例高血压药物治疗情况,探讨其合理性及用药趋势。方法随机抽取某三级甲等医院2003年与2007年原发性高血压住院病例各300例,按年份分为2003年组与2007年组,统计分析用药情况。结果该院抗高血压药物均以钙拮抗剂（CCB）、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）为主;联合用药是主要的降压手段,以二联疗法为主。与2003年组比较,2007年组β-受体阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）、新型复方降压制剂使用率均增加（29．0％ vs 16．7％,30．0% vs 8．3％,4．0％ vs 0,均P〈0．05）;利尿剂、ACEI使用率降低（10．3％ vs 24．3％,37．7％ vs 49．0％,均P〈0．05）;联合用药比例增加（57．3％ vs 46．7％,P〈0．05）。结论该院原发性高血压住院患者的药物治疗基本符合国内外高血压防治指南的推荐用药,但利尿剂应用相对不足,联合降压治疗是目前高血压治疗的趋势。     

872例高血压患者药物应用情况调查分析

目的研究高血压患者的用药情况及疗效分析,综合评价药物疗效。方法将872例高血压患者用药情况及转归分析。结果872例高血压患者经治疗后：总显效率为680例占77．9％,有效为138例占15．8％,无效为44例占5％。结论选择好合适的降压药物后,一定要长期坚持服药,大力宣传高血压病与并发症的危害性,早期积极预防与治疗药物引起的不良反应和毒副作用     

我院门诊中阿替洛尔应用情况的统计分析

目的：进一步评价阿替洛尔(Atenolo1)在临床应用的情况。方法：收集1999年心血管专科医院门诊处方3万张，使用阿替洛尔的处方数为4477张。将处方分类进行统计分析。结果：使用阿替洛尔处方占处方总数的14．6％；阿替洛尔单独应用处方为9．0％：联合用药处方占91．0％，其中与抗高血压药、抗心绞痛药、抗心律失常药和其它药物舍用处方分别占39．7％、27．9％、18．7％和13．7％。结论：阿替洛尔已广泛用于心血管疾病的治疗，成为临床常用药物。联合用药已成为主要的使用方法。建议生产厂商提供复方制剂,满足临床联合用药的需要。     

门诊高血压患者用药情况调查分析

目的：了解我院门诊抗高血压药物使用情况及趋势。方法：查取2006年7月-12月门诊高血压患者治疗药物处方3573张，统计分析抗高血压药物的使用情况及治疗方案。结果：钙拮抗剂（CCB）、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）、利尿剂和α-受体阻滞剂使用率分别为32．96％、18．91％、17．16％、14．82％、12．65％和2．72％。单种药物治疗占45．20％，联用2种或2种以上药物治疗占54．80％。氨氯地平、福辛普利、替米沙坦在同类药物中使用率最高，分别为34．89％、33．00％、39．07％。结论：门诊抗高血压药物应用种类及降压治疗方案基本符合中国高血压防治指南，应用长效抗高血压药物及合理的联合用药是当今高血压治疗的主流。     

口服抗高血压药应用分析

目的：了解成都市第九人民医院口服抗高血压药临床应用情况,供临床用药参考。方法：统计分析我院2008--2009年口服抗高血压药的品种、销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用及2009年住院患者用药等数据。结果：口服抗高血压药用药金额排序前3位分别是钙通道阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）,单品种DDDs排序硝苯地平缓释片各年均居第1位;住院患者联合用药占73．3％,以二联为主（45．27％）,硝苯地平缓释片使用率最高（69．32％）。结论：我院口服抗高血压药的使用基本合理,符合目前抗高血压用药原则。