人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取淮阳县人民医院2013年1月至2014年7月冠心病合并心绞痛患者60例,将其随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行人性化的整体干预,比较两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度。结果观察组患者血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者应用人性化护理,有利于提高其生活质量及维持良好的护患关系。     

人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的 探讨人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用情况.方法 对笔者所在医院2008年1月至2009年3月收治的122例冠心病心绞痛患者在常规护理的基础上实施人性化护理,观察患者的恢复情况.结果 122例患者中,显效83例,有效35例,无效4例,总效率达到96.72%.结论 人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用对治疗有积极的作用.     

人性化护理用于冠心病心绞痛合并心律失常的效果分析

目的 探讨人性化护理在冠心病心绞痛合并心律失常患者中的应用效果.方法 随机选取2013年10月—2015年10月于我院就诊的冠心病合并心律失常患者196例,将其按照挂号顺序随机分成试验组(n=98)和参照组(n=98).参照组患者接受常规护理,试验组患者在参照组的基础上予以人性化护理,对比2组患者护理满意度、心率、血压以及心绞痛的发生情况.结果 试验组患者护理满意度为97.96%,显著高于参照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05).护理后试验组患者的血压、心率以及心绞痛发生率均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对冠心病心绞痛合并心律失常患者予以人性化护理效果显著,可提高护理满意度,建立良好的医患关系,值得临床推广应用.     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的 研究优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者护理工作中的应用.方法 随机选取120例于2010年5月至2013年4月间就诊的冠心病合并心绞痛的患者,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规护理方案,观察组在常规护理基础上进行优质护理干预,并进行3个月的随访调查,对比两组患者各项观察指标变化及观察组在护理干预前后指标变化.结果 经统计学分析,观察组患者相较于对照组,其对药物的依从性有所提高,对护理干预措施的满意程度和康复状况明显提高.结论 优质的护理干预有利于稳定患者的情绪,提升患者对于药物的依从性,减少副作用,使患者积极配合医护人员进行治疗,利于患者康复,在临床上值得借鉴.     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果.方法:研究对象为我院60例冠心病心绞痛患者,在2016年07月一2017年07月间入我院并接受治疗,通过电脑随机的方式,平分为两组,即常规组与研究组,两组分别有30例.常规组采用常规护理措施,研究组采用预见性护理措施.结果:护理后,经统计分析,发现研究组心绞痛发作时闻、发作次数,均少于常规组,组间数据比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:为冠心病心绞痛患者开展预见性护理,有助于患者缩短心绞痛发作时间,减少心绞痛发作次数,值得临床重视.     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法:选取80例冠心病心绞痛患者作为研究对象。采取随机的方式将患者分为参照组和观察组,参照组患者42例,观察组患者38例,全部患者均给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上再给予优质护理干预。对比两组护理后护理满意率、临床疗效及心绞痛、血压指标。结果:经护理后,观察组护理疗效及护理满意率显著高于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经护理后,心绞痛次数及血压指标均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予冠心病心绞痛患者优质护理模式干预,可有效降低患者心绞痛次数,改善血压指标,提高治疗效果及护理满意率,促进护患和谐关系,对于临床护理具有重要作用。     

KTH整合式护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用观察

目的 分析KTH整合式护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果.方法 选取我院2018年6月至2021年5月86例冠心病心绞痛患者,依照建档时间不同分组.对照组43例接受常规护理干预,观察组43例在对照组基础上接受KTH整合式护理干预,比较两组遵医行为、住院时间、干预前后心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁...     

针对性护理干预在49例冠心病心绞痛患者中的应用效果观察

目的:观察针对性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法:选取我院2016年2月—2017年8月收治的冠心病心绞痛患者98例,按照入院时间分为对照组(n=49)、研究组(n=49),对照组给予常规护理干预,研究组在对照组基础上给予针对性护理干预。观察对比两组护理效果及生活质量(SF-36)评分变化情况。结果:研究组护理后总有效率为97.96%(48/49),高于对照组的79.59%(39/49),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理干预应用于冠心病心绞痛患者中效果显著,能显著提高患者生活质量。     

循证护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年6月开封市中医院心病科收治的90例冠心病心绞痛患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受循证护理。以自我效能感量表(GSES)评价干预后患者自我效能感。比较两组患者医嘱依从性、心绞痛发作情况。结果观察组干预后GSES评分和医嘱依从率均高于对照组,心绞痛发作率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论循证护理可提高冠心病心绞痛患者自我效能感及医嘱依从性,减少心绞痛发作。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的效果观察

目的:探究预见性护理对于冠心病心绞痛治疗的临床疗效。方法:选取85例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组43例和对照组42例,对照组患者采取临床常规护理、观察组患者实施常规护理联合预见性护理。出院后一年随诊,比较两组患者临床护理疗效。结果:两组随诊情况对比,观察组患者显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于临床中冠心病心绞痛患者实施预见性护理,患者病情缓解明显,疗效显著,值得推广。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的效果观察

目的：探讨冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果。方法选取2012年1月—2014年8月该院收治的110例冠心病心绞痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予预见性护理,对照组给予常规护理,综合比较两组患者治疗总有效率、护理满意度和随访情况。结果研究组治疗总有效率和护理满意度分别为94.5%、98.2%,均高于对照组的81.8%、85.5%(P<0.05);随访3个月,研究组血压、血糖、胆固醇正常的比例高于对照组,出现心肌梗死、心绞痛恶化等发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理应用于冠心病心绞痛患者效果确切,可明显缓解心绞痛,提高患者的生活质量。     

人性化护理干预对冠心病心绞痛患者治疗依从性的影响

目的探讨人性化护理干预对冠心病心绞痛患者治疗依从性的影响。方法选择2015年12月~2016年12月我院收治的冠心病心绞痛患者60例,根据随机数字表法分为干预组和对照组,每组各30例。对照组予常规护理,干预组予人性化护理干预措施。比较两组的治疗依从性及干预前后的SAS评分、心绞痛发作频率的变化情况。结果干预组患者的治疗依从性优良率达93.33%,显著高于对照组的治疗依从性优良率70.00%,两组依从性优良率比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者与对照组患者干预前的焦虑心理评分及心绞痛发作频率比较,差异无统计学意义。干预后,两组患者的的焦虑心理评分及心绞痛发作频率分别较干预前显著降低,且干预组患者的焦虑心理评分及心绞痛发作频率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者采取人性化护理干预可以提高患者的治疗依从性,缓解患者的焦虑心理状态、减少心绞痛发作频率,促进疾病的恢复。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的:探究优质护理干预在冠心痛合并心绞痛患者中的应用效果.方法:选取该院84例冠心病合并心绞痛患者,随机分为两组,实验组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,对不同护理效果进行分析.结果:实验组患者心绞痛发作次数、持续时间与平均住院时间均明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).实验组护理满意率为95.2％,对照组护理满意率为78.6％,对比差异显著(P＜0.05).结论:在冠心病合并心绞痛患者中采用优质护理干预措施,可以显著提高护理效果,缓解心绞痛症状,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值.     

预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的:观察预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月该院收治的70例冠心病心绞痛患者的临床资料,根据护理方法不同分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理。比较两组护理前后心绞痛发作频率、心绞痛发作持续时间、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)和每搏心输出量(SV)]水平、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]评分,以及意外事件发生率。结果:护理后,两组心绞痛发作频率均低于护理前,且观察组低于对照组,两组心绞痛发作持续时间均短于护理前,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组LVEF、SV水平均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);住院期间,观察组意外事件发生率为5.71%(2/35),低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理应用于冠心病心绞痛患者可缩短心绞痛发作持续时间,降低心绞痛发作频率、意外事件发生率和负性情绪评分,以及提高心功能指标水平,效果优于常规护理。     

舒适护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的：观察舒适护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称冠心病）心绞痛患者中的应用效果。方法：选取130例冠心病心绞痛患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各65例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用舒适护理,比较两组护理前后心功能指标（左室短轴缩短率、左室射血分数）水平、心绞痛发作（急性发作次数、持续发作时间）、硝酸甘油用量（硝酸甘油减量率和停用率）和负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分。结果：护理后,观察组左室短轴缩短率及左室射血分数均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组心绞痛急性发作次数低于对照组,发作持续时间短于对照组,硝酸甘油停用率和减少率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用舒适护理可提高冠心病心绞痛患者的心功能指标水平,减少硝酸甘油用量,降低心绞痛发作次数和负性情绪评分,缩短心绞痛发作持续时间,其效果优于单纯常规护理。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究

目的探讨临床护理路径在冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取在我院心内科住院治疗的冠心病心绞痛患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理路径进行护理。结果与对照组相比,观察组住院时间、住院费用明显下降（P〈0．01）,并发症发生率显著降低（P〈0．01）。结论对冠心病心绞痛患者依据临床护理路径进行护理,可明显提高护理工作效率和质量。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用体会

目的:分析探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者治疗中的临床效果。方法:随机选取2012年3月-2013年6月在我院治疗冠心病合并心绞痛的68例患者,根据其患病具体情况,制定针对性的护理方法、措施,实施健康教育以及优质护理服务,观察患者的指标变化。结果:本组68例患者在实施干预后,指标变化较干预前明显,P0.05具有统计学意义。结论:优质护理干预对治疗冠心病合并心绞痛患者有良好效果,实施护理干预,能有效缓解患者的心理状况,解除患者的思想顾虑,使患者在治疗过程中保持乐观稳定的情绪,积极配合医生的治疗方案。同时患者的饮食以及运动也能得到正确指导,提高患者的恢复质量,增强临床治疗效果。     

循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的：观察循证护理在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称冠心病）心绞痛患者中的应用效果。方法：选取80例冠心病心绞痛患者为研究对象,按入院先后顺序将其分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用循证护理,比较两组心绞痛发作次数和发作持续时间,负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分、护理依从性和生命质量评分。结果：护理后,观察组心绞痛发作次数少于对照组,发作持续时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理依从性为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组心绞痛稳定状态、心绞痛发作频率、身体活动受限程度、疾病认知程度和治疗满意程度等评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用循证护理可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作次数,缩短发作持续时间,降低负性情绪评分,以及提高护理依从性和生命质量评分,其效果优于单纯常规护理。