含服卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

目的 :给高血压急症患者含服卡托普利片治疗 ,并与肌注利血平治疗作对照 ,找出快速有效的降压药物。方法 :含服卡托普利片 37 5mg治疗高血压急症 30例 ,30例用利血平针 1mg肌注作对照。结果 :含服卡托普利片 15min后即开始有显著的降压作用 (P <0 0 1) ,30、6 0、12 0min后降压效果更显著 (P <0 0 1) ;利血平肌注治疗组 15min后血压无明显下降 (P >0 0 5 ) ,30、6 0、12 0min血压下降显著 (P <0 0 1)。组间比较 ,含服卡托普利降压作用明显 (P <0 0 1)。结论 :卡托普利含服是治疗高血压急症较有效的方法     

含服卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

目的：给高血压急症患者含服卡托普利片治疗,并与肌注利血平治疗作对照,找出快速有效的降压药物。方法：含服卡托普利片３７．５ｍｇ治疗高血压急症３０例,３０例用利血平针１ｍｇ肌注作对照。结果：含服卡托普利片１５ｍｉｎ后却开始有显著的降压作用（Ｐ〈０．０１）,３０、６０、１２０ｍｉｎ后降压效果更显著（Ｐ〈０．０１）;利血平股注治疗组１５ｍｉｎ后血压无明显下降（Ｐ〉０．０５）,３０、６０、１２０ｍｉｎ血夺下降显著（Ｐ〈０．０１）。组间比较,含服卡托普利降压作用明显（Ｐ〈０．０１）。结论：卡托普利含服是治疗高血压急症较有效的方法。     

卡托普利含服治疗高血压急症30例疗效观察

高血压急症病人需降压,静脉给药须专人监护,很不方便,我们用卡托普利舌下含服治疗30例高血压急症患者,疗效满意,现将结果报告如下：     

含服卡托普利治疗老年高血压急症的护理措施

目的 探索研究含服卡托普利治疗老年高血压急症的治疗疗效以及安全性.方法 选取自2014年10月至2015年5月在我院接受治疗的108例老年高血压急症患者作为研究对象,测量患者血压达到诊断标准时立即给予患者舌下含服卡托普利25 mg.服用后每间隔15min检查记录血压及心率1次,如患者出现的不良反应,同样记录.结果 在服用卡托普利治疗15min后,大多数的患者血压可以得到有效降低缓解,有效率达61％;通过服药后60min观察,可以得出患者的血压下降平稳,总有效率达92％;患者在接受治疗后心率会略有下降,率压积降低明显;含有轻微不良反应.结论 舌下含服卡托普利治疗老年高血压急症的疗效明显,值得临床推用.     

硝酸甘油联合卡托普利含服治疗高血压急症204例临床观察

目的:观察静脉滴注硝酸甘油联合舌下含服卡托普利治疗高血压急症的疗效和安全性.方法:将204例高血压急症病人随机分为两组.治疗组102例,应用卡托普利25 mg舌下含服,同时用硝酸甘油5 mg加5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,10～100μg/min,根据血压调节滴速.对照组:102例硝酸甘油5 mg加5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,10-～100g/min,根据血压调节滴速.结果:舌下含服卡托普利联合硝酸甘油组用药后各时段血压较用药前均明显下降,差异有显著性.结论:舌下含服卡托普利联合静脉滴注硝酸甘油治疗高血压急症较单用硝酸甘油有效,且不良反应少.     

卡托普利含服治疗高血压急症66例临床体会

近年来,卡托普利(captopril,CP)治疗中度和重度高血压已在不同的研究中得到证实,本文用CP含服治疗高血压急症66例取得良好效果,且无明显副作用,现报告如下.     

硝酸甘油联合卡托普利治疗高血压急症的疗效分析

目的:观察硝酸甘油联合卡托普利治疗高血压急症的疗效。方法:选取2010年2月～2012年2月在我院急诊科诊治的高血压急症患者86名,将患者随机平均分为两组,观察组给以硝酸甘油针剂联合卡托普利舌下含服治疗,对照组单纯给以卡托普利舌下含服治疗。结果:观察组显效22例(51.16%),有效19例(44.19%),总体有效率为95.35%,与对照组相比差异有统计学意义。结论:硝酸甘油联合卡托普利治疗高血压能取得较好疗效,且经济、方便、安全,具有临床应用价值。     

乌拉地尔与卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

目的探讨乌拉地尔与卡托普利治疗高血压急症的临床效果。方法将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的高血压急症患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予舌下含服卡托普利治疗,观察组给予乌拉地尔静脉应用。结果治疗后两组患者各时间点SBP、DBP及HR与对照组分别比较差异无显著性（P〉0．05）。观察组总有效率为96．67％,对照组为93．33％,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论乌拉地尔与卡托普利治疗高血压急症的临床效果肯定,且不良反应轻微,均可选用。     

小剂量卡托普利联合硝酸甘油静滴治疗高血压急症的疗效观察

目的：观察小剂量卡托普利联合硝酸甘油静滴治疗高血压急症的疗效。方法：将广东省怀集县人民医院急诊收治的高血压急症患者60例随机分为观察组与对照组,每组30例,对照组采用25mg卡托普利舌下含服联合硝酸甘油10ml葡萄糖溶液静脉滴注,观察组药物剂量为对照组的一半,比较治疗前及治疗后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）水平及不良反应情况。结果：两组治疗10min、15min、30min及1h的SBP、DBP及MAP水平均显著低于治疗前,P<0.001;观察组治疗10min、治疗15min、治疗30mim及治疗1h的SBP、DBP及MAP水平均显著高于对照组,P<0.05;观察组治疗1h后的MAP平均降低幅度为22.1%,对照组为30.5%;观察组降压幅度在高血压急症指南推荐范围内（治疗1h内MAP平均降低幅度不超过25%）;两组患者治疗1h内咳嗽、皮疹、心率加快及血压过低等并发症比较差异无统计学意义;观察组总并发症（16.7%vs 43.3%）显著低于对照组,P<0.05。结论：小剂量卡托普利联合硝酸甘油静滴治疗高血压急症可有效降低血压,降压更为平稳,总并发症相对较少,值得临床推广。     

舌下含化卡托普利治疗高血压急症75例报告

我院自1993年8月至1997年8月应用舌下含化卡托普利治疗高血压急症75例,现报告如下。1 临床资料1.1 病例选择 以我院急诊科及院外高血压急救的患者,接诊时收缩压>26.27kPa,舒张压>16kPa,伴有剧烈头痛、恶心、呕吐、视力模糊、气促、抽搐、鼻出血等症候群共75例。其中男41例,女34例。年龄34～72岁,平均60岁。高血压病史2～30年,平均10     

静脉泵入硝酸甘油联合卡托普利口服治疗急症重症高血压的临床疗效

目的:观察静脉泵入硝酸甘油联合卡托普利口服治疗急症重症高血压的临床疗效。方法:选取2013年1月~2016年2月在某院急诊科接受治疗的急症高血压病患者75例患者做为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组,分别采用硝酸甘油联合卡托普利治疗和单纯硝酸甘油治疗,比较临床效果,观察不良反应。结果:(1)两组治疗前收缩压和舒张压分别比较,差异无显著性(P0.05);治疗24h后,两组患者收缩压和舒张压均改善(P0.05),观察组改善程度大于对照组(P0.05);(2)治疗24h后,观察组总有效率(95.0%)明显大于对照组(85.7%)(P0.05);(3)两组不良反应均较低。结论:静脉泵入硝酸甘油联合卡托普利口服治疗急症重症高血压,降压效果更好,不良反应少,适合急症重症患者的初期血压控制。     

卡托普利、心痛定含化治疗高血压急症48例

为寻找快速、安全、有效的治疗方法,我们试用卡托普利和心痛定含化治疗高血压急症,现将48例治疗结果报道如下。1 临床资料 48例为本院1998年5月～2000年4月急诊患者,男33例,女15例,年龄35～71岁,平均51.6岁,有高血压史者39例,病程2～15年,9例既往健康。方法:确诊后给予卡托普利2     

硝酸甘油联合卡托普利治疗高血压危象疗效分析

目的探讨硝酸甘油联合卡托普利治疗高血压的临床效果。方法选取高血压急症患者80例,将患者按照随机卡片法,1∶1随机平均分为两组,对照组予以硝酸甘油,观察组予以卡托普利联合硝酸甘油治疗患者。观察1h后降压有效的比例,收缩压与舒张压下降情况,以及不良反应出现情况。结果观察组总体有效率97.5%优于对照组总体有效率80%(P<0.05),观察组收缩压下降舒张压下降与对照组比较显著差异(P<0.05)。两组不良反应比较无显著差异。结论硝酸甘油联合卡托普利治疗高血压能取得较好疗效,具有临床应用价值。     

卡托普利舌下含服治疗急诊高血压82例疗效观察

目的观察舌下含服卡托普利对急诊高血压患者的疗效及安全性。方法对82例急诊高血压患者给予卡托普利25 mg舌下含服,在给药前及给药后5、10、15、30、60、90 min各测量血压3次,取平均值,随时记录患者不良反应发生情况。结果卡托普利含服10 min后开始降压,30 min达高峰,有效率达82.93%,60 min有效率达90.24%,心率变化不大,不良反应少。结论急诊高血压患者可将舌下含服卡托普利作为首选。     

卡托普利、硝普钠和乌拉地尔治疗高血压急症的疗效观察

目的探讨卡托普利、硝普钠及乌拉地尔治疗高血压急症的疗效。方法选取2012年3月至2014年1月于我院急诊科就诊的90例高血压急症患者,随机分成3组,记录3组用药前及用药后10,30,60和120min的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率的变化。结果在治疗开始10min后,硝普钠及乌拉地尔组血压就开始明显下降(P<0.01),且降压效果明显于卡托普利组。与乌拉地尔、卡托普利组相比较,硝普钠组在用药后各时间段心率均增快(P<0.01)。结论在高血压急症的临床疗效上,3组降压药均有良好的减压效果,但乌拉地尔起效较快、疗效更显著、更安全。     

卡托普利舌下含服与硝酸甘油静脉滴注治疗高血压急诊的疗效

目的：探讨卡托普利舌下含服联合硝酸甘油静脉滴注治疗高血压急诊的临床疗效。方法：非选择性抽选2013年6月～2014年6月在本院接受治疗的84例高血压急诊患者,按照单双数分组法将患者分为两组,分别为观察组（n=42例）与对照组（n=42例）。观察组接受卡托普利舌下含服联合硝酸甘油静脉滴注治疗,对照组仅接受卡托普利舌下含服治疗。治疗完毕后,对两组临床疗效进行比较。结果：治疗后,观察组总有效率较对照组更高（95.24%/85.71%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组不良反应与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。讨论：针对高血压急诊应用卡托普利舌下含服联合硝酸甘油静脉滴注治疗临床疗效较好,安全性较高,已被患者接受,值得临床推广。     

硝苯地平和开博通舌下含服治疗高血压亚急症的疗效观察

目的观察硝苯地平和开博通舌下含服治疗高血压亚急症的疗效。方法硝苯地平联合开博通舌下含服治疗49例高血压亚急症患者。结果硝苯地平联合开博通治疗高血压亚急症有效。结论硝苯地平和开博通舌下含服治疗高血压亚急症的疗效明显,无明显副作用,给药途径方便、治疗费用便宜,可在基层推广使用。     

卡托普利联合舒血宁治疗老年原发性高血压急症的疗效研究

目的：针对卡托普利联合舒血宁治疗老年原发性高血压急症的临床疗效加以观察。方法抽取2012年2月至2013年3月在本社区接受治疗的112例老年原发性高血压急症患者,按照数字表法分成对照组与研究组,各56例,其中对照组采取卡托普利加以治疗,研究组则采取卡托普利联合舒血宁加以治疗,对比分析这两组患者在治疗前后的舒张压以及收缩压下降情况、治疗效果。结果通过治疗后,研究组不同时间点的收缩压以及舒张压下降情况和对照组相比,差异明显（ P＜0．05）;对照组的治疗总有效率明显低于研究组（ P＜0．05）。结论在老年性高血压急症的治疗期间,采取卡托普利联合舒血宁治疗,疗效显著,值得在医学上的推广及运用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效观察

目的探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效。方法 162例患者随机分为A组52例、B组50例和C组60例。A组单纯给予口服硝苯地平缓释片治疗,B组单纯给予口服卡托普利治疗,C组给予卡托普利联合硝苯地平治疗。观察3组临床疗效。结果 3组治疗后血压均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。C组治疗后血压低于A组和B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。A、B组治疗后血压比较差异无统计学意义（P〉0.05）。C组总有效率为92.8%高于A组和B组的72.0%和70.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组出现心悸、面部潮红2例,水肿5例;B组出现咳嗽10例;C组出现面部潮红2例,咳嗽2例。结论卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效较好,不良反应少,用药剂量少,值得临床推广应用。