爱西特保留灌肠治疗慢性肾衰竭短期疗效观察

目的探讨爱西特保留灌肠治疗慢性肾衰竭的疗效.方法62例慢性肾衰竭(CRF)氮质血症期患者随机分为两组:对照组30例,常规口服爱西特治疗;治疗组32例,常规口服爱西特加爱西特保留灌肠.观察两组治疗过程中病情演变,治疗前后血清尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、尿酸(UA)及内生肌酐清除率(Ccr)的水平.结果治疗后两组BUN、Scr、UA及Ccr均有显著性差异(P＜0.05).结论口服爱西特加爱西特保留灌肠治疗CRF疗效显著优于单纯口服爱西特组.     

爱西特结合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床研究

目的:研究爱西特与中药灌肠联合治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法:选择慢性肾衰竭氮质血症期患者94例,随机分为A、B、C三组:A组予爱西特口服,B组用中药灌肠,C组爱西特口服配合中药灌肠。观察各组治疗前后血清尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)和内生肌酐清除率(CCr)水平及病情变化。结果:①三组患者治疗后BUN、SCr均较治疗前显著下降,CCr均显著升高;②爱西特口服配合中药灌肠组较单用爱西特口服组或中药灌肠组肾功能指标改善更显著。结论:爱西特与中药灌肠联合治疗慢性肾衰竭对于改善肾功能,延缓病情疗效肯定;其疗效优于单用爱西特或中药灌肠;此方法简便易行,价格低廉,适宜推广。     

生脉注射液联合结肠透析治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的观察生脉注射液联合结肠透析治疗慢性肾功能衰竭 (CRF)的临床疗效。方法将 5 0名患者按随机的方法分为治疗组和对照组 ,对照组予以口服尿毒清、爱西特、金水宝 ,静脉滴注多巴胺以及用大黄附子汤灌肠等治疗 ;治疗组在此基础上予以生脉注射液静脉滴注。结果与治疗前相比较 ,两组治疗后尿素氮 (BUN)、血肌酐 (SCr)、血尿酸 (UA)均有不同程度下降 ,具有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,且治疗组SCr下降与对照组相比有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;两组临床疗效比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论在常规治疗基础上加用生脉注射液治疗CRF的近期疗效优于常规治疗     

肾药三号保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭36例

目的:观察肾药三号保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭(CRF)的临床疗效。方法:将72例慢性肾功能衰竭患者随机分成治疗组和对照组各36例,其中治疗组36例CRF患者用肾药三号保留灌肠治疗,对照组病人采用爱西特保留灌肠治疗。两组进行比较。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,治疗组治疗后SCr、BUN明显下降、CCr升高,与治疗前比较有统计学差异(P<0.05),对照组治疗后,仅SCr明显下降,与治疗前相比有统计学差异(P<0.05)。结论:肾药三号保留灌肠是治疗慢性肾功能衰行之有效的治疗方法。     

爱西特治疗痛风并高尿酸血症的临床研究

目的　观察爱西特治疗高尿酸血症 ,痛风及痛风肾病并慢性肾功能不全的疗效及副反应的发生。方法　选择 10 5例痛风合并高尿酸血症的患者 ,随机分为三组 ,A组 (单用爱西特 ) ,B组 (爱西特加别嘌醇 )及C组 (单用别嘌醇 ) ,记录治疗前及治疗后 4 ,12周的血尿酸 ,BUN ,Cr值 ,并记录副作用的发生。结果　单用爱西特降低血尿酸的疗效与单用别嘌醇相当 (P >0 .0 5 ) ,爱西特加别嘌醇降低血尿酸的效果明显强于另二组(P <0 .0 1)。对于BUN ,Cr的降低 ,A组和B组疗效相当 (P >0 .0 5 ) ,均明显优于C组 (别嘌醇组 ) (P <0 .0 1)。使用爱西特组的副作用发生率明显低于另二组 (P <0 .0 1)。结论　在痛风患者中 ,爱西特不仅降低血尿酸 ,对于BUN ,Cr的降低也有作用 ,而且副作用少。     

口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭

目的 观察口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法 对70例慢性肾衰病人随机分组,分别应用口服爱西特联合中药灌肠及静点复方丹参治疗,观察治疗前后血肌酐(Scr)、肌酐清除率(Ccr)、尿素氮(BUN)水平的变化.结果 治疗组血Scr、BUN治疗后较治疗前下降显著(P＜0.01),Ccr治疗后较治疗前上升显著(P＜0.01),改善明显优于对照组(P＜0.01),且无明显副作用.结论 口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭有效,且疗效优于复方丹参.     

尿毒清灌肠治疗慢性肾衰竭的临床疗效观察

目的：探讨尿毒清灌肠治疗对慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效。方法：将140例CRF患者随机分为尿毒清组和爱西特组各70例。尿毒清治疗组在常规治疗基础上加用尿毒清灌肠治疗。爱西特组在常规治疗基础上加用爱西特灌肠治疗。观察两者的治疗效果。结果：尿毒清组的血肌酐、尿素氮、肌酐清除率差异均有统计学意义（P〈0.01）,其显效率、总有效率分别为31.4%、84.2%;而爱西特组分别为17.2%、58.6%,两组比较均差异有统计学意义（P〈0.01）。尿毒清组明显优于爱西特组。结论：尿毒清灌肠治疗CRF疗效明显优于爱西特组。     

中药灌肠方与爱西特治疗慢性肾功衰的临床观察

目的 探讨中药灌肠方与爱西特用于慢性肾功能衰竭的治疗效果.方法 采用对比研究的方法,将2004年4月至2008年3月使用中西药灌肠治疗的164例慢性肾功能衰竭与常规治疗的148例同类患者(对照组)进行6个月疗效观察.结果 两组病例对于代偿期肾功衰疗效相似,但对于氮质血症期、尿毒症期,中西药灌肠的治疗有效率明显优于对照组(P>0.01).结论 中药灌肠方与爱西特联合治疗未透析前肾功衰能减轻症状,降低毒素,延长病程,有临床价值.     

爱西特药物灌肠治疗慢性肾功能衰竭临床观察

目的：观察爱西特药物灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：对70例慢性肾功能衰竭患者随机分为两组,分剐应用爱西特药物灌肠及口服爱西特治疗,观察治疗前后血肌酐（Scr）、肌酐消除率（Ccr）、尿素氮（BuN）水平的变化。结果：治疗组血Scr,BuN治疗后较治疗前下降显著（P〈0．01）,Ccr治疗后较治疗前上升显著（P〈0．01）,且无显著不良反应。结论：爱西特药物灌肠治疗慢性肾功能衰竭有效,且疗效优于口服爱西特。     

改良灌肠疗法治疗慢性肾功能不全

目的：采用改良灌肠疗法治疗慢性肾功能不全。方法：66例慢性肾功能不全患者随机分为两组，对照组22例常规采用爱西特保留灌肠，将爱西特40片研成细末，加生理盐水150ml保留灌肠，隔日1次。改良治疗组44例，采用晚饭后口服爱西特40片，次日口服20％甘露醇250ml导泻，隔日1次。结果：治疗组中纳差、恶心、呕吐及乏力等症状改善明显，两种治疗方法均有降低血肌酐、尿素氮及尿酸的作用，但治疗组疗效优于对照组。结论：改良灌肠疗法治疗慢性肾功能不全，疗效确切，使用方便，值得推广。     

中药保留灌肠治疗慢性肾功能不全52例疗效观察

目的观察中药保留灌肠治疗慢性肾衰的临床疗效。方法将104例CRF患者随机分为治疗组和对照组,观察中药保留灌肠对临床症状及体征、尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)的影响。结果治疗组总有效率明显高于对照组,治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01)。两组BUN、SCr分别得到明显的改善,差异有显著性(P<0.05);治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论中药保留灌肠可改善肾功能。     

参苓白术散联合当归补血汤治疗失代偿期慢性肾功能衰竭脾气虚证的疗效观察

目的探讨参苓白术散联合当归补血汤治疗失代偿期慢性肾功能衰竭(CRF)脾气虚证的疗效与安全性。方法将94例失代偿期CRF脾气虚证患者分为观察组与对照组,各47例。对照组给予常规处理措施;观察组在此基础上,给予参苓白术散联合当归补血汤治疗,两组均治疗2个月。比较治疗前后血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、血红蛋白(Hb)及白蛋白(ALB)水平,计算内生肌酐清除率(Ccr),进行中医症候积分和临床疗效评价,比较两组不良反应。结果治疗后,两组BUN、SCr均降低,Ccr、Hb及ALB均升高(均<0.05);且观察组BUN、SCr均低于对照组,Ccr、Hb及ALB均高于对照组(均<0.05)。治疗后,两组中医症候积分均减少(均<0.05),且观察组中医症候积分低于对照组(<0.05)。治疗后,两组总有效率差异有统计学意义(<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论参苓白术散联合当归补血汤治疗失代偿期CRF脾气虚证患者具有较好的临床疗效,有效改善了肾功能指标,提高了血红蛋白和白蛋白水平,对延缓CRF病情进程和提高患者生活质量具有积极的临床意义,且未增加不良反应的发生率。     

中药保留灌肠治疗慢性肾衰66例临床观察

目的:观察中药保留灌肠治疗慢性肾衰的临床疗效。方法:将66例CRF患者随机分为灌肠组和非灌肠组,观察中药保留灌肠对临床症状及体征、尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)及24 h尿蛋白定量(24 h Upro)的影响。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。两组BUN、SCr及24 h Upro分别得到明显的改善,差异有显著性(P<0.01);治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:中药保留灌肠可改善肾功能。     

爱西特联合多贝斯治疗慢性肾功能衰竭短期疗效观察

目的：观察爱西特联合多贝斯对慢性肾功能衰竭(CRF)的短期治疗效果。方法：46例CRF患随机分成两组：分别服用爱西特及爱西特联合多贝斯治疗。观察临床疗效,检测治疗前后血清尿素氮(BUN),肌酐(Scr)及内生肌酐清除率(Ccr)的水平。结果：发现爱西特联合多贝斯对血清尿素氮(BUN)和肌酐(Scr)均有降低作用,有效率分别为78．3%和56．5％。爱西特仅对BUN有效,有效率为73．9％。结论：治疗慢性肾功能衰竭,爱西特与多贝斯联合应用优于爱西特单独应用。     

中西医结合序贯灌肠治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的观察中西医药物序贯保留灌肠治疗早中期CRF的临床疗效。方法62例患者分为A组和B组。A组给予尿毒清口服治疗,B组使用大黄制剂结合活性炭序贯保留灌肠治疗。观察2组患者治疗前后BUN、SCr、UA及电解质等指标变化。结果B组中药大黄制剂结合活性炭序贯保留灌肠治疗可使血清BUN、SCr、UA均较治疗前明显下降（均P〈0．01）,较A组尿毒清口服治疗疗效更佳（均P〈0．05）。结论大黄制剂结合活性炭序贯保留灌肠治疗早中期慢性肾衰竭,可促进毒素从肠道排泄,阻抑肾功能损害的进程。     

爱西特高位灌肠治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的观察爱西特灌肠对慢性肾功能衰竭(chronicrenalfailure,CRF)患者的临床疗效。方法78例CRF患者,分为大黄附子汤治疗组(A组)和爱西特粉剂灌肠组(B组)。A组34例,其中男22例,女12例,平均年龄(48.14±13.72)岁。B组44例。其中男20例,女24例,平均年龄(40.27±15.18)岁。所有患者在治疗前后均空腹抽取静脉血测定血红蛋白(Hb)、血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(Al)、血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)和血清尿酸(UA)等指标。A组患者用大黄附子汤灌肠,B组患者用爱西特粉稀释于生理盐水200mL中高位灌肠,每日2次,疗程均为14d。用SPSS10.0软件分析并进行t检验。结果A组患者治疗后BUN,Scr和UA较治疗前水平明显下降(均P<0.01),有显著差异性;Hb,TP和Al较治疗前下降(均P>0.05),但均无统计学意义。B组患者BUN,UA和Scr较治疗前水平明显下降且有显著差异性(均P<0.01);Hb,TP和Al较治疗前水平升高(均P>0.05),无显著差异性。另外,把B组治疗CRF的疗效与A组进行比较,两组间T检验虽无显著差异性(均P>0.05),但B组治疗后降低BUN,Scr和UA水平的幅度大于A组,说明爱西特粉灌肠的疗效不逊于大黄附子汤。结论用爱西特粉高位灌肠治疗CRF患者有明显的效果,是CRF非透析治疗的有效方法之一。     

尿毒清保留灌肠治疗早中期慢性肾衰临床疗效观察

目的：观察尿毒清保留灌肠对早中期慢性肾衰患者临床疗效观察。方法：将我院50例均符合CRF诊断的患者随机分两组,治疗组和对照组,对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用尿毒清颗粒保留灌肠。结果：治疗组有效率明显优于对照组。两组治疗前后各生化指标比较,治疗组治疗后BUN、SCr、P较治疗前有明显降低（P〈0.05,P〈0.01）,治疗组比对照组降低幅度大;CCr、Ca2＋、Alb较治疗前有明显升高（P〈0.05）,治疗组比对照组升高幅度大。     

黄芪注射液静滴联合中药煎剂灌肠治疗糖尿病肾病120例分析

目的　为探讨黄芪注射液静滴联合中药煎剂灌肠治疗糖尿病肾病 (DN)的临床疗效。方法　将诊断为临床期 (Ⅳ期 )的DN患者 12 0例 ,按照数字表法分为治疗组和对照组。对照组给予优质低蛋白 (每天 0 .6～ 0 .8g kg)、低脂、低盐饮食 ,适当运动 ,控制血糖。依据血糖水平 ,轻者口服二甲双胍、拜糖平 ,重者用胰岛素治疗。降压药用洛丁新 ,口服每日 1次 ,每次 10mg ;治疗组在此基础上加用低能量He Ne激光血管内照射血液 (IL IB)、黄芪注射液静滴联合中药煎剂灌肠治疗 ,治疗后两组均进行血液流变学 ,FBG ,2 4h尿蛋白定量、血浆白蛋白(Alb)、血尿素氮 (BUN)、血肌酐 (SCr)、血脂的变化等。结果　两组FBG治疗前后控制较理想 ,2 4h尿蛋白均下降(P <0 .0 1) ,但以治疗组为优。血浆Alb治疗组增高 ;BUN ,SCr,血脂治疗组均明显下降 (与治疗前比较 ,P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,而对照组Alb ,BUN ,SCr和血脂下降不明显 (P <0 .0 5 )。治疗组总有效率 96 .7% ,对照组为 6 9.1% ,两组比较差异均有显著性 (P <0 .0 1)。结论　黄芪注射液静滴联合中药煎剂灌肠治疗DN疗效显著 ,适宜在临床推广应用     

爱西特、尿毒清治疗慢性肾衰竭短期疗效观察

目的:观察爱西特片及尿毒清颗粒剂对慢性肾衰竭(CRF)氮质血症期的短期治疗效果。方法:51例CRF氮质血症病人随机分成三组:Ⅰ组(爱西特治疗组)17例,常规加服爱西特治疗;Ⅱ组(尿毒清治疗组)22例,常规加服尿毒清治疗;Ⅲ组(对照组)12例,仅以常规治疗。观察临床表现演变,检测治疗前后血清尿素氮(BUN,mmol/L)、肌酐(Scr,umol/L)、尿酸(UA,umol/L)及内生肌酐清除率(Ccr,ml/min)的水平。结果:治疗后Ⅰ、Ⅱ组间比较,BUN、Scr、UA、Ccr均无明显差异(P>0.05);Ⅰ、Ⅲ组间及Ⅱ、Ⅲ组间比较,Scr、UA、Ccr均有明显差异(P<0.05或P<0.01),BUN无明显差异(P>0.05)。治疗前后比较,Ⅰ、Ⅱ组BUN、Scr、UA、Ccr均有明显差异(P<0.05或P<0.01);Ⅲ组BUN有明显差异(P<0.05),Scr、UA、Ccr无明显差异(P>0.05)。结论:对CRF氮质血症期患者加服爱西特或尿毒清,效果显著优于常规治疗,爱西特与尿毒清疗效无明显差异。     

慢性肾衰竭患者尿毒清保留灌肠的疗效观察

目的观察慢性肾衰竭患者经尿毒清保留灌肠治疗的临床疗效。方法随机抽取86例于2013年1月至2014年12月收治的慢性肾衰竭患者进行研究,并根据其入院顺序随机将其分为对照组(43例,行常规治疗)和观察组(43例,行常规治疗+尿毒清保留灌肠),对比两组患者的临床疗效和各项生化指标。结果 1经对比,观察组的总有效率为88.37%,明显高于对照组的62.79%,组间差异显著(P0.05)。2经治疗,两组患者的Scr、Ccr和BUN等指标均明显改善,且观察组优于对照组,组间各指标差异均有意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上对慢性肾衰竭患者行尿毒清保留灌肠治疗对于提高疗效,抑制病情进展具有显著效果,可用于临床辅助治疗。