高危患者保护性颈动脉支架治疗与动脉内膜切除术的比较研究

背景:颈动脉内膜切除术对预防症状严重或无症状的动脉粥样硬化性颈动脉狭窄患者发生中风的效果优于药物治疗。颈动脉支架是一种具有抗血栓作用的颈动脉疾病治疗方法,与颈动脉内膜切除术相比,是一种微创性血管成形术。方法:采用随机试验的方法对颈动脉支架和颈动脉内膜切除术进行比较研究,共观察了334例患者,这些患者行颈动脉内膜切除术具有潜在的危险性,或颈动脉狭窄至少为动脉直径的50%,有相关症状,或者无症状性狭窄,但至少占动脉直径的80%。研究的主要终点为1年内主要心血管事件的累积发生率(治疗后30d内发生死亡、中风、心肌梗死或31d～1…     

颈动脉内膜切除术预防脑卒中的技术关键

颈动脉狭窄是造成脑供血不足 ,引起脑卒中的一个主要原因 ,针对这一病因开展的颈动脉内膜切除术 (ＣＥＡ) ,可有效地预防和治疗颈动脉狭窄造成的脑卒中 ,国外已有许多该技术的大综病例报导 ,我国开展该工作较晚 ,未见有大综病例报导 ,本文对颈动脉内膜切除术预防脑卒中的技术关键综述如下。1　颈动脉狭窄引发脑卒中的机制颈动脉狭窄引发脑卒中的机制有二 ,即栓塞和缺血。与颈动脉狭窄有关的缺血性脑卒中只有极少一部分是内低灌注引起的 ,大多数是由粥样硬化斑块脱落引起的脑栓塞。颈动脉内膜斑块内部结构是以脂质和坏死碎片组成核心 ,表面为…     

颈动脉内膜剥脱预防缺血性脑卒中46例临床分析

目的：对应用颈动脉内膜剥脱术改善大脑血液循环、预防和治疗缺血性脑卒中进行评价。方法：1999年10月～2002年6月经MRI筛选对46例颈动脉狭窄度超过50％的患者行颈动脉内膜剥脱术。所有病例均采用颈丛阻滞麻醉，对双侧颈动脉均有狭窄者，采用术侧颈动脉临时转流术。结果：随访2～24个月，45例(98．7％)患者术后恢复良好，1例（2．2％)术后30d死于严重心肺功能不全。结论：严重颈动脉狭窄患者行预防性内膜剥脱术，对预防和治疗缺血性脑卒中的发生具有满意的疗效。     

老年颈动脉内膜切除术患者围手术期心理体验的质性研究

<正>脑卒中是中老年人群最常见的脑血管疾病。截至2018年底,我国40岁以上居民中,脑卒中患者约1242万^[1],缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)占总数的75%～90%。文献报道,大于30%的颈动脉狭窄患者可发生缺血性脑卒中^[2]。颈动脉内膜切除术是颈动脉狭窄患者的主要治疗手段,是脑卒中防治适宜推广技术及急性缺血性脑卒中二级预防的关键技术^[3],而颈动脉内膜切除术术后缺血性脑卒中的发生率为1.7%～25.0%^[4]。目前,颈动脉内膜切除术围手术期管理多为护理人员常规进行的术前、术后护理经验总结以及围手术期并发症预防,     

颈动脉内膜切除术治疗缺血性脑卒中17例

研究证明颈动脉粥样硬化斑块造成血管狭窄及闭塞是引起缺血性脑卒中的重要原因。颈动脉内膜切除术的目的是切除颈动脉粥样硬化斑块,解除颈总动脉及颈内动脉的狭窄和阻塞。颈动脉内膜切除术（CEA）因其较低的并发症及肯定的疗效已成为目前预防和治疗缺血性脑血管病的最有效手段。本文就我院神经外科2003年11月到2005年6月17例颈动脉内膜切除术病例并结合文献,对颈动脉内膜切除术早期疗效报告如下。     

SPACE(比较支架保护性血管成形术与颈动脉内膜切除术)试验在症状性患者中的30d结果:一项随机非劣效性试验

背景:颈动脉内膜切除术可有效预防重度症状性颈动脉狭窄患者的卒中发生,颈动脉支架置入也已作为可选治疗而被广泛应用。     

颈动脉狭窄的诊断进展

颈动脉粥样硬化性狭窄已明确是缺血性脑血管病的主要危险因素之一，并且这种危险性随着动脉狭窄的程度增加而增加。北美有症状颈动脉内膜切除试验（NASCET）和欧洲颈动脉外科试验（ECST）已证实有症状的重度颈动脉狭窄的患者（≥70％）行颈动脉内膜切除术（Carotid Endarterectomy，CEA）可获益。     

内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄27例体会

目的探讨手术治疗颈动脉狭窄的方法。方法确诊为颈动脉狭窄患者27例,全麻下行颈动脉内膜剥脱术,所有病例均采用转流管维持脑部供血,剥离颈动脉斑块。结果27例患者术后均恢复良好,脑缺血症状有明显改善,术后未出现死亡及脑卒中事件;术后随访6个月未出现严重的并发症。结论颈动脉内膜剥脱术对预防和治疗缺血性脑卒中安全有效。     

症状性颈内动脉狭窄的支架治疗与颈内动脉内膜切除术的meta分析

摘要： 背景： 对于症状性颈内动脉狭窄的患者,颈内动脉支架术以其手术操作简便、手术风险低或许将成为继颈内动脉内膜切除术之后另一可选择的手术,但之前的研究对于其安全性和有效性方面意见不一。 方法：检索MEDLINE数据库、Cochrane图书馆和中国知识基础设施工程中国期刊全文数据库1995－2011年发表的关于颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗症状性颈动脉狭窄的相关文献,进行Meta分析。 结果：8篇文献共纳入3873例症状性颈动脉狭窄患者, 其中颈动脉支架成形术组 1941例,颈动脉内膜切除术组1932例。固定效应模型分析显示,CAS组患者手术后30d一切脑卒中发生率明显高于CEA组,差异具有统计学意义（RR＝1.80,95％CI：1.380－2.401,P＜0.0001）;手术后30d死亡发生率两组比较无统计学意义（RR＝1.52,95％CI：0.82－2.82,P＝0.18）;脑神经损伤发生率低于颈动脉内膜切除术组（RR＝0.14,95％CI：0.05－0.43,P＝0.0005）;CAS组患者手术后30d心肌梗死发生率低于CEA组,但统计学无意义（RR＝0.22,95％CI：0.05－1.02,P＝0.05）;手术后1年CAS组患者脑卒中或死亡发生率高于CEA组（RR＝2.58,95％CI：1.03－6.48,P＝0.04）。 总结：颈内动脉内膜切除术仍是治疗症状性颈内动脉狭窄的首选方法。其围手术期脑卒中发生率低于血管成形术组。其长期结果仍有待于样本量的进一步扩大及循证医学的进一步完善。     

颈动脉内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄

目的分析颈动脉内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄患者的疗效及安全性。方法回顾性分析武汉同济医院神经外科2005年1月至2010年8月12例经颈动脉内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄的患者资料。结果术后患者影像学检查结果提示颈动脉通畅。所有患者脑缺血症状较术前均有改善。12例中1例出现术后切口血肿导致呼吸困难,其余未见手术并发症。随访6个月到45个月,随访期内无一例发生缺血性脑卒中。结论颈动脉内膜剥脱术能安全有效地治疗脑缺血的发生和有效预防缺血性脑卒中。     

Guidelines for the use of carotid endarterectomy: current recommendations from the Canadian Neurosurgical Society

OBJECTIVE: To develop guidelines on the suitability of patients for carotid endarterectomy (CEA). OPTIONS: For atherosclerotic carotid stenosis that has resulted in retinal or cerebral ischemia: antiplatelet drugs or CEA. For asymptomatic carotid stenosis: CEA or no surgery. OUTCOMES: Risk of stroke and death. EVIDENCE: Trials comparing CEA with nonsurgical management of carotid stenosis. VALUES: Greatest weight was given to findings that were highly significant both statistically and clinically. BENEFITS, HARMS AND COSTS: Benefit: reduction in the risk of stroke. Major harms: iatrogenic stroke, cardiac complications and death secondary to surgical manipulations of the artery or the systemic stress of surgery. Costs were not considered. RECOMMENDATIONS: CEA is clearly recommended for patients with surgically accessible internal carotid artery (ICA) stenoses equal to or greater than 70% of the more distal, normal ICA lumen diameter, providing: (1) the stenosis is symptomatic, causing transient ischemic attacks or nondisabling stroke (including retinal infarction); (2) there is no worse distal, ipsilateral, carotid distribution arterial disease; (3) the patient is in stable medical condition; and (4) the rates of major surgical complications (stroke and death) among patients of the treating surgeon are less than 6%. Surgery is not recommended for asymptomatic stenoses of less than 60%. Symptomatic stenoses of less than 70% and asymptomatic stenoses of greater than 60% are uncertain indications. For these indications, consideration should be given to (1) patient presentation, age and medical condition; (2) plaque characteristics such as degree of narrowing, the presence of ulceration and any documented worsening of the plaque over time; (3) other cerebral arterial stenoses or occlusions, or cerebral infarcts identified through neuroimaging; and (4) surgical complication rates at the institution. CEA should not be considered for asymptomatic stenoses unless the combined stroke and death rate among patients of the surgeon is less than 3%. VALIDATION: These guidelines generally agree with position statements prepared by other organizations in recent years, and with a January 1995 consensus statement by a group of experts assembled by the American Heart Association.     

短暂性脑缺血发作后30天内卒中的危险因素分析

目的通过分析短暂性脑缺血发作后30天内卒中的危险因素,为临床采取相应的预防措施提供依据。方法对2016年8月至2018年8月在开平市中心医院住院的200例TIA患者,通过观察确诊后30天内的情况,使用单因素和多因素Logistic回归分析可能导致卒中的危险因素。结果 200例TIA患者30天共内有40例(20%)进展为脑梗死,其中高血压、7天内反复TIA发作、颈动脉不稳定斑块、颈动脉狭窄是TIA后30天内卒中的独立危险因素,危险程度为:颈动脉狭窄>30天内反复TIA发作>高血压>颈动脉不稳定斑块。结论 TIA患者早期进展为卒中的高危因素有颈动脉狭窄、反复发作的TIA、高血压、不稳定斑块。     

颈动脉内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄126例分析

目的总结颈动脉内膜剥脱术（Carotid endarterectomy,CEA）治疗重度颈动脉狭窄的临床经验。方法回顾性分析2007年1月-2011年2月在我科行CEA的126例患者临床资料,122例均是初次手术,4例为双侧狭窄对侧治疗后再次手术;108例术前有短暂性脑缺血发作（transient ischemic attack,TIA）,17例术前曾患脑梗死,1例术前无症状（狭窄率〉90％）。所有患者术前经选择性颈动脉造影证实狭窄率70％～99％。其中35例患者术前经冠状动脉造影证实合并冠心病,6例同期行冠状动脉搭桥术。结果围术期1例患者因脑出血死亡。其余术前有临床症状的患者术后有较明显改善,TIA消失。术后随访2～24个月,1例在随访期间因心脏病死亡,其余患者病情稳定。结论CEA是治疗颈内动脉重度狭窄主要的有效方法。     

颈动脉粥样硬化与脑梗死发生的关系

目的:探讨颈动脉粥样硬化与脑梗死发生的关系。方法:采用彩色多普勒超声对700例短暂性脑缺血发作(TIA)患者的颈动脉进行检测,比较脑梗死发生者和未发生者颈动脉粥样硬化的特征。结果:700例TIA患者在随访期有186例发生脑梗死,存在颈动脉粥样硬化的TIA患者脑梗死发生率明显高于无颈动脉粥样硬化患者,且多为同侧发生;重度颈动脉粥样硬化93例,发生脑梗死65例;重度颈动脉狭窄82例,发生脑梗死64例;溃疡斑73例,发生脑梗死58例,其脑梗死发生率明显高于无颈动脉粥样硬化或伴轻度颈动脉粥样硬化的TIA患者。经Logistic回归分析发现,颈动脉粥样硬化的严重程度、狭窄程度以及溃疡斑与脑梗死的发生呈正相关。结论:颈动脉粥样硬化与脑梗死的发生密切相关,颈动脉粥样硬化的严重程度是脑梗死发生的危险因素,可作为脑梗死发生的预测指标。     

Is there any relation between ischemic cerebrovascular disease and extracranial internal carotid stenosis?

OBJECTIVES: To confirm the existence of plaque or stenosis in the extracranial carotid arteries of patients with transient ischemia attack (TIA) or stroke, and to analyze the prevalence of extracranial carotid atherosclerotic stenosis, as well as the relation between the hemispheric symptoms and the degree of stenosis. METHODS: From January 1995 to March 1996, 188 patients underwent routine carotid artery duplex scan at Zhongshan Hospital, Shanghai. Of the 188 patients, 134 had TIA or stroke in the carotid territory during the previous 12 months, 54 were with peripheral arterial occlusive disease (PAOD). All patients were divided into three groups, that is, stroke/TIA group (Group 1, n = 128), PAOD group (Group 2, n = 36), and stroke/TIA + PAOD group (Group 3, n = 24). The classification of degree of stenosis in our study was as same as that applied by North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) and European Carotid Surgery Trial (ECST). RESULTS: A total of 376 internal carotid arteries were examined by duplex scanning in this study. The prevalence of severe stenosis in the three groups was 12.5%, 8.3% and 37.5% separately. The severity of stenosis had a close relation with patients' symptoms (P < 0.01). CONCLUSIONS: Patients with stroke or TIA have atherosclerotic plaques in the carotid arteries. The prevalence of extracranial carotid stenosis is comparable to that reported in the literature. PAOD may be helpful to identify patients at high risk for severe carotid stenosis. Carotid duplex scanning should be performed as a routine examination for patients with stroke, TIA, and PAOD.     

颈内动脉狭窄的手术治疗

目的总结颈内动脉内膜切除术(CEA)治疗颈内动脉重度狭窄的临床经验。方法回顾性分析1998年10月~2006年10月在我科行CEA的95例患者(97次)的临床资料,97次均为初次手术,无二次手术;65例术前有短暂性脑缺血发作(TIA),21例术前曾患脑梗死。所有患者术前经选择性颈动脉造影证实狭窄程度均大于70%,其中50例狭窄程度大于95%,35例对侧伴有颈动脉狭窄或闭塞。颈动脉分叉位置平第2颈椎水平5例,第2颈椎水平以上1例。43例患者术前行冠状动脉造影证实合并冠心病,其中18例同期行冠状动脉搭桥术。结果所有术前有临床症状的患者术后有较明显改善,表现为TIA消失、记忆力明显好转和语言障碍恢复等;1例患者术后出现舌下神经损伤,该患者颈动脉分叉位于第2颈椎水平以上。术后随访6~60个月,1例在随访期间因心脏病死亡,其余患者病情稳定。结论CEA是治疗颈内动脉重度狭窄的安全有效的方法。     

缺血性卒中合并颈动脉狭窄临床特点分析

目的总结分析缺血性卒中颈动脉狭窄患者的临床特点，以提高临床上对此类病的认识。方法收集80例缺血性卒中合并颈动脉狭窄患者（狭窄组）和58例单纯脑梗死患者（对照组），对两组患者的临床资料包括血压、血糖、血脂、纤维蛋白原、影像学特点、临床神经功能评分及认知功能评分等方面作比较分析。结果狭窄组中，血压变化多样，血糖异常者多，卒中前发生短暂性脑缺血发作（TIA）事件偏多，合并颅内主干血管狭窄居多。影像学上显示分水岭梗死和多发性梗死发生率偏高，易发生进展型脑梗死，临床神经功能评分及简易智能评分较差。结论急性缺血性卒中患者，须排除合并颈动脉狭窄，对于合并颈动脉狭窄患者应强调个体化治疗，积极调控血压、血糖水平，控制斑块，以利尽早恢复。     

颈动脉粥样硬化性狭窄治疗研究进展

目前,我国脑缺血性卒中的致死率和致残率位居 所有疾病首位[1] 。研究[2] 发现,在缺血性脑卒中和短暂 性 脑 缺 血 发 作（transient ischemic attack,TIA）的 患 者中有 20％的患者存在颈动脉狭窄。颈动脉狭窄最 常见的病因是颈动脉粥样硬化[3] ,且颈动脉粥样硬化 性狭窄的发病率随着年龄增大而增加,且男性高于女 性[4] 。在以大动脉粥样硬化为病因的缺血性脑血管病 中,颈内动脉粥样硬化性狭窄所占比例最大[5] ,大动脉 粥样硬化导致的TIA患者在早期复发缺血性卒中的风 险会增加 1倍[6] ,且TIA或轻型缺血性卒中伴有动脉粥 样硬化的患者,在未来 5年内发生大血管事件的风险 远高于不伴有动脉粥样硬化患者[7] 。     

头颈CTA联合扫描及脑灌注成像(CTP)在短暂性脑缺血发作(TIA)的价值

目的评价MSCT平扫、头颈CTA以及颅脑灌注(CTP)对TIA患者的应用价值。方法选取符合临床诊断标准的TIA患者30例,所有病例均进行头颈CT平扫、CTA扫描,颅脑CTP成像,获得相关图像数据。结果本组椎基动脉系统TIA共10例,其中8例CTP脑灌注异常,CTA发现7例有椎基动脉粥样斑块和管腔狭窄。颈内动脉系统TIA共20例,其中15例CTP脑灌注异常,CTA发现14例有颈内动脉系统粥样斑块并血管狭窄。结论通过64层螺旋CT及时而方便地检查出头颈动脉狭窄或闭塞的存在及斑块性质,并分析软斑块发生的相关性因素,了解相应脑血流动力学改变,不仅能预测卒中风险,对TIA患者的早期发现及后续的治疗有非常重要的临床意义。     

短暂性脑缺血发作进展为脑梗死的相关因素分析

目的探讨短暂性脑缺血发作(TIA)短期(1周)内进展为脑梗死的的危险因素。方法纳入54例短期内进展为脑梗死的TIA患者(进展组)和同期住院的54例未进展为脑梗死的TIA患者(对照组),在年龄、性别、高血压病史、糖尿病病史、卒中家族史、吸烟史、饮酒史、TIA发作次数、持续时间、入院时高血糖、入院后高血压、高血脂、纤维蛋白原(FIB)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、颈动脉斑块、颈动脉狭窄等16个因素进行t检验或χ~2检验,并用多元Logistic回归分析确定TIA进展为脑梗死的危险因素。结果2组间高血压病史、糖尿病病史、TIA发作次数、持续时间、入院时高血糖、hs-CRP、颈动脉斑块、颈动脉狭窄等8个因素差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05),进一步多元Logistic回归分析显示,TIA发作次数、高血压病史、颈动脉斑块、持续时间、hs-CRP、糖尿病病史与脑梗死相关,是TIA短期内进展为脑梗死的主要危险因素。结论存在脑血管病危险因素的患者容易进展为脑梗死,TIA短期内进展为脑梗死是多种因素多种机制共同作用的结果。