牙体牙髓病的临床治疗效果观察

目的探讨牙体牙髓病的临床治疗效果。方法选取我院自2010年1月至2011年1月收治的84例矛体牙髓病患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果84例患者中79例患者手术治疗成功,占94．0％,5例患者治疗无效,占6．0％,手术成功率为94．0％。术后对患者进行为期6个月的随访,2（3牙）例患者在术后1-3个月内出现复发症状,5例患者在术后3-6个月内出现复发症状。复发患者以磨牙手术患者居多,前磨牙、前牙患者较少出现疼痛、复发现象。结论对于牙体牙髓病患者的临床诊治,要在明确诊断的基础上给予其综合性治疗。     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的疗效观察

目的探究碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效。方法对2011年5月至2013年2月在我院进行治疗的90例牙体牙髓病的患者进行分组,随机分为实验组和对照组,每组各45例,其中实验组患者采用碧兰进行麻醉,对照组患者采用利多卡因进行麻醉,对两组患者的麻醉效果及患者满意度进行比较。结果实验组患者总有效率为95.56%,无效麻醉率为4.44%,对照组患者总有效率为86.67%,无效麻醉率为13.33%;实验组患者满意率为97.78%,对照组患者满意率为88.89%,且均具有显著差异,P<0.05说明其具有统计学意义。结论碧兰在牙体牙髓病治疗中可以获得良好的麻醉效果,患者的满意度高,临床值得推广。     

牙体牙髓病老年患者心理特点及护理

与牙体牙髓病其他年龄段的患者比较,大部分老年患者心理特征比较明显,主要表现在害怕拔牙、固执、缺乏自我保健意识和基本生理常识。为了做好护理工作,对医护人员提出了更高的要求,要给予针对性的心理辅导,通过加强沟通与交流营造良好的医患氛围,并强化口腔健康知识的教育工作。     

牙体牙髓病的临床调查与治疗分析

目的分析牙体牙髓病患者的临床资料以及探讨治疗的方法。方法回顾分析我院收治的牙体牙髓病300例患者的临床诊治资料。结果从本组患者的临床诊治资料来看,就诊的患者中因牙痛原因最多,同时自发性牙痛又是牙痛中最主要的原因。患者经治疗后,有20例出现了自发性疼痛,同时其他患者都没有明显的不良反应,不过还有几例患者出现了轻微胀痛感,但没经过特殊处理就好转了。患者治疗后一直观察2年,结果发现治疗病牙无效25例、好转25例、显效50例、痊愈200例,总有效率为91.67%。结论认真检查明患者的发病原因,然后采取相应的诊断措施,可以取得比较好的效果。     

牙体牙髓病综合治疗分析与病因探讨

目的 对牙体牙髓病病因与治疗进行分析探讨.方法 选择2007年10月至2010年11月我科门诊收治的牙体牙髓病患者100例;将其随机分为治疗组与对照组,每组患者50例.对照组患者应用甲醛甲酚(FC)或者樟脑酚(CP)作暂封,再以干髓剂或者根管充填剂作为填塞剂,进行永久性的充填.治疗组50例患者应用替硝唑与碘仿以及地塞米松的合剂,再以CP棉捻或者棉球进行暂封,待患者症状消除后应用替硝唑与丁香油、碘仿与地塞米松的合剂以及少许丁香油粘固粉调制成糊状后,进行根管充填,并要求充填到其根尖,垫底则应用磷酸锌的粘固粉,最后做永久性的充填.对两组暂封成功率与永久充填成功率进行对比分析.结果 治疗组50例患者,暂封成功43例,失败7例,暂封成功率为86.0％;永久充填成功43例,失败7例,永久充填成功率为86.0％.对照组50例患者,暂封成功29例,失败21例,暂封成功率为58.0％;永久充填成功26例,失败24例,永久充填成功率为52.0％.对两组暂封成功率与永久充填成功率分别进行对比,差异均具有统计学意义(P＜ 0.01).结论 牙体牙髓病,根据患者病史与临床症状以及检查分析,多数能够明确诊断;及时予以综合性治疗,能够达到比较满意的疗效.     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的临床观察一次性根管治疗牙体牙髓病患者的具体疗效。方法选取2016年8月至2018年3月在本院诊治的牙体牙髓病患者86例为研究对象,给予一次性根管治疗,观察本组患者的临床治疗效果与发生的相关并发症情况,并且调查患者对治疗质量的满意率。结果经一次性根管治疗后,本组86例牙体牙髓病患者的临床治疗整体有效率高达96.51%(83/86),其中治愈63例、有效20例,相关并发症的发生率为3.49%(3/86),其中咬不适1例、牙龈肿痛2例,患者满意率为97.67%(84/86),其中很满意70例、较满意14例。结论一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效良好,治疗期间的相关并发症的发生率很低,能够显著提高患者对治疗质量的满意率,值得临床治疗牙体牙髓病时积极应用。     

不同麻醉药物对牙体牙髓病的疗效分析

目的研究不同麻醉药物对牙体牙髓病的疗效。方法选择我院于2015年3月至2017年12月收治的118例牙体牙髓病患者,采用抽签法将患者平均分为观察组(n=59)和对照组(n=59),观察组患者采用阿替卡因进行麻醉,对照组采用利多卡因和肾上腺素进行麻醉,比较两组患者的麻醉有效率、不良反应发生率和患者的满意程度。结果对照组患者的治疗有效率和患者的满意程度低于观察组患者,但是对照组患者的不良反应发生率高于观察组患者,两组患者比较呈现为(P <0.05)的差异性,产生统计学意义。结论对牙体牙髓病患者采用阿替卡因进行麻醉,麻醉的效果更高,可以有效降低患者的不良反应发生情况,提升患者的满意程度,进而改善医患关系。     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析

目的观察并分析牙体牙髓病患者行一次性根管治疗的临床效果。方法选取95例来我院接受治疗的牙体牙髓病患者为研究对象,将其随机分为两组,一组为对照组,给予多次根管治疗;另一组为观察组,行一次性根管治疗。统计并对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为97.9%,并发症发生率为4.2%;而在对照组中,治疗总有效率及并发症发生率分别为78.7%与21.3%,两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于多次根管治疗,采用一次性根管治疗牙体牙髓病患者,可获得更为显著的临床疗效,且治疗时间更短,并发症发生率更低,具有重要的临床应用价值。     

奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果观察

目的观察并分析对牙体牙髓患者者使用奥硝唑合剂进行治疗的临床效果。方法在本院2014年6月至2016年9月接诊的牙体牙髓患者者中随机选取符合此次研究纳入标准的72例患者作为研究对象,并对如上患者实施分组治疗,对照组患者均采取常规根管治疗,观察组则使用奥硝唑合剂治疗,各36例。结果观察组临床治疗总有效率约为97.2%,较之对照提高程度明显(P<0.05)。对比两组不良反应发生概率,观察组也有显著降低(P<0.05)。结论对牙体牙髓患者者使用奥硝唑合剂进行临床治疗可在极大程度上提高该病症的临床治疗效果,并可有效降低不良反应的发生概率,提高临床治疗的安全性,故值得临床加以推广应用。     

探讨牙体牙髓病患者心理特征及针对性护理干预的实施价值

目的探讨并研究牙体牙髓病患者的心理特征,并且分析有针对性护理干预措施所实施的价值。方法本研究所有研究对象均来自我院在2016年3月至2017年7月收治的牙体牙髓病患者,共选入本研究患者59例,对于所有患者的临床资料进行回顾性分析,总结患者的心理特征,并且同时为患者配合有针对性的护理干预,总结护理干预所取得的效果。结果对于牙体牙髓病患者的心理特征进行调查,主要表现为求治心切、害怕紧张、忧虑、自卑胆怯、依赖专家等方面,为患者配合有针对性的护理干预措施,进行干预指导,护理干预以后,患者的焦虑和抑郁评分明显减轻,与护理干预之前存在明显的差异,P<0.05,具有统计学意义。结论对于牙体牙髓病患者的心理特征进行探讨,其心理主要表现为多个方面,不良的心理情绪会对患者治疗产生影响,为患者提供有针对性的护理干预措施进行干预指导可以有效的缓解患者的不良心理状况,促进患者治疗效果的提高。     

试析牙体牙髓病患者的一次性根管治疗效果分析

目的总结牙体牙髓病患者的一次性根管治疗效果。方法筛选2015年1月至2016年1月我院收治的牙体牙髓病患者70例,进行分组:治疗组(n=36,施以一次性根管展开救治)、常规组(n=34,施以多次法根管展开救治),评估两组临床治疗效果。结果治疗后,治疗组总效率94.44%、治疗时间(3.26±1.02)d均优于常规组76.47%、(10.56±4.26)d(P<0.05)。结论将一次性根管应用至牙体牙髓病患者中,有助于提升其疗效,缩减治疗时间,值得临床推广与应用。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值评析

目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值。方法随机将100例牙体牙髓病患者分成两组,对照组和实验组均为50例,分别给予常规根管治疗和奥硝唑合剂治疗。结果对照组、实验组的临床治疗总有效率分别为82.0%、96.0%,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,实验组则显著低于对照组(P<0.05)。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病具有比较显著的临床疗效,而且能让不良反应的发生率有效降低,安全可靠,具有临床应用价值。     

儿童乳牙牙体牙髓病126例疗效观察

乳牙易患龋,且近展快,对儿童口腔局部和机体都有不良影响.因乳牙终将被替换,乳牙龋病常被忽视,得不到及时治疗,乳牙因牙髓病或外伤造成牙髓暴露而继发炎症可影响到儿童局部的颌发育,甚至全身的生理或心理健康.因此保护好乳牙及时进行完善的乳牙牙体牙髓治疗十分重要.为提高人们对乳牙牙髓病的认识,我院对儿童乳牙牙体牙髓病系统治疗126例取得良好疗效,现报道如下.     

不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果比较

目的观察对比不同麻醉药物在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法用随机数字表法将90例急性牙体、牙髓病患者分为A组(n=45)和B组(n=45),给予A组利多卡因麻醉,B组采用阿替卡因麻醉,对比两组的麻醉效果、对心血管影响、不良反应发生情况。结果①两组的VAS评分有显著差异(P<0.05);②注射前所有受试者血压、心率均在正常范围内,操作中A组和B组各有1例患者收缩压高于正常值,操作结束后均恢复正常范围;操作中两组患者均有心率上升趋势,两组患者心率无显著性差异(P>0.05);③两组均未出现明显不良反应。结论阿替卡因用于口腔科中治疗牙体、牙髓病的麻醉效果较利多卡因更为理想,且对心血管系统的影响较小,无明显麻醉副作用,值得临床关注。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性评估

目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。方法 68例牙体牙髓病患者,随机分为对照组与试验组,每组34例。对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗,试验组患者采用奥硝唑合剂治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示,试验组总有效率为88.24%;对照组总有效率为67.65%,试验组患者的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。试验组患者的不良反应发生率14.71%明显低于对照组41.18%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病具有良好的临床疗效,不良反应少,值得在临床上应用推广。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性分析

目的探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病患者的临床疗效及安全性分析,寻找更加有效的治疗方案,使牙体牙髓病患者得到有效治疗。方法选取2016年6月至2018年6月我院收治的58例牙体牙髓病患者作为研究对象,将全部患者随机分为两组,观察组采用奥硝唑合剂治疗,对照组采用甲醛甲酚治疗,比较两组牙体牙髓病患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果观察组牙体牙髓病患者的临床总有效率明显高于对照组,两组间的差异具有统计学意义;观察组牙体牙髓病患者的不良反应发生率明显低于对照组,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵联合沙美特罗是治疗牙体牙髓病患者有效、安全的药物,奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病患者不但具有较好的临床疗效,且具有明显的安全性,值得在临床上推广使用。     

阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果

目的探讨阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法选择2009年12月至2011年12月在医院进行治疗的248例牙体牙髓病患者,运用随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用阿替卡因进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者5 min麻醉总有效率为90.32%和总有效率为95.16%,均明显高于对照组的76.61%和81.45%(P<0.05)。结论阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果优于利多卡因,值得临床推广。     

牙体牙髓病的多次根管治疗与一次性根管治疗的效果对比

目的:比较对牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果.方法:收集2014年3月-2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例,随机分为对照组和观察组各25例.对照组接受多次根管治疗,观察组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率.结果:治疗后观察组的总有效率为96.0％ (24/25),对照组为72.0％ (18/25),组间差异有统计学意义(P＜0.05).在改善疼痛方面,观察组的优良率为92.0％ (23/25),对照组为64.0％ (16/25),组间差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的并发症发生率为12.0％ (3/25),明显低于对照组的40.0％(10/25,P＜0.05).结论:一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效,并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率,有助于患者的预后,值得推广应用.     

不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗分析

目的分析不同根管填充程度对于牙体牙髓病患者的临床治疗效果,为提升患者治疗效果以及生活质量提供现实依据。方法牙体牙髓病患者100例(136颗患牙),根据对根管填充的程度分为超量填充组(32颗患牙)、合适填充组(89颗患牙)、不足填充组(15颗患牙),对比临床效果。结果合适填充组的治疗成功率远高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);超量填充组与不足填充组治疗成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同的根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗分析可以得出,合适填充治疗效果更好。     

不同麻醉药物对牙体牙髓病临床疗效的分析

目的：评价不同麻醉药物用于牙体牙髓病治疗的临床疗效。方法：选取该院2012年1月1日—2013年6月30日间收诊的牙体牙髓病患者100例,分成2组,即利多卡因组和碧兰麻组;利多卡因组患者给予1/10万肾上腺素和2%利多卡因麻醉,碧兰麻组患者给予1/10万肾上腺素和4%阿替卡因麻醉,评价两组患者手术的麻醉效果。结果：两组牙体牙髓病患者麻醉后,其生命体征的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）;利多卡因组患者不良反应的总发生率为20%,麻醉的总有效率为88%;碧兰麻组不良反应的总发生率为4%、麻醉的总有效率为96%;两组患者不良反应的发生率和手术麻醉效果的比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：碧兰麻组患者手术麻醉效果优于利多卡因组,对于牙体牙髓病患者的治疗应首选1/10万肾上腺素和4%阿替卡因麻醉。