舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛60例的效果观察

目的:探究舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将收治的120例冠心病心绞痛患者随机分为观察组及对照组,对照组采用硝酸甘油治疗,观察组注射舒血宁,比较两组临床治疗效果。结果:观察组心电图(ECG)总有效率为95.0%,对照组为73.0%,两组比较差异具体统计学意义(P0.05);临床治疗总有效率观察组为84.0%,显著高于对照组(56.7%),治疗过程中两组患者均未出现严重不良反应,不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射治疗冠心病心绞痛临床疗效较为理想,可以明显改善患者心电图状况,安全系数高,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛36例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 72例患者随机分为治疗组36例,使用舒血宁注射液治疗;对照组36例,使用消心痛治疗.观察两组治疗前后心绞痛的缓解情况、心电图及临床症状的变化和不良反应情况.结果 治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为91.67%、69.44%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组、对照组的心电图总有效率分别为75.00%、41.67%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效可靠,未见明显的毒副作用.     

舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：研究舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床效率。方法选取2010年7月-2012年8月我院收治的冠心病心绞痛患者70例,随机分为研究组和对照组,每组35例,研究组给予舒血宁注射液联合叶酸片进行治疗,对照组给予常规硝酸甘油,比较两组临床疗效和心电图改善疗效。结果研究组总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组心电图改善总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛具有较好疗效,能改善微循环,缓解心绞痛。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将156例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组78例,治疗组采用依达拉奉联合舒血宁注射液静脉滴注治疗,对照组采用舒血宁注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别.结果治疗组总有效率92.31％(72/78),对照组总有效率79.49％( 62/78),两组比较差异有统计学意义(X2=4.29,P=0.038).两组治疗后临床神经功能缺损程度评分较治疗前均有显著改善,且治疗组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果较单用舒血宁注射液效果明显.     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的164例急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各82例,治疗组患者采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗,对照组单用舒血宁治疗,比较两组患者的临床疗效和神经功能缺失量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分.结果 疗程结束后,治疗组的总有效率为87.80％,显著高于对照组的78.05％,P＜0.05;治疗前两组患者的NIHSS评分和ADL评分均差异无统计学意义,P＞0.05;治疗后治疗组的NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P＜0.05.结论 采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,能显著改善患者的神经功能缺失和日常生活活动能力,临床疗效显著.     

舒血宁注射液改善心绞痛症状的临床观察

目的评价舒血宁注射液在冠心病心绞痛治疗中的疗效。方法选取60例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组30例,治疗组静脉滴注舒血宁注射液20ml,对照组静脉滴注丹参注射液20ml,1次/d,疗程2周。结果治疗组总有效率（显效＋有效）为86.7%,对照组为63.3%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛可改善临床症状,明显减少患者速效抗心肌缺血药物的使用量。     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗心绞痛的有效性

目的了解舒血宁注射液以及丹参注射液这两种药剂在治疗心绞痛病症方面的有效程度,比较这两种药剂的有效性。方法选取我院在2010年3月-2013年3月这三年时间内收治的心绞痛患者共88例,随机分为对照组与观察组。对照组采用丹参注射液,观察组采用舒血宁注射液,两组患者的观察都基于常规治疗之上。观察两组患者在硝酸甘油消耗、心绞痛并发次数以及心电图方面情况。结果观察组患者在各项检测方面都明显优于对照组患者,两组数据比较具有统计学意义(P0.05),两组患者在药物负面反应上均不明显。结论舒血宁注射液在治疗心绞痛这类病症上效果要优于丹参注射液,能够有效改善患者心肌缺血状况,适合在临床治疗上广泛推广。     

葛根素注射液联合曲克芦丁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察葛根素注射液联合曲克芦丁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将63例不稳定型心绞痛患者按随机数字表示法分为对照组31例和治疗组32例,对照组采用改善生活方式、控制基础疾病及常规治疗,治疗组在对照组基础上停用硝酸酯类药物改用葛根素注射液0.5 g静脉滴注,每日1次,疗程14d,曲克芦丁注射液600mg加入09％氯化钠150ml静脉滴注,每日1次,疗程14d.观察两组在治疗前后心绞痛疗效、心电图ST-T改变、治疗后心绞痛改善和心电图改善起效时间及药物不良反应.结果 治疗组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为90.6％ (29/32)、84.4％ (27/32),治疗后心绞痛改善和心电图改善起效时间分别为(2.52±1.25)、(3.47±1.43)d;对照组的分别为71.0％(22/31)、64.5％ (20/31)、(4.67±1.93)d、(5.69±2.38)d,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),发热性不良反应发生率为6.2％(2/32).结论 葛根素注射液联合曲克芦丁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效显著,为基层医院治疗不稳定型心绞痛提供一种安全、有效手段,值得推广.     

复方丹参片联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的：研究复方丹参片联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：回顾性分析本院收治的88例冠心病心绞痛患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各50例,其中治疗组给予复方丹参片联合舒血宁注射液治疗,对照组单独给予复方丹参片治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和治疗前后的血液指数变化。结果：治疗组治疗后的总有效率为94.00%,显著高于对照组的78.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗前两组患者的TG、TC、LDL-C比较差异均无统计学意义,治疗组治疗后TG（1.67±0.31）mmol/L、TC（4.46±0.52）mmol/L、LDL-C（2.72±0.53）mmol/L,均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用复方丹参片与舒血宁注射液联合治疗冠心病心绞痛能显著改善血液黏稠度,临床疗效显著。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及其对患者神经功能恢复的影响

目的 探讨舒血宁治疗急性脑梗死(AIS)的临床疗效及对患者神经功能恢复的影响.方法 100例AIS患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予基础治疗,治疗组采用基础治联合舒血宁治疗,治疗2周后评价临床疗效,评价患者的神经功能恢复情况.结果 治疗组临床疗效总有效率为86.0％,显著高于对照组(54.0％),差异有统计学意义(-6392,P＜0.01);治疗前两组NIHSS评分比较差异无统计学意义(t=3.569,P＞0.05);治疗后,治疗组NIHSS评分显著下降,与对照组比较差异均有统计学意义(t=7.064,P＜ 0.00);两均无明显不良反应.结论 舒血宁治疗AIS能有效地提高治疗效果和改善患者的神经功能损伤,且安全可靠,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性

目的观察探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床效果,总结其临床意义。方法选取我院2011年7～12月期间收治的心绞痛患者137例,其中不稳定型心绞痛有68例,随机分为观察组和对照组各34例,观察组使用使用舒血宁注射液治疗,对照组使用常规治疗,连续治疗2周后,观察2组的治疗效果,并记录数据同时进行统计学分析。结果观察组治疗效果优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论使用使用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床效果显著,对患者具有明显的缓解效果,无不良反应,值得临床推广使用。     

长春西汀注射液治疗缺血性脑血管病的疗效和价值

目的 观察长春西汀注射液治疗缺血性脑血管病的疗效.方法 40例缺血性脑血管病患者随机分为对照组(20例)和治疗组(20例),前者采用生理盐水250ml+舒血宁注射液6nl ivgtt 40g tt/minqd,后者采用生理盐水250ml+长春西汀注射液10mg ivgtt 40g tt/minqd,两组均治疗14d后评价其疗效.结果 对照组和治疗组总有效率分别为75％和90.0％,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 长春西汀注射液治疗缺血性脑血管疾病疗效明显高于舒血宁注射液.     

冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的临床效果探讨

目的 探讨冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法 78例冠心病心绞痛患者随机分为两组,对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用冠心宁注射液联合美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组的总有效率为94.87%,显著高于对照组的76.92%(P<0.05)。治疗后,观察组的LVEDD、 LVESD、心绞痛发作频率均显著低于对照组,心绞痛发作持续时间显著短于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的效果显著,可明显改善患者的心功能和心绞痛发作情况,且安全性较高。     

舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的评价舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性,探讨其在基层医院的应用前景。方法将2008年6月-2011年6月收治的83例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组41例和对照组42例。对照组予卧床休息、吸氧、心电监护,给予硝苯地平缓释片、氟伐他汀胶囊、美托洛尔、贝那普利、肠溶阿司匹林等治疗,心绞痛发作时,舌下含服硝酸甘油。观察组在上述治疗基础上,给予舒血宁注射液和低分子肝素钙。结果心绞痛总有效率观察组90．24％、对照组69．05％,差异有统计学意义（P〈0．05）;心电图总有效率观察组65．85％、对照组54．76％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组出现1例皮疹、头晕、潮红,对症处理后症状消失,未发现明显出血等不良反应。结论舒血宁联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛具有疗效好、安全性高等优点,且应用方便,监测指标简单,适宜在基层医院推广应用。     

冠心病心绞痛规范治疗探讨

目的：分析和探讨冠心病心绞痛规范治疗方法以及临床疗效。方法：41例冠心病心绞痛患者被纳入到本次选择范围中,随机将患者分为常规组和研究组,两组患者分别接受常规治疗以及常规治疗联合舒血宁注射液治疗,分别对两组患者的心电图改善情况以及临床症状改善情况进行比较。结果：常规组和研究组两组各有14例、18例心电图治疗有效患者,治疗总有效率分别为70％以及85．71％,常规组和研究组两组分别有15例、19例心绞痛治疗有效患者,治疗总有效率分别为75％以及90．48％,两组心电图临床疗效以及心绞痛临床疗效均具有明显差异（P〈O．05）结论：在对冠心病心绞痛患者进行常规治疗的基础上同时联合舒血宁注射液治疗能够使患者的心电图以及临床症状获得更加显著的改善。     

舒血宁注射液治疗稳定型劳力性心绞痛30例的临床分析

目的观察舒血宁注射液与同类中药制剂治疗稳定型劳力性心绞痛的疗效。方法将我院住院的稳定型劳力性心绞痛患者60例,随机分成两组,即舒血宁治疗组和对照组,每组各30例。两组均在口服β受体阻滞剂、调脂药、阿斯匹林肠溶片的基础上,分别加用舒血宁注射液和丹参注射液静脉滴注。疗程15d。观察治疗后7d、10d、15d的疗效。结果治疗7d后舒血宁注射液治疗组有效率为80％,对照组有效率为60％。治疗10d后,两组有效率已经达到100％。结论舒血宁注射液用于冠心病的防治疗效确切,尤其对稳定型劳力性心绞痛的防治疗效更为突出,且在防治稳定型劳力性心绞痛发作显效时间方面优于丹参注射液。     

舒血宁治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定心绞痛患者64例，随机分2组，对照组常规给予硝酸酯类、肠溶阿司匹林、β受体阻滞剂、血管转化酸抑制剂、低分子肝素；治疗组在常规治疗的基础上加用舒血宁15ml，每日一次，静滴14d。结果治疗组与对照组相比，可改善胸闷胸痛症状，心电图缺血性ST—T改善的效率两组差异有统计学意义，无明显不良反应发生。结论传统治疗加以舒血宁治疗不稳定心绞痛安全有效，可能与扩张血管，抑制血小板有关。     

复方丹参滴丸联合用药治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的：探讨复方丹参滴丸联合西药治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选择2012年2月-2013年2月我院收治的98例冠心病心绞痛患者为研究对象,随机分为对照组（49例）和观察组（49例）;观察组采用复方丹参滴丸联合西药治疗,对照组采用常规西药治疗。比较两组的治疗效果及治疗过程中不良反应发生情况。结果观察组心绞痛总有效率（91.84%）显著高于对照组（75.51%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组心电图改善总有效率（91.84%）显著高于对照组（67.35%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;不良反应发生率,观察组（8.16%）显著低于对照组（22.45%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论复方丹参滴丸联合用药治疗冠心病心绞痛疗效显著,心脏功能改善明显,不良反应少,值得临床推广应用。     

纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取107例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组给予舒血宁注射液和纳洛酮治疗,对照组给予复方丹参注射液、胞二磷胆碱针。观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率92.86%,对照组总有效率73.08%。两组患者治疗过程中均未发现明显的不良反应,肝肾功能均无异常。结论舒血宁注射液和纳洛酮可以改善脑血流供应,降低血粘度,改善脑循环且无不良反应,值得临床应用。     

阿司匹林联合舒血宁注射液治疗老年急性脑梗塞患者32例

目的 探讨阿司匹林联合舒血宁注射液治疗老年急性脑梗塞患者的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例老年急性脑梗塞患者的临床资料,随即分成观察组和对照组,两组患者均常规治疗,对照组给予舒血宁治疗,观察组给予阿司匹林联合舒血宁治疗,比较两组疗效.结果 观察组32例中基本痊愈16例,显效10例,有效4例,无效2例,总有效率93.8%,对照组32例中基本痊愈7例,显效8例,有效9例,无效8例,总有效率75%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿司匹林联合舒血宁注射液治疗老年急性脑梗塞临床效果较好,并发症少,值得临床推广.