关节松动术与推拿治疗肩关节周围炎疗效比较

目的：观察80例肩关节周围炎(简称肩周炎)患者经过关节松动术和推拿治疗后的疗效。方法：将80例肩周炎患者随机分为关节松动术组和推拿组，并分别给予关节松动术治疗和推拿治疗，治疗前、后进行肩关节活动度(ROM)和肩痛症状评估。结果：两组患者治疗前、后肩关节ROM和肩痛症状较治疗前差异有非常显著性意义(P&;lt;0．01)；两组间肩关节ROM比较差异有非常显著性意义(P&;lt;0．01)，关节松动术组优于推拿组，肩痛症状改善两组比较差异无显著性意义。结论：关节松动术是治疗肩周炎的有效方法。     

玻璃酸钠联合关节松动术治疗肩关节周围炎临床研究

目的 :研究玻璃酸钠联用关节松动术治疗肩周炎的临床效果。方法 :70例患者随机分为联合治疗组和玻璃酸钠 (SH)组 ,治疗组 35例采取关节松动术联合应用关节腔SH注射治疗 ;对照组35例单独应用关节腔SH注射治疗。定期观察治疗后两组患者的临床症状、体征及肩关节活动度的改善。结果 :两组治疗效果、治疗次数比较 ,联合治疗组明显优于SH组 ,经统计学处理 ,呈显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :关节松动术联用SH关节腔内注射治疗肩周炎是一种有效的临床治疗措施。     

关节松动术治疗肩关节周围炎的临床观察

目的评价关节松动术在肩关节周围炎 (肩周炎 )治疗中的价值。方法 83例肩周炎患者根据初次就诊的日期 ,按单、双日分为 :关节松动术组 45例 ,应用关节松动术结合电针、红外线、中频电疗治疗 ;对照组 3 8例 ,只用电针、红外线、中频电疗治疗。结果两组疗效比较 ,关节松动术组疗效优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论关节松动术可以提高肩周炎患者的临床疗效。     

关节松动术对肩关节周围炎的疗效观察

运用关节松动术治疗肩关节周围炎38例,治愈14例,显效18例,好转5例,治愈显效率为84.21%,与对照组比较有显著性差异(P<0.05),而且肩关节ROM有明显增加(P<0.001).结果提示;松动术治疗肩周炎有4个优点:①疗程短,见效快;②止痛效果佳,患者容易接受;③ROM改善明显;④手法简便易学.     

关节松动术并臂丛神经阻滞治疗肩关节周围炎58例

选择109例临床患者，研究臂从神经阻滞联用关节松动术治疗肩周炎的临床效果。病例随机分为治疗组和对照组，治疗组58例采取关节松动术联合应用臂从神经阻滞治疗；对照组51例采用臂从神经阻滞治疗。定期观察治疗后两组思者的临床症状，体征及肩关节活动度的改善。治疗结果显示两组治疗效果、治疗次数比较，治疗组明显优于对照组，经统计学处理，差异有显著性意义(P&;lt;0．05)。研究提示，关节松动术联用臂从神经阻滞治疗肩周炎是一种较有效的临床治疗措施。     

关节松动术治疗肩关节周围炎临床疗效观察

目的:探讨关节松动术治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将68例肩关节周围炎患者随机平均分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗(肩部推拿加超短波治疗),观察组在常规治疗基础上进行关节松动术治疗,4周后观察两组疗效。结果:观察组治愈率79.41%;对照组为61.76%,两组治愈率比较差异显著(P<0.05)。结论:关节松动术能显著提高肩关节周围炎治疗效果,加速肩关节周围炎的治愈,缩短病程。     

关节松动手法治疗肩关节周围炎

采用关节松动手法治疗并配合物理治疗可以加速肩关节周围炎的康复，减轻功能障碍的程度，疗效满意。     

关节松动术在肩关节周围炎康复中的临床应用

目的观察关节松动术治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法61例患者用关节松动术治疗,35例患者为对照组,应用推拿、按摩治疗。结果治疗组疗效优于对照组。U=63.56(P<0.01),差异性非常显著。结论关节松动术治疗肩关节周围炎疗效较好,痛苦较小,安全性好。     

体外冲击波与关节松动术治疗肩关节周围炎的临床疗效对比

目的 比较体外冲击波与关节松动术在治疗肩关节周同炎方面的疗效差异，从而为体外冲击波在临床中更广泛的应用提供依据。方法 共选取82例肩关节周围炎患者，将其随机分为治疗组（采用体外冲击波治疗，n=42）与对照组（采用关节松动术治疗，n=40）。体外冲击波频率为60次／min，强度为0．18～0.25ml／mm^2，每次治疗时共冲击1000次，每5天治疗1次，共治疗3次。关节松动术治疗每天1次，每次持续30～40min，共治疗15次。采用视觉模拟评分法（VAS）评定患者治疗前、后的痛觉变化；选用Constant-Murley肩功能评分法（C-M评分）评定患者治疗前、后ADL及ROM的改变情况。结果 2组患者经相应治疗后其疼痛及C-M评分均较治疗前明显改善。差异有统计学意义（P〈0.01），治疗后2组患者上述评分进行比较，差异亦有统计学意义（P〈0．05），且治疗组患者疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 体外冲击波治疗肩关节周围炎的疗效明显优于关节松动术，值得临床进一步推广、应用。     

改良推拿手法配合关节松动术改善粘连性肩关节周围炎关节活动范围

目的 探讨改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎的疗效。方法采用改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎35例，同时选择35例作为对照组，采用超短波配合中频电疗综合治疗。结果 治疗组与对照组比较，治疗组平均治疗时间(10&;#177;5)d，痊愈28例，显效7例；对照组平均治疗时间(30&;#177;10)d，痊愈21例，显效14例。两组疗效比较差异有极显著性意义(x^2=6．59，P&;lt;0．01)。结论 改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎能更有效改善关节功能。     

关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗肩关节周围炎

目的：比较关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗与单纯物理因子治疗肩关节周围炎的临床效果。方法：112例肩关节周围炎患者,随机分为手法关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗组38例：对照组74例只采用物理因子治疗。两组治疗后均辅以肩周炎医疗体操及肌力训练,巩固治疗。结果：治疗组临床治愈14例,显效18例,好转5例,无效1例;对照组临床治愈3例,显效29例,好转33例,无效9例。两组临床治愈显效率比较,差异具有非常显著性的意义（uc=4.96,P＜0．01）。结论：采用关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗肩关节周围炎,比单纯采用物理因子治疗效果更加明确。     

关节松动术加超声透入法改善肩关节周围炎患者临床症状

比较关节松动术，超声药物透入法与单纯关节松动术，超声透入去治疗肩关节周围炎的临床效果。120例肩关节周围炎患分为手法关节松动超声透入法(A组)，关节松动术组(B组)，超声药物透入组(C组)，和对照组(D组)，每组各30例，采用视觉模拟评分法评定疼痛，参照《肩关节周围炎康复体疗功能评定方案》评定肩关节功能。A，B，C3组治疗前后疼痛和肩关节功能明显改善，A组疗效明显优于B，C，D3组关节松动术配合超声透入，可迅速有效的改善肩关节周围炎患的肩关节运动功能和疼痛。     

关节松动训练联合体外冲击波靶点治疗肩关节周围炎的疗效分析

目的:观察应用关节松动训练联合体外冲击波靶点治疗肩关节周围炎的疗效及其安全性。方法:选取肩关节周围炎治疗的患者44例,随机分为对照组21例和观察组23例,对照组采用肩关节松动训练治疗,观察组在前者基础上联合体外冲击波靶点治疗。采用视觉模拟评分(VAS)对患者治疗前、治疗7、14、21和28d后的疼痛程度进行评估。采用Constant肩关节功能评分(CMS)和肩关节活动度(ROM)对患者治疗前和治疗结束后的功能情况进行评估。结果:2组患者治疗前与治疗后不同时间点的VAS评分比较,差异有统计学意义(均P0.05);2组间治疗后7d及14d后比较,观察组的VAS评分均低于对照组,但差异无统计学意义;治疗后21和28d后,观察组VAS评分明显低于对照组(均P0.05)。治疗28d后,观察组与对照组CMS评分及ROM均高于治疗前(均P0.05),且观察组更高于对照组(均P0.05)。结论:关节松动训练联合体外冲击波靶点治疗肩关节周围炎临床疗效可,值得临床治疗过程中推广应用。     

浮针配合关节松动术治疗肩关节周围炎

对60例肩关节周围炎简称肩周炎患者采用以关节松()动术为主,结合浮针综合治疗,治疗后患者ROM较治疗前明显改善。疗效评定结果:治愈20例,显效30例,有效10例。     

肩关节周围炎治疗的新进展

对肩关节周围炎的发病机制以及关节松动术、运动疗法、传统中医治疗、局部封闭治疗、物理治疗、神经阻滞及松解手法、关节镜手术、综合治疗等的治疗方法与作用机制,并结合国内外有关进展进行了探讨。     

蜡疗配合手法治疗肩关节周围炎

我院自2001年6月至2002年12月应用蜡疗配合手法治疗肩周炎200例，疗效满意。现报告如下：     

肩关节周围炎综合治疗的疗效分析

肩关节周围炎即肩关节的粘连性关节炎,俗称冻结肩,是中老年人的常见病之一。自1994年2月采用关节松动术及中频和高频电综合治疗肩关节周围炎32例,取得了较好的治疗效果,现报告如下。     

关节松动术配合肩关节运动治疗肩周炎26例

肩周炎是40岁以后多发病。治疗手段常用局封、理疗、按摩及功能训练。近半年来我院采用现代康复技术中的基本技能之一：关节松动水配合肩关节运动来治疗肩周炎26例,取得明显效果。现介绍如下。     

改良推拿手法配合关节松动术改善粘连性肩关节周围炎关节活动范围

目的探讨改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎的疗效。方法采用改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎35例,同时选择35例作为对照组,采用超短波配合中频电疗综合治疗。结果治疗组与对照组比较,治疗组平均治疗时间(10±5)d,痊愈28例,显效7例;对照组平均治疗时间(30±10)d,痊愈21例,显效14例。两组疗效比较差异有极显著性意义(χ2=6.59,P<0.01)。结论改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎能更有效改善关节功能。     

肩关节周围炎关节松动术治疗的临床观察

目的:评价关节松动术在肩关节周围炎(肩周炎)治疗中的价值。方法:83例肩周炎患者根据初次就诊的日期,按单、双日分为两组。关节松动术组45例,应用关节松动术结合电针、红外线、中频电疗治疗;对照组38例,只用电针、红外线、中频电疗治疗。结果:两组疗效比较,关节松动术组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:关节松动术可以提高肩周炎患者的临床疗效。