血液灌流/透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒10例临床报告

目的:探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的临床应用价值。方法:对10例维持性血液透析合并重度皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析,同时检测血尿素氮、肌酐、β2-微球蛋白、甲状旁腺激素(PTH)水平。结果:所有患者皮肤瘙痒即明显减轻,血尿素氮、肌酐和β2-微球蛋白、血PTH水平均保持在较低水平。结论:血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者疗效显著。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒20例临床观察

目的探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法维持性血液透析患者20例,采用血液灌流联合血液透析治疗,检测治疗前后血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2微球蛋白及临床症状。结果治疗前后皮肤瘙痒减轻,甲状旁腺激素、β2微球蛋白较治疗前清除显著增加(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症病人,可清除中大分子物质,有效减轻皮肤瘙痒。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒45例临床观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将我院收治的尿毒症并发皮肤瘙痒的患者(β2-MG)、钙、磷水平均明显下降,与治疗前比较有统计学差异(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒可以有效清除血液内毒素和甲状旁腺激素,明显改善患者皮肤瘙痒症状,临床疗效显著。45例作为研究对象,所有患者采用血液灌流联合血液透析治疗。并在治疗前后检测患者甲状旁腺激素、血肌酐、血尿素氮、β2微球蛋白(β2-MG)、钙、磷水平,以及治疗后患者皮肤瘙痒改善情况。结果:①治疗后45例患者中有32例(71.1%)皮肤瘙痒症状完全消失,显效7例(15.6%),有效3例(6.7%),无效3例(6.7%)。②治疗后患者血浆内甲状旁腺激素水平、血肌酐、血尿素氮、β2微球蛋白     

血液灌流对尿毒症骨关节病变疗效观察

目的探究血液灌流对尿毒症患者骨关节病变的疗效。方法选择76例进行治疗的尿毒症患者作为此次研究对象。76例患者中有38例每周进行2～3次血液透析治疗,为对照组;剩余38例患者采用每周2～3次血液灌流联合血液透析治疗,为实验组,并对两组采取相同的护理方法。观察记录所有患者甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白、血尿素氮、血清肌酐、钙离子等值,比较两组患者骨关节病变的发生情况。结果治疗后,发现实验组甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白值明显比对照组低,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。抽取两组患者血液,观察记录血尿素氮、血清肌酐、钙离子、磷离子等值,两组比较均无明显差异(P>0.05)。结论血液灌流联合血液透析可以降低患者甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白值,从而改善尿毒症患者骨关节病变情况。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病30例疗效观察

目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效。方法予30例尿毒症脑病患者血液透析联合血液灌流治疗,观察患者临床症状缓解情况,比较治疗前后甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)、血压的变化。结果经过治疗,30例尿毒症脑病患者临床症状消失,其他观察指标好转,总有效率为90%。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病疗效显著,能够全面清除尿毒症患者的代谢产物,值得临床推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床观察

目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法：维持性血液透析患者24例,随机分为两组,治疗组12例,采用血液灌流联合透析治疗;对照组12例,单纯透析治疗。两组均采用肝素抗凝,血流量200～250ml/min,透析液流量500ml/min。检测治疗前后血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血压及临床症状。结果：治疗组皮肤瘙痒减轻及甲状旁腺激素、β2微球蛋白清除显著高于对照组（P〈0.05）。结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症病人,可清除中分子物质,可有效减轻皮肤瘙痒。     

组合型人工肾治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床观察

目的 探讨组合型人工肾,即血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的疗效.方法 维持性血液透析的尿毒症患者60例,随机分为两组.其中串联组(血液灌流联合血液透析)30例,每周1次血液灌流联合血液透析治疗,2次单纯血液透析;对照组30例,单纯进行血液透析,每周3次.观察治疗前后临床症状、体征及相关实验室指标的改善情况,并对该治疗方法 进行分析及评价.结果 串联组患者治疗后症状均有不同程度改善.实验室指标血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)的清除率两组差异无统计学意义(P>0.05);串联组甲状旁腺激素(PTH)、β2微球蛋白(β2-MG)、磷(P)的清除率明显高于对照组(P<0.01).结论 血液灌流与血液透析联合应用治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒疗效确切,弥补了单纯血液透析的不足.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒52例临床分析

目的:探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)对尿毒症患者皮肤瘙痒治疗作用。方法:收治尿毒症皮肤瘙痒患者52例,采用自身对照的方法,前3个月采用常规血液透析治疗,每周2～3次,后3个月采用血液灌流联合血液透析。每个月2次血液灌流,血液透析每周2～3次。观察皮肤瘙痒改善情况,检测血中甲状旁腺激素,β2微球蛋白。结果:血液灌流联合血液透析较单纯血液透析组皮肤瘙痒明显改善,甲状旁腺激素、β2微球蛋白较治疗前明显下降(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析对尿毒症患者皮肤瘙痒有明显治疗作用,可清除中大分子物质,有效减轻皮肤瘙痒。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症60例观察

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者的临床疗效。方法:维持性血液透析患者60例,比较血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗方法与单纯血液液析透析(HD)方法治疗前后甲状旁腺素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、瘦素(leptin)水平、血清半胱氨酸(Hcy)、C-反应蛋白(CRP)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)和血压,观察临床症状缓解情况。结果:治疗组PTH、β2-MG、leptin、Hcy、CRP、血压显著低于对照组。治疗组消除尿毒症毒素和临床症状改善优于对照组。结论:血液灌流联合血液透析的尿毒症毒素清除更充分,提高患者的临床症状更有效,值得临床推广应用。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效评价

目的观察血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年4月—2012年5月收治的34例维持性血液透析尿毒症并发皮肤瘙痒患者的临床资料。结果经治疗,本组34例患者中显效19例,有效13例,无效2例,总有效率为94.1%;治疗后尿素氮、血肌酐、甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血磷等各项指标均有明显下降(P<0.05)。结论血液灌流串联血液透析能有效清除中、大分子物质,明显改善皮肤瘙痒症状,对尿毒症皮肤瘙痒疗效显著。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察

目的探讨尿毒症采用血液透析联合血流灌流治疗对减少其并发症的效果。方法根据治疗方式的不同,将72例尿毒症患者分为单用组（单用血液透析治疗）和联合组（在血液透析基础上＋血液灌流联合治疗）,各36例。观察两组患者在治疗后尿毒症并发症状的改善情况,以及治疗前后在电解质、β2微球蛋白（β2-MO）、甲状旁腺激素（PTH）、血尿素氮（BUN）以及血肌酐（Gr）等指标上的差异。结果联合组皮肤瘙痒、高血压、头晕、食欲减退、骨痛等尿毒症临床并发症状改善情况（762％、76.9％、75.7％、90.9％、7．4％）显著优于单用组（30％、54.6％、31.3％、48％、50．8％）（P〈0.05）;两组治疗后实验室检查比较差异有统计学意义（p〈0.05）。结论血液透析与血液灌流联合应用能有效清除尿毒症患者血中PTH、β2-MG等中性分子,临床疗效显著优于单用血液透析治疗。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效观察

目的 观察血液透析与血液灌流治疗尿毒症各种并发症的临床疗效,从而寻找最佳的治疗方法,提高患者的生活质量及生存率.方法 将笔者所在医院48例维持性血透的患者分为血液透析组和常规血液透析组.治疗前后1个月检测血清尿素氮、肌酐、β微球蛋白、甲状旁腺激素、血红蛋白的变化.结果 血液透析组头晕、骨痛、皮肤瘙痒、高血压、嗜睡、贫血等症状改善显著优于对照组;β2-MG、PTH较治疗前明显降低,Hb升高.常规血液透析组PTH、β2-MG无明显变化.结论 血液透析联合血液灌流方式增加对尿毒症毒素,尤其是中分子毒素的清除具有明显的效果,便于临床推广使用.     

连续性肾脏替代疗法与血液灌流治疗尿毒症瘙痒的临床研究

目的探讨尿毒症瘙痒的有效治疗方法。方法选取我院血液透析中心2012年维持性血液透析治疗的尿毒症患者34例,随机分为2组,18例为观察组,每周在2次血液透析的基础上,加1次连续床旁静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF),16例为对照组,每周在2次血液透析基础上加1次血液灌流,检测治疗前及3个月后的皮肤瘙痒情况,血肌酐、尿素氮及甲状旁腺激素水平。结果 2组患者的睡眠质量、食欲、高血压、皮肤瘙痒等症状均有改善,但观察组改善更明显(P<0.05),2组患者治疗后血肌酐、甲状旁腺激素、β2-微球蛋白水平显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。尿素氮水平治疗前后2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用连续性肾脏替代疗法治疗尿毒症皮肤瘙痒,疗效显著,明显优于血液灌流组。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的疗效观察

目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症并发症的临床疗效。方法对2006年1月至2009年6月间本院收治的尿毒症患者患60例,随机分为对照组和治疗组各30例,对照组单独应用血液透析治疗;治疗组在血液透析治疗的基础上联合血液灌流。观察经治疗后2组病例尿毒症并发症的改善情况。治疗前后分别检测患者血常规、电解质、血中白蛋白含量、球蛋白含量、血肌酐（Cr）、血尿素氮（BUN）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）等指标,比较2种治疗方法前后以上指标的变化。结果治疗组尿毒症并发症的改善情况明显优于对照组,2组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组病例血BUN、Cr等指标变化无明显差异（P〉0.05）;治疗组组β2-MG和PTH较治疗前明显降低,Hb较治疗前升高,对照组β2-MG、PTH及Hb无明显变化,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论血液灌流联合血液透析治疗能有效的清除血中β2-MG、PTH等中性分子,治疗尿毒症并发症的临床疗效明显优于血液透析治疗。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的临床观察

目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的临床效果及不良反应情况,为临床诊治方案提供参考依据。方法将已确诊的50例尿毒症性皮肤瘙痒患者随机分为研究组和对照组,每组各25例。对照组给予单纯血液透析治疗;研究组在对照组基础上加用血液灌流治疗。应用统计学软件对比分析两组患者治疗8周后的总有效率、甲状旁腺激素（PTH）、β2微球蛋白（β2MG）水平变化及不良反应情况。结果研究组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗8周后,研究组PTH、β2MG水平明显低于治疗前,且研究组PTH、β2MG水平明显低于对照组（P〈0.05）。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒疗效好、作用快、不良反应少,是目前治疗尿毒症性皮肤瘙痒的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果观察

目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。方法选取我中心维持性血液透析患者有皮肤瘙痒症状者30例,采取血液透析联合血液灌流治疗,每周1次。检测治疗前、中、后甲状旁腺激素、血B2微球蛋白,并观察患者皮肤瘙痒改善情况。结果血液透析联合血液灌流治疗10周后,30例患者甲状旁腺激素,血B2微球蛋白较前清除显著增加（P〈0．05）;患者皮肤瘙痒症状缓解有效率100％。结论血液透析联合血液灌流能有效缓解尿毒症皮肤瘙痒症状,且设备要求较低,适于临床开展。     

血液灌流器与透析器串联治疗尿毒症高β2-微球蛋白、高甲状旁腺素临床观察

目的：观察血液灌流器与透析器串联在尿毒症患者治疗中,对血β2-微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺素（PTH）清除效果及临床症状改善情况。方法：将血液灌流器与血液透析器串联作血液灌流-血液透析（HP/HD）联合治疗,先行血液灌流联合血液透析2h,树脂吸附达饱和后取下灌流器,继续血透2h,单次总治疗时间4h,2周1次HP/HD,治疗前后各测1次β2-MG和PTH观察疗效。结果：β2-MG治疗前190.2mg/L,治疗后下降为103.9mg/L,PTH治疗前12990.3pg/L,治疗后为8200.2pg/L,患者睡眠改善,食欲增加。结论：血液灌流对中分子物质清除有效,长期应用可显著提高患者生活质量及生存率。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效观察

目的:观察血液透析联合血液灌流的方法治疗顽固性皮肤瘙痒的疗效。方法:选32例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者,给予血液透析联合血液灌流治疗每两周1次,观察治疗前后的甲状旁腺素(PTH)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、钙(Ca)、磷(P)及皮肤瘙痒症状。结果:血液透析联合血液灌流治疗3个月后观察,32例患者皮肤瘙痒均有不同程度的改善,其中显效25例(78.1%),有效6例(18.8%),无效1例(3.1%)。结论:本组患者的治疗表明,血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒有较好的疗效。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症神经系统损害的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流（小时天＋小时P）治疗尿毒症神经系统损害的临床疗效。方法：将36例尿毒症患者随机分为联合组和对照组各18例,联合组使用血液透析联合血液灌流治疗,对照组采用血液透析（HD）治疗。观察2组甲状旁腺激素（PTH）、β2-微球蛋白（β2-MG）指标变化及临床症状改善。结果：治疗后2组间比较,联合组在清除PTH、β2-MG中大分子毒素方面疗效显著,而对照组疗效不明显;联合组临床有效率高于对照组。结论：血液透析联合血液灌流能增加中大分子毒素的清除,有效治疗尿毒症神经系统损害。     

不同血液净化方式对血β_2-微球蛋白清除的影响

目的比较低通量血液透析（HD）、高通量血液透析（HFHD）和血液灌流与血液透析串联（HP／HD）3种血液净化方式对维持性血液透析患者尿素氮、肌酐和β2-微球蛋白清除的影响。方法将血液净化中心68例维持性血液透析患者随机分成3组，分别是HD组24例，HFHD组22例，HP／HD组22例。在透析前后分别取血检测患者尿素氮、肌酐及β2-微球蛋白。结果3组患者透析前后尿素氮、肌酐均明显下降。HFHD和HP／HD组患者循环中β2-微球蛋白透析显著下降，而HD组透析前后β2-微球蛋白差异无显著性。结论HD、HFHD、HP／HD均能有效清除维持性血液透析患者血液中小分子溶质，而HFHD、HP／HD对β2-微球蛋白清除能力明显优于HD。