采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

温针治疗椎动脉型颈椎病50例疗效观察

目的对比温针与口服西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将100例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组:治疗组50例,予温针治疗;对照组50例,口服倍他司汀片治疗。结果治疗组治愈率为16%,总有效率为92%;对照组治愈率为8%,总有效率为76%。2组治愈率、总有效率比较均有显著性差异(P<0.01或0.05)。结论温针治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠。     

电针配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:120例随机分为两组各60例,电针穴位注射组用电针加穴位注射治疗,电针组单用电针治疗。结果:电针穴位注射组治愈率68.33%、总有效率95%,电针组治愈率35%、总有效率71.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:电针配合穴位注射疗效明显优于单用电针。     

下颈椎不稳与椎动脉型颈椎病相关性的临床研究

目的:观察比较电针与牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并分析其与下颈椎不稳的相关性。方法:将170例椎动脉型颈椎病患者随机分为电针组85例,牵引组85例,观察治疗效果,在治疗前后进行椎动脉型颈椎病功能量表评分,颈椎稳定性评估。结果:电针组治愈率为40.00%,总有效率96.48%;牵引组治愈率为18.85%,总有效率85.88%。2组比较差异有统计学意义(P<0.01),2组治疗前后自身比较,功能量表评分均降低,X线平片显示,其角位移和水平位移均减少,差异均有统计学意义(P<0.01),且电针组优于牵引组,差异有统计学意义(P<0.01);功能量表评分的降低与角位移和水平位移的减少具有相关性。结果:电针治疗椎动脉型颈椎病的效果优于牵引治疗,其疗效与下颈椎稳定性的改善相关。     

针药结合治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针药结合治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法:将92例患者随机分为针灸配合中药治疗组(观察组)和中药治疗组(对照组)各46例,对其临床疗效进行对比观察。结果:两组有效率分别为93.47%和80.43%,差异无显著性意义(P>0·05)。临床治愈率分别为47.83%和21.74%,有非常显著性差异(P<0.01)。结论:针灸配合中药或单纯中药治疗椎动脉型颈椎病均有良好疗效,但针灸配合中药疗效优于单纯中药治疗。     

针刺治疗椎动脉型颈椎病71例

目的 观察温针和电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将71例患者随机分为温针组35例与电针组36例进行疗效对比.结果 温针组临床治愈率57.14%,电针组为30.56%.结论 温针治疗椎动脉型颈椎病疗效满意.     

电项针配合TDP中药渗透治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察电项针配合TDP中药渗透治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:椎动脉型颈椎病患者150例,分为治疗组85例和对照组65例,治疗组采用电项针配合TDP中药渗透治疗,对照组夹脊电针配合TDP中药渗透治疗。结果:治疗2个疗程后,治疗组治愈率68.2%,对照组治愈率38.5%,治疗组治愈率明显优于对照组(P<0.01)。两组患者第1疗程治愈例数构成比经统计学分析P<0.01,说明治疗组能明显减少治疗次数,缩短疗程。结论:采用电项针配合TDP中药渗透治疗椎动脉型颈椎病有明显疗效,能明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状及体征。     

温针配合电针治疗风寒湿型膝骨性关节炎42例临床观察

目的:观察温针配合电针治疗风寒湿型膝骨性关节炎的临床疗效;方法:将84例膝骨性关节炎患者随机分为治疗组和对照组各42例,分别给予温针配合电针治疗和温针治疗,观察两组的膝关节功能评分以及临床疗效;结果:治疗组总有效率92.9%,对照组总有效率76.2%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。且治疗后治疗组膝关节功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针配合电针治疗风寒湿型膝骨性关节炎有较好的临床疗效,可以较好的改善膝关节功能。     

腹针结合体针治疗神经根型颈椎病70例

目的观察薄氏腹针疗法与体针结合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法观察组采用腹针疗法结合电针火罐治疗;对照组采用电针、火罐治疗。结果观察组治愈率75.7%,总有效率98.6%;对照组治愈率61.8%,总有效率80.9%。结论腹针疗法与体针结合治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单一体针疗法。     

夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采用夹脊电针疗法,取颈部夹脊穴,对照组采用传统治疗方法取穴,3周后观察疗效。结果:治疗组和对照组的临床治愈率分别为70.00%和53.33%,总有效率分别为96.67%和90.00%,经统计学检验P<0.05。结论:夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,没有明显不良反应。     

温针灸颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病40例

目的　观察温针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　对 40例椎动脉型颈椎病患者作温针灸颈夹脊穴治疗 ,同时做TCD检查 ,并与常规治疗组比较。结果　温针灸颈夹脊穴患者的临床疗效明显优于常规治疗组 (实验组总有效率 95 % ,对照组总有效率 75 % ) ,并能明显加快其椎动脉和基底动脉的血流速度 ,两组相比较有显著差异 (P<0 .0 1)。结论　温针灸颈夹脊穴是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法。     

穴位注射夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的　观察穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　对 4 3例椎动脉型颈椎病患者作丹参穴位注射颈夹脊穴治疗 ,治疗前后均做 TCD检查 ,并与常规治疗的对照组 4 0例进行比较。结果　治疗组总有效率为 90 .7% ,对照组总有效率为72 .5 % ,两组疗效比较有显著差异 (P<0 .0 5 ) ,经 TCD检测两组治疗前后均有差异 (P<0 .0 5 ) ,但治疗组比对照组更能改善椎-基底动脉的血流状况 (P<0 .0 5 )。结论　穴位注射夹脊穴能较好地改善椎动脉型颈椎病症状和椎 -基底动脉的血流状况 ,是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法     

针刺颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病48例

目的　观察针刺颈夹脊穴结合大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法　对 4 8例椎动脉型颈椎病患者采用针刺颈夹脊结合大椎刺络拔罐治疗 ,并与推拿对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 93.75 % ,与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,且针刺夹脊穴的疗效具有持续性和积累性 ,治疗组治疗 2个疗程后治愈率和有效率均较治疗 1个疗程为高 (P <0 .0 5 )。     

针药结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的　观察针药治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　 10 0例患者随机分两组 ,治疗组采用针灸配合药物、牵引治疗 ,对照组采用药物与牵引治疗 ,治疗前后均做 TCD检测对比 L VA、RVA、BA的 Vm值变化 ,且进行证型治疗前后比较。结果　治疗组总有效率 96 % ,对照组总有效率 80 % ,经统计学处理 (P<0 .0 5 ) ;两组治疗前后 TCD检测均有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,但治疗组比对照组更能改善椎 -基底动脉供血状况 ,两组证型治疗前后比较有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,治疗组对痰湿中阻型、气虚血瘀型疗效最明显。结论　针灸配合药物治疗椎动脉型颈椎病能起到针药协同作用 ,能更好地改善椎 -基底动脉供血状况 ,从而改善临床症状。     

大椎刺络拔罐为主治疗颈椎病93例临床观察

目的　观察大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊治疗各型颈椎病的临床疗效。方法　对 93例颈型、神经根型、椎动脉型的颈椎病患者采用大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊穴治疗 ,同时结合中医辨证 ,与对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 92 .47% ,与对照组比有显著性差异 ( P<0 .0 2 5 )。且对颈型和神经根型颈椎病疗效更好 ;对中医分型属实证的患者疗效尤佳 ;叩刺出血量多能有效提高治愈率     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的 观察针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将临床收治的椎动脉型颈椎病患者163例随机分为三组,针刺配合推拿组57例、单纯针刺组54例、单纯推拿组52例.观察治疗前后临床症状的改变.结果 针刺配合推拿组疗效比单纯针刺组、单纯推拿组好(P<0.05).结论 针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针刺、单纯推拿治疗.     

项丛刺治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的总结项丛刺法在椎动脉型颈椎病治疗中的作用。方法将2001年-2004年间收治的椎动脉型颈椎病的患者随机分为单纯药物治疗的对照组50例与药物治疗加以项丛刺的针药组50例进行治疗。结果与对照组相比,针药组的临床治愈率明显提高（P〈0．05）。结论在椎动脉型颈椎病的治疗上药物治疗配合项丛刺治疗可明显提高疗效。     

远近相伍取穴治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的　探讨远近相伍取穴治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　将 14 0例椎动脉型颈椎病患者随机分为针刺组、药物组 ,每组各 70例。针刺组采用中医辨证取穴结合西医解剖特定点 ,药物组采用口服龙骨颈椎胶囊、西比灵胶囊 ,并观察治疗前后临床症状体征积分和椎 -基动脉血流改善情况。结果与结论　总有效率针刺组 (10 0 % )明显高于药物组 (6 1.4 3% ,P <0 .0 1) ,临床症状体征积分和椎 -基动脉血流改善情况两组治疗前后比较有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,而针刺组改善程度较药物组更著 (P<0 .0 5 ) ,远期疗效针刺组优于对照组 ,但差异无显著性 (P>0 .2 )。     

加味半夏厚朴汤治疗颈椎病合并梅核气的疗效观察

目的 :观察加味半夏厚朴汤在治疗颈椎病合并梅核气的临床疗效。方法 :参照国家中医管理局制定的中医病证诊断治疗标准等书 ,对 1996年～ 2 0 0 0年中 1375例中合并梅核气证 352例 ,随机分成两组分别采用半夏厚朴汤合三黄葛根汤与单用三黄葛根汤进行对比观察。结果 :加味半夏厚朴汤与对照组有效率分别为 95.4 %与 78% ,疗程进度治愈率 ,治疗组共 2 52例 ,第 1疗程治愈 189( 75% ) ,第 2疗程 37( 14 .7% ) ,第 3疗程 15例 ( 6% ) ,第 3疗程以上无效 11例 ( 4.3% )。对照组 10 0例 ,第 1疗程 19例 ,第 2疗程 31例 ,第 3疗程 2 8例 ,第 3疗程以上无效 2 2例。两组在治疗过程中有明显的差异 P>0 .0 5。结论 :加味半夏厚朴汤治疗颈椎病合并梅核气证有良好的治疗作用并对疗程有明显的缩短。     

多功能套针浮刺疗法治疗神经根型颈椎病——一项随机对照观察研究＊

目的 评价多功能套针浮刺疗法对神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取256例神经根型颈椎病患者，按随机数字表法分为观察组与对照组各128例。观察组应用多功能套针浮刺疗法进行干预，对照组为常规针刺治疗。两组患者均治疗7天。分别于治疗前后观察两组患者的简化McGill疼痛问卷（SF-MPQ）、国际标准颈椎功能障碍指数（NDI）和田中靖久颈椎病症状20分法量表评分，并于治疗结束后3个月观察复发率。结果 两组患者治疗后的SF-MPQ量表评分、NDI量表评分及田中靖久颈椎病症状20分法评分与治疗前相比均有改善（P<0.05），且观察组优于对照组（P<0.05）；两组患者于治疗后3个月随访，SF-MPQ量表评分与治疗后相比均有改善，且观察组优于对照组（P<0.05）；观察组临床疗效总有效率为96.88%，愈显率为81.25%；对照组总有效率为78.13%，愈显率为46.88%，观察组优于对照组（P<0.05）。结论 应用多功能套针浮刺疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效显著，见效较快，可有效降低其复发率，且作用稳定，效果持久，值得临床推广应用。