阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良患者临床症状及不良反应的影响

目的：探讨阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良患者临床症状及不良反应的影响。方法：选取2018年2月~2019年2月就诊的120例功能性消化不良患者，按随机数字表法分为对照组和研究组。对照组60例采用多潘立酮治疗，研究组60例采取阿米替林联合多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果、临床症状积分以及不良反应。结果：研究组的总有效率（95.00%）高于对照组（81.67%），治疗3周后的上腹痛、早饱、灼烧感积分[（0.89±0.25）分、（0.52±0.22）分、（0.75±0.68）分]均低于对照组[（1.50±0.89）分、（1.71±0.87）分、（1.54±1.22）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.67%，与对照组的10.00%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良患者的疗效较佳，可有效改善患者临床症状，且不良反应较少，安全性较高。     

多潘立酮+阿米替林对功能性消化不良的治疗效果及临床症状积分分析

目的:探讨多潘立酮+阿米替林对功能性消化不良治疗效果及临床症状积分的影响。方法:以本院2017年1月至2018年12月收治的68例功能性消化不良患者为研究对象,根据随机抽样法将患者分为对照组(n=34)和研究组(n=34),对照组仅口服多潘立酮治疗,研究组患者在对照组的基础上联合阿米替林治疗,比较两组患者的治疗总有效率及治疗前后临床症状积分变化。结果:研究组患者治疗总有效率较对照组更高,两组比较差异性显著(P<0.05);治疗前两组患者各症状积分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者各症状积分均明显降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05),且停药后均自行缓解。结论:多潘立酮+阿米替林可有效缓解临床症状,疗效显著,对促进功能性消化不良病情康复具有积极意义。     

兰索拉唑联合阿米替林治疗功能性消化不良80例

目的探讨兰索拉唑联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将160例功能性消化不良患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组80例。对照组给予兰索拉唑30 mg口服,1次·d-1;观察组在对照组治疗的基础上给予阿米替林10 mg口服,3次·d-1。2组均4周为1个疗程。1个疗程后对2组患者的疗效及不良反应发生率进行比较。结果观察组的显效率和总有效率分别为62.5%和92.5%,对照组的显效率和总有效率分别为30.0%和67.5%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组（均P〈0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑联合阿米替林治疗功能性消化不良患者疗效显著且不良反应少,是功能性消化不良一种较好的治疗方法。     

阿米替林联合中草药治疗带状疱疹后神经痛39例

目的探讨带状疱疹后神经痛的有效治疗方法。方法入选90例带状疱疹后神经痛门诊患者,随机分为观察组45例,给予阿米替林及柴胡疏肝饮合金铃子散加减治疗;对照组45例,应用阿米替林治疗。两组病例均酌情服用B族维生素于治疗4周后判定疗效。结果观察组39例、对照组41例完成治疗。观察组基本治愈31例,显效4例,有效率89.74%;对照组基本治愈24例,显效7例,有效率75.60%,两组有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;不良反应发生率观察组28.21%,对照组52.11%,观察组明显低于对照组（P〈0.05）。结论阿米替林配合柴胡疏肝饮合金铃子散加减治疗带状疱疹后神经痛不良反应发生率明显降低,综合疗效优于阿米替林。     

帕罗西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁性睡眠障碍的临床观察

目的:探究抑郁性睡眠障碍(DSD)患者应用帕罗西汀联合小剂量阿米替林治疗的治疗效果以及用药安全性。方法:选取2017年6月至2019年6月青岛市精神卫生中心收治的DSD患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组与观察组,每组50例,对照组用帕罗西汀治疗,观察组采用帕罗西汀+小剂量阿米替林治疗,比较2组患者疗效与不良反应发生率。结果:观察组睡眠良好率(84.00%)高于对照组(66.00%),差异有统计学意义(P 0.05); 2组患者抑郁总有效率、不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:DSD患者应用帕罗西汀联合小剂量阿米替林治疗可明显改善患者的睡眠障碍,其不良反应较小,不影响治疗,值得推广。     

观察齐拉西酮合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效及对睡眠质量影响

目的：观察齐拉西酮合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效及对睡眠质量影响。方法：选取2020年1月至2022年12月莆田市涵江区精神病医院收治的难治性抑郁症患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予阿米替林治疗,观察组给予齐拉西酮合并阿米替林治疗,比较2组患者治疗效果,血清指标变化,不良反应发生率,并采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组患者干预前后抑郁状况的改善效果。结果：治疗后,观察组治疗疗效显著高于对照组,观察组HAMD评分、PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组BDNF、NE高于对照组,5-HT低于对照组,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：齐拉西酮合并阿米替林治疗难治性抑郁症,能更好地调控机体激素指标,改善睡眠质量,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗抑郁症的疗效分析

目的：分析柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法：前瞻性选取2018年2月~2019年12月收治的抑郁症患者78例，简单随机化分为对照组和联合组，各39例。对照组接受阿米替林治疗，联合组接受柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗。比较两组疗效、不良反应发生率，治疗前、治疗12周后汉密尔顿抑郁量表评分。结果：联合组总有效率92.31%（36/39）高于对照组74.36%（29/39）（P＜0.05）；联合组治疗12周后睡眠障碍、认知障碍、焦虑/躯体化及绝望感4个因子评分均低于对照组（P＜0.05）；联合组不良反应发生率与对照组比较无显著差异（P＞0.05）。结论：柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗，疗效确切，能有效减轻抑郁症患者抑郁症状，保证安全性。     

阿米替林在治疗功能性消化不良中的应用

将104例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各52例,对照组采用常规综合疗法,观察组在对照组的基础上给予阿米替林治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率88.47%,对照组总有效率59.62%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗过程中,两组均未见明显不良反应。功能性消化不良是多种因素作用的结果,与心理因素密切相关,在综合性基础治疗的同时给予抗焦虑、抑郁治疗能有效提高总体疗效,值得临床推广。     

吗丁啉联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效观察

选择我院2009年1月~2010年1月收治的功能性消化不良患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予阿米替林治疗,治疗组在此基础上加用吗丁啉治疗。治疗结束后进行临床疗效评定。结果治疗组显效21例,有效16例,总有效率为92.5%;对照组显效10例,有效17例,总有效率为67.5%,两组比较总有效率具有显著性差异(P<0.05);治疗组每周症状改善率均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗组药物不良反应发生率5.0%;对照组药物不良反应发生率7.5%,两组相比无显著性差异(P>0.05)。     

文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗广泛性焦虑症疗效与安全性研究

目的比较文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将59例抑郁症患者随机分为2组,分别使用文拉法新缓释剂和阿米替林治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）观察治疗效果及不良反应。结果治疗结束后,文拉法辛组痊愈率为30%,有效率为55%;阿米替林组痊愈率32%,有效率为56%,疗效差异无统计学意义。文拉法辛抗焦虑起效时间与阿米替林相近,不良反应较阿米替林少。结论文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症疗效与阿米替林相似,不良反应轻微,治疗广泛性焦虑症疗效好、安全性高。     

乳酸菌素片联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨乳酸菌素片联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择2018年2月～2019年5月本院收治的功能性消化不良患者120例,随机数字表法分成对照组和观察组各60例。对照组予以多潘立酮治疗,观察组在此基础上增加乳酸菌素片治疗,比较两组胃肠激素、胃电图正常率及不良反应情况。结果治疗2w结束后,两组胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)-17均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组胃肠电图正常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳酸菌素片联合多潘立酮治疗功能性消化不良可提升功能性消化不良患者的胃肠激素水平以及胃电图正常率,且不会明显增加不良反应发生率。     

理气通降方加减治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床效果

目的:探讨理气通降方加减治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床效果。方法:选取我院2016年8月～2018年9月收治的120例肝胃不和型功能性消化不良患者作为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组给予多酶片、多潘立酮治疗,观察组在对照组治疗基础上给予理气通降方加减治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的80.00%(P0.05)。观察组治疗后胃脘胀痛、嗳气、食欲不振评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗过程中均未出现明显不良反应。结论:理气通降方加减治疗肝胃不和型功能性消化不良效果显著,不良反应发生率低。     

多潘立酮加氟西汀治疗功能性消化不良32例疗效观察

目的观察多潘立酮加氟西汀治疗功能性消化不良(FD)的疗效及安全性.方法将62例患者随机分为治疗组32例,对照组30例.治疗组采用多潘立酮加氟西汀治疗,对照组仅用多潘立酮治疗.结果治疗组病人消化不良的症状有明显改善,总有效率为93.7%,与对照组(70.0%)比较,差异显著(P＜0.05);未见严重不良反应.结论多潘立酮加氟西汀治疗FTD比单用多潘立酮效果好.     

卡马西平联合阿米替林治疗原发性三叉神经痛临床疗效观察

我院在2009年1月～2012年12月期间共收治的58例原发性三叉神经痛患者,随机分成治疗组（30例）和对照组（28例）。治疗组：患者采用卡马西平联合阿米替林进行治疗。对照组：患者采用卡马西平进行治疗。对两组患者治疗的效果进行评价和总结。治疗组有效率为92.5%与对照组77.8%相比,差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。在临床上,采用卡马西平联合阿米替林对原发性三叉神经痛患者进行治疗,效果显著,患者出现的不良反应少,在临床上值得进行大力推广和使用。     

阿米替林联合唑来膦酸治疗癌性骨痛临床观察

目的观察阿米替林联合唑来膦酸治疗癌性骨痛的近期疗效和毒副作用。方法 50例合并骨转移的恶性肿瘤患者随机分为2组:治疗组予阿米替林片25 mg/次,口服,1次/晚,以及唑来膦酸4 mg+生理盐水100 mL静脉滴注,滴注时间>15 min,每4周1次,作为1个疗程;对照组予单用唑来膦酸治疗,用法与治疗组一致。2个以上疗程评价疗效。结果治疗组总有效率(84.6%)和临床获益率(96.2%)高于对照组(75.0%,91.7%),但差异无统计学意义;治疗组生活质量较对照组明显好转;2组不良反应发生率无显著性差异。结论阿米替林联合唑来膦酸治疗癌性骨痛疗效好,且不良反应少,可明显提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

盐酸阿米替林联合舒必利对恶性心境障碍的疗效

目的 观察盐酸阿米替林联合舒必利用于恶性心境障碍的治疗效果.方法 78例恶性心境障碍患者按简单随机方法分为观察组和对照组,每组39例.观察组予以阿米替林联合舒必利治疗,对照组单独使用阿米替林治疗对比2组患者治疗前后的抑郁自评量表（SDS）评分和治疗1个月后2组患者躯体症状的治疗效果.结果 治疗后2组患者的SDS评分均较治疗前明显下降（P＜0.05）,但2组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;躯体症状治疗后观察组有效率为94.87％,对照组有效率为48.71％,观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 盐酸阿米替林联合舒必利用于恶性心境障碍患者的治疗可以明显提高患者躯体症状的缓解程度,提高治疗的有效率.     

多潘立酮联合乳酶生治疗小儿功能性消化不良的临床效果

目的分析多潘立酮联合乳酶生治疗功能性消化不良(FD)的效果。方法选取2019年1月至2019年6月在郑州大学附属儿童医院治疗的90例FD患儿为研究对象,分为对照组与观察组,每组45例。对照组使用多潘立酮治疗;观察组在对照组治疗基础上联合使用乳酶生治疗。比较两组治疗后症状评分、治疗总有效率、不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患儿的各症状评分明显低于对照组(P0.05);观察组患儿的治疗总有效率(97.78%,44/45)高于对照组(84.44%,38/45),差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率(8.89%,4/45)低于对照组(24.44%,11/45),差异有统计学意义(P0.05)。结论多潘立酮联合乳酶生用药方案可显著改善患儿临床症状,提高治疗有效率,且不良反应较少,具有良好的有效性及安全性。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症不良反应的Meta分析

目的 评价文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症出现不良反应的差异性.方法 以文拉法辛、阿米替林、抑郁症为关键词,检索cnki数字图书馆、万方数据库收集符合入组条件的相关文献,对纳入研究文献不良反应的统计结果进行Meta分析.结果 共纳入17篇研究文献,17篇文献中共发生不良反应1810例次,剔除不良反应发生率在1.0%以下者,共收集1730例次,其中文拉法辛治疗565例次(32.66%),阿米替林治疗1165例次(67.34%);经Meta分析显示,文拉法辛出现口干、头痛头晕、视力模糊、便秘、震颤、乏力、性功能障碍等不良反应的发生率均显著低于阿米替林(P＜0.05或0.01),而嗜睡、心动过速、失眠、恶心呕吐、食欲减退、体重增加、肝功能异常、心电图异常、心悸等不良反应发生率与阿米替林差异均无显著性(P＞0.05).结论 文拉法辛治疗抑郁症总体不良反应发生率显著低于阿米替林,安全性更高,依从性更好.     

盐酸伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良效果观察

目的探讨伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良的治疗效果。方法将200例功能性消化不良患者随机分成治疗组100例和对照组100例。治疗组每次口服盐酸伊托必利50mg＋多潘立酮片10mg,对照组口服多潘立酮片10mg,两组均每日3次,餐前30min服用;两组均治疗1个月,3个月后随访,观察有效率和不良反应发生率。结果治疗1个月后,治疗组的有效率高于对照组（P〈0．05）,不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）,两组的复发率无显著性差异。结论盐酸伊托必利与潘立酮片联合治疗功能性消化不良的效果优于单用多潘立酮片。     

慢性胃炎应用多潘立酮治疗的临床疗效探析

研究多潘立酮治疗慢性胃炎的临床疗效。选取我院2012年6月~2015年12月收治的慢性胃炎患者68例为研究对象,根据患者不同的临床治疗方式,将所有患者随机分为观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用多潘立酮进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。相对于对照组的临床治疗有效率,观察组的临床治疗有效率要高,不良反应发生率显著要低。多潘立酮治疗慢性胃炎的效果十分明显,值得临床广泛推广。