口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选取2017年2月～2018年12月在本院接受牙列缺损治疗的患者80例,随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复。比较治疗前后两组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分,比较两组患者不良反应发生率及修复满意度。结果治疗后,观察组的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度(95.00%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复能有效有所改善患者的牙齿情况并提高患者修复满意度,同时降低不良反应的发生。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果分析

目的 探究对牙列缺损患者施行口腔种植牙修复治疗的效果.方法 随机将2017年2月—2019年5月该院98例牙列缺损患者分为对照组(49例,施行传统固定义齿修复治疗)、观察组(49例,施行口腔种植牙修复治疗).均随访1年,对比两组总有效率、牙龈指数(GI)评分、牙菌斑指数(PLI)评分、龈沟出血指数(SBI)评分、满意度...     

口腔正畸联合种植修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损的临床分析

目的 探究口腔正畸联合种植修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损的临床疗效.方法 选取临沂兰山正直医院2020年1月至12月收治的98例错牙合畸形伴牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各49例.研究组患者接受口腔正畸联合种植修复治疗,对照组患者接受种植修复治疗.观察患者治疗6个月后的治疗效果、口腔功能、龈...     

口腔种植修复在牙列缺失患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙列缺失患者中的应用效果.方法 选择2018年4月至2019年4月河南神火集团职工总医院收治的牙列缺失患者98例,按照交替分组法分为两组.其中对照组49例接受常规修复治疗,观察组49例接受口腔种植修复治疗.评估治疗3个月后的疗效,对比两组治疗前及治疗3个月后的炎症因子水平变化情况,采用口腔健康影...     

正畸联合修复在牙列缺损伴牙列不齐治疗中的价值分析

目的:探讨正畸联合修复在牙列缺损伴牙列不齐治疗中的价值。方法:回顾性分析2014年1月~2015年1月在我院口腔科接受治疗的80例牙列缺损伴牙列不齐患者的临床资料,分为对照组和实验组,对照组接受固定桥修复治疗,实验组接受正畸联合修复治疗,比较分析两组患者临床疗效。结果:实验组患者临床治疗总满意度和优良率均明显高于对照组,两组对比差异明显(P0.05)。结论:牙列缺损伴牙列不齐患者接受正畸联合修复治疗,效果较为理想,因而临床应用价值较高。     

牙列缺损覆盖义齿修复的临床价值分析

探讨牙列缺损覆盖义齿修复的临床价值。选取26例牙列缺损患者作为研究对象,所有患者均行覆盖义齿修复进行治疗,并对其临床资料进行回顾性分析。26例中25例取得满意的治疗效果,仅1例出现基牙牙周炎症状,拔除基牙进行义齿衬垫处理后义齿可继续使用。随访一年,26例均未出现牙槽嵴明显改变,且义齿支持固位均较为稳定。给予牙列缺损患者覆盖义齿修复术治疗可取得良好的治疗效果,具有较高的应用价值,可在更大范围内推广应用。     

口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

收集2012年12月~2013年12月来我院牙科门诊就诊的牙列缺损患者102例为研究对象,随机将其分成对照组(46)与观察组(56),对照组患者行常规固定修复,观察组患者行口腔种植修复,1年后对比两组患者的临床治疗效果和满意程度。和对照组相比,观察组的语言,固位、咀嚼功能、舒适度和美观度提升程度明显较大,组间数据存在统计学意义,P0.05。口腔种植修复在治疗牙列缺损上明显比常规固定修复要好,可以在最大程度上保证患者牙齿美观性,提升咀嚼能力,而且不用以缺失牙邻牙做基牙,保护了剩余牙齿的完整性,是一种值得在临床中推广使用的口腔修复方式。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

选取收治的牙列缺损患者48例,随机分为观察组及对照组各24例。观察组给予种植牙修复治疗,对照组给予传统义齿修复治疗。比较两组临床疗效及其对修复效果的满意度。观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),患者对修复效果的满意度明显高于对照组(P<0.05)。口腔种植牙应用于牙列缺损的修复中疗效显著,患者对修复效果满意度高,值得临床推广应用。     

牙-牙槽骨联合移植术修复牙列缺损的临床效果观察

探讨不同牙移植手术修复牙列缺损的临床效果。选取在我院口腔科就诊的牙列缺损患者60例,随机分为两组,各30例。对照组给予常规牙移植手术,观察组给予牙-牙槽骨联合移植术,对比分析两组移植牙临床情况及影像结果。观察组根管治疗、松动度的发生率均明显低于对照组,牙根吸收、牙周膜影像及牙槽骨吸收均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组电活力测定对比,差异无统计学意义(P<0.05)。牙-牙槽骨联合移植术修复牙列缺损的效果优于传统牙移植术,可有效重建牙周膜,减少牙根吸收及根管治疗。     

两种固定桥应用于牙列缺损修复的临床疗效评价

两种固定桥应用于牙列缺损修复的临床疗效评价中山医科大学附属第一医院口腔科盘荣福固定义齿应用于牙列缺损修复经粘接后，是不可摘的一种修复体。临床采用的修复体可分为铸造固定桥和锤造固定桥两种，两种桥体制作材料和方法有不同，其修复效果也不一样。本文着重探讨两...     

种植牙与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的对比分析种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法选取2016年1月～2018年12月我院收治的牙列缺损患者60例,将患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规修复治疗,观察组行口腔种植牙修复治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者各项功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者生活质量各指标评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于常规修复治疗而言,口腔种植修复治疗能够进一步提高牙列缺损的治疗效果,可推广应用。     

天然牙联合种植体治疗牙列缺损的临床修复效果及影响因素分析

目的：探讨天然牙联合种植体治疗牙列缺损的临床修复效果及其影响因素。方法：选取莆田市荔城区医院口腔科2020年1月至2021年1月收治的牙列缺损患者76例为研究对象,均给予天然牙联合种植体治疗,分析患者临床修复效果,并进行单因素分析与Logistic多因素回归分析,分析临床修复效果的影响因素。结果：76例患者中,67例（88.16%）修复成功,9例（11.84%）修复失败。失败组年龄较成功组更大（P<0.05）,Ⅰ类牙槽骨骨质、牙周炎、种植位点感染、吸烟、骨质疏松、糖尿病、心血管疾病患者占比更高（P<0.05）;Logistic多因素分析结果显示,年龄（OR=2.596）、Ⅰ类牙槽骨骨质（OR=12.315）、牙周炎（OR=1.345）、种植位点感染（OR=8.473）、吸烟（OR=5.468）、骨质疏松（OR=4.361）、糖尿病（OR=6.371）、心血管疾病（OR=6.645）是牙列缺损患者临床修复失败的独立危险因素（P<0.05）。结论：天然牙联合种植体治疗牙列缺损的临床修复效果较好,修复失败与年龄、牙槽骨骨质、牙周炎、种植位点感染、吸烟、骨质疏松、糖尿病、心血...     

分析正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果

目的观察并分析正畸和修复联合疗法在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中的效果。方法选取80例牙列缺损伴牙颌畸形患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组各40例。对照组行修复治疗,观察组行正畸+修复治疗。对比分析两组患者的治疗有效率及其对临床护理服务的满意度。结果观察组的治疗有效率为92.5%,满意度为80.0%,对照组的治疗有效率为80.0%,满意度为77.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中,正畸和修复联合疗法能够有效地提高治疗有效率和患者的满意度,可推广。     

口腔种植修复术中不同导板引导方式对牙列缺损患者远期修复效果的影响

目的 探究口腔种植修复术中不同导板引导方式对牙列缺损患者远期修复效果的影响.方法 将本院收治的82例牙列缺损患者采用随机数字表法分为对照组(41例,先锋钻导航引导术)和研究组(41例,全程导航引导术).比较两组植入体的植入精确度、功能效果以及修复效果.结果 术后3个月,研究组植入体实际影像与导板设计时冠状面、矢状面的轴...     

Anthogyr种植系统修复牙列缺失8例围术期护理

目的:探讨Anthogyr种植系统修复牙列缺失的围术期护理方法。方法:对8例牙列缺失患者应用Anthogyr种植系统进行义齿修复,做好围术期护理,加强健康教育及术后修复护理。结果:本组均种植修复成功,临床观察12～60个月,种植体周围牙龈组织未见不可愈合的感染及过度角化现象。修复体稳定性良好,无松动、脱落、折裂,稳定率为100%。结论:精良的围术期护理可提高种植义齿修复成功率,值得推广。     

窄直径种植体用于上颌中切牙牙列缺损种植修复的效果探讨

目的 分析和研究窄直径种植体用于上颌中切牙牙列缺损种植修复的效果.方法 研究对象为2018年10月—2019年10月于该院接受治疗的60例上颌中切牙牙列缺损患者,对全部上颌中切牙牙列缺损患者进行窄直径种植体种植修复,对全部患者手术前、手术后及修复前、修复后CPB(邻接点CP和牙槽嵴顶BC之间的距离)值进行比较.结果 经...     

牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较

目的:探讨和分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。方法:选取2013年11月~2016年5月在我院接受治疗的牙列缺损患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组40例。对照组行常规修复治疗,实验组行口腔种植牙修复治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后实验组舒适度评分、美观效果评分、固位力评分、语言功能评分、咀嚼效率评分分别为(8.13±1.23)分、(9.12±1.04)分、(7.54±1.32)分、(9.14±1.63)分、(8.35±1.08)分,与对照组患者的(7.04±2.42)分、(8.03±2.53)分、(6.55±2.24)分、(8.13±2.32)分、(7.53±2.18)分比较,组间差异明显(P<0.05);实验组治疗满意度(95.00%)与对照组(77.50%)比较,组间差异明显(P<0.05)。结论:与常规修复治疗相比,牙列缺损患者实施口腔种植牙修复治疗效果更佳。     

口腔种植修复中应用数字化技术对牙列缺失患者修复效果及就医满意度的影响

目的 探讨口腔种植修复中应用数字化技术对于牙列缺失患者的修复效果及就医满意度.方法 选取2019年4月至2020年4月常州市武进人民医院收治的94例牙列缺失患者,按随机数字表法分为两组(对照组、观察组),各47例.为对照组运用常规修复法进行口腔种植修复,为观察组运用口腔数字化技术进行口腔种植修复,均观察至修复后3个月....