舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者生活质量和经济负担的影响

目的了解舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者的生活质量和经济负担的影响.方法随机双盲用舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对71例抑郁症患者进行治疗,采用生活质量指数问卷评定其生活质量,并评定其经济负担.结果三种药物组治疗后生活质量均较治疗前有明显改善,治疗前后三种药物之间的生活质量无差异,三种药物间的经济负担无明显差异.结论舍曲林、氟西汀和帕罗西汀都是良好的抗抑郁药,对生活质量和经济负担的影响是相似的.     

舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症临床疗效对照研究

目的 对照研究舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效及其副反应。方法 随机以舍曲林５０～１００ｍｇ／日（治疗组）或氟西汀２０～４０ｍｇ／日（对照组）治疗，６周为一疗程，作治疗前、后比较。结果 舍曲林与氟西汀疗效相近，两组间比较无显著性差异。但治疗后ＴＥＳＳ评定的行为毒性和其它因子分高于治疗前，呈显著性差异（Ｐ〈０．０５）。结论 舍曲林抗抑郁疗效可靠，副反应优于氟西汀。对老年期患者更为适合。     

舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症临床疗效对照研究

目的对照研究舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效及其副反应.方法随机以舍曲林50～100mg/日(治疗组)或氟西汀20～40mg/日(对照组)治疗,6周为一疗程.作治疗前、后比较.结果舍曲林与氟西汀疗效相近,两组间比较无显著性差异.但治疗后TESS评定的行为毒性和其它因子分高于治疗前,呈显著性差异(P<0.05).结论舍曲林抗抑郁疗效可靠,副反应优于氟西汀,对老年期患者更为适合.     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的 评价帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的临床效果和安全性.方法 将70例抑郁症患者分为帕罗西汀组和氟西汀组,每组35例.帕罗西汀组采用帕罗西汀治疗,氟西汀组采用氟西汀治疗,两组均治疗6周.两组采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效,用副反应量表评定副反应.结果 帕罗西汀组总有效率为77.1%,氟西汀组总有效率为71.4%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分均有明显下降(P均<0.01).结论 帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,且安全,帕罗西汀比氟西汀起效较早.     

抑郁症患者药物治疗的成本-效果分析

目的 探讨抑郁症患者药物治疗方案的成本-效果.方法 采用氟西汀、帕罗西汀、舍曲林、西酞普兰和氟伏沙明对150例抑郁症患者的治疗进行成本-效果分析.结果 抑郁症患者治疗前的抑郁量表评分均值大于治疗后评分.药物经济学评价结果显示每个单位(C/E)的有效率-氟西汀组需要6.14元,帕罗西汀组需要6.98元,舍曲林组需要10.75元,西肽普兰组需要7.08元,氟伏沙明组需要7.34元.在所选择的五种药中氟西汀具有最好的成本效果,其次分别是帕罗西汀、西酞普兰和氟伏沙明,成本效果最低的是舍曲林.结论 不同的抗抑郁药具有不同的成本-效果,在临床治疗中要予以充分重视.     

舍曲林与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效.方法 162例老年抑郁症患者,随机分为两组,分别用舍曲林和氟西汀治疗,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 舍曲林组总有效率和临床治愈率分别为89.87%和72.15%,明显高于氟西汀组(分别为71.05%和40.78%);两组HAMD评分治疗后显著下降,舍曲林组总分明显低于氟西汀组.两组TESS总均较低,不良反应轻.结论 治疗老年抑郁症临床疗效舍曲林优于氟西汀,两者不良反应轻均较安全.     

氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的研究

目的探讨氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法将52例诊断为难治性抑郁症的患者随机分为两组，一组采用氟西汀治疗，一组采用氟西汀合并奥氮平治疗，分别在治疗后第2、4、8、12周末，评定HAMD和CGI，同时采用Asberg量表评定两组药物的副反应。结果氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗（P〈0．05），药物副反应两组间无明显差异（P〉0．05）。结论氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗（P〈0．05），药物副反应两组间无明显差异（P〉0．05）。     

氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效比较

目的 采用Meta分析系统评价氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效和可接受性.方法 计算机检索CNKI、CBM-disc、Web of Science、Embase、PubMed等数据库以及相关网站,检索时间为2000年1月至2020年4月,检索词包括"帕罗西汀""氟西汀"和"抑郁症".无语言限制,纳入帕罗西汀和氟西汀在急性期治疗抑郁症的随机对照试验.使用Cochrane系统评价手册进行风险评估,采用RevMan 5.3进行Meta分析.主要评价指标为响应率,次要评价指标为失访率.结果 共纳入11篇随机对照试验,包括2569例抑郁症患者.Meta分析结果显示,在急性治疗期,抑郁症患者对两种药物的响应率差异无统计学意义(OR=1.16,95％CI=0.98～1.38,P=0.08),失访率差异无统计学意义(OR=0.88,95％CI=0.74～1.04,P=0.14).亚组分析结果说明,在6～8周急性治疗期,帕罗西汀的响应率高于氟西汀;而在12～24周急性治疗期,氟西汀的响应率显著高于帕罗西汀(P=0.006).结论 在急性治疗期,氟西汀和帕罗西汀两组间的响应率和失访率差异均无统计学意义,但帕罗西汀的充足疗程为6～8周,氟西汀的充足疗程为12～24周.     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的：评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疔效和安全性。方法：将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组（麦普替林联合氟西汀组）（31例）和对照组（氟西汀组）（30例），治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗组和对照组的有效率分别为84％和77％，两者比较差异无显著性，但治疗组的痊愈率达到65％和对照组37％相比差异有显著性，同时治疗组的起效比对照组快。结论：麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：用氟西汀和阿米替林对60例抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI-SI）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗前后氟西汀组与阿米替林组间HAMD,CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。氟西汀组的不良反应发生率明显低于阿米替林组（P〈0.01）。结论：氟西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,不良反应少。     

Similar effectiveness of paroxetine, fluoxetine, and sertraline in primary care: a randomized trial.

CONTEXT: Selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) are the most commonly prescribed class of antidepressant, yet it is not known whether one SSRI is more effective than another. OBJECTIVE: To compare the effectiveness of 3 SSRIs (paroxetine, fluoxetine, and sertraline) in depressed primary care patients. DESIGN: Open-label, randomized, intention-to-treat trial, with patient enrollment occurring in April-November 1999. SETTING: Thirty-seven clinics in 2 US primary care research networks. PATIENTS: A total of 573 depressed adult patients for whom their primary care physician thought that antidepressant therapy was warranted and who completed a baseline interview. INTERVENTIONS: Patients were randomly assigned to receive paroxetine (n = 189), fluoxetine (n = 193), or sertraline (n = 191) for 9 months. Primary care physicians were allowed to switch patients to a different SSRI or non-SSRI antidepressant if they did not adequately respond to or tolerate the initial SSRI. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome measure was change in the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) Mental Component Summary score (range, 0-100), compared across treatment groups at 1, 3, 6, and 9 months. Secondary outcomes included other depression and psychological measures, multiple measures of social and work functioning, and other domains of health-related quality of life, such as physical functioning, concentration and memory, vitality, bodily pain, sleep, and sexual functioning. RESULTS: Follow-up interviews were successfully completed in 94% of patients at 1 month, 87% at 3 months, 84% at 6 months, and 79% at 9 months. Responses to the 3 SSRIs were comparable on all measures and at all time points. The mean change in the SF-36 Mental Component Summary score at 9 months was + 15.8 in the paroxetine group, + 15.1 in the fluoxetine group, and + 17.4 in the sertraline group. The drugs were also associated with similar incidences of adverse effects and discontinuation rates. CONCLUSIONS: The SSRI antidepressants paroxetine, fluoxetine, and sertraline were similar in effectiveness for depressive symptoms as well as multiple domains of health-related quality of life over the entire 9 months of this trial.     

米氮平与氟西汀对抑郁症患者生活质量的对照研究

目的：探讨米氮平和氟西汀对抑郁症患者的生活质量的影响。方法：将76例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予米氮平和氟西汀进行治疗。给予汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定患者的临床疗效,用药物副反应量表（TESS）评定不良反应严重程度,用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价患者的生活质量。结果：治疗8周末时,米氮平组有效率80%,氟西汀组有效率75%,两组总有效率比较差异无统计学意义（x2=0.689,P〉0.05）;两组HAMD评分均较治疗前有显著性下降（t=4.642,3.251,P〈0.01）,但米氮平组在治疗2周末,即有明显下降（t=2.156,P〈0.05）,两组治疗2周末相互比较存在明显差异性（t=3.398,P〈0.05）。治疗8周末,米氮平组除物质生活外,其余三项评分均较治疗前有显著性改善（t=2.431~3.684,P〈0.05或P〈0.01）,而氟西汀组除心理功能较前有改善外（t=3.572,P〈0.05）,其余三项均无显著性改善（P〉0.05）。两组间相比较,治疗末米氮平组除物质生活外,其余三项评分均较氟西汀组有明显改善,具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：与氟西汀组相比,米氮平更能改善抑郁症患者的生活质量。     

抗抑郁药物治疗儿童青少年抑郁症疗效和耐受性的网状meta分析

目的：比较多种抗抑郁药治疗儿童青少年抑郁症的效果,为儿童青少年抑郁症的治疗提供疗效与耐受性方面的依据。方法：在PubMed、Cochrane Library、EMBASE、Web of Science、PsycINFO、中国生物医学文献数据库、中国知网和万方数据知识服务平台等数据库中检索关于抗抑郁药治疗儿童青少年抑郁症的随机对照试验,检索时间截至2021年12月。对纳入文献进行质量评价及数据提取,采用Stata 15.1软件对有效率、耐受性进行分析,采用累积排序概率曲线下面积（SUCAR）评估药物有效率和耐受性的累积概率。结果：最终纳入32篇文献的33项随机对照试验研究,共6949例患者,涉及阿米替林、维拉唑酮、氟西汀、司来吉兰、帕罗西汀、丙咪嗪、地昔帕明、舍曲林、去甲替林、艾司西酞普兰、西酞普兰、文拉法辛、度洛西汀等13种抗抑郁药。网状meta分析结果显示,度洛西汀（OR=1.95,95%CI:1.41～2.69）、氟西汀（OR=1.73,95%CI:1.40～2.14）、文拉法辛（OR=1.37,95%CI:1.04～1.80）、艾司西酞普兰（OR=1.48,95%CI:1.12～...     

强迫症药物治疗的研究进展

强迫症是以无法控制的强迫思维和强迫动作为特征的神经症性障碍。近几年来临床上对强迫症的治疗作了大量的研究,并取得了长足的进展。大量的临床研究证实,除了氯米帕明对强迫症有效以外,SSRI类药物如博乐欣、氟西汀、舍曲林、帕罗西汀等对强迫症同样有效,且不良反应较氯咪帕明低,此类药物目前已经作为治疗强迫症的首选药物;此外喹硫平、利培酮等非典型抗精神病药物对抗强迫药物也起到了增效的作用。SSRIs+神经阻滞剂是当前难治性强迫症治疗最有希望的方法之一。     

功能性胃肠病应用阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗的临床分析

目的：探讨总结阿普唑仑、氟西汀及帕罗西汀药物治疗功能性胃肠病的临床效果。方法：收治功能性胃肠病患者120例,按照患者诊治方法将其分为3组,每组40例,分别行阿普唑仑治疗（A组）、氟西汀治疗（B组）和帕罗西汀药物治疗（C组）,观察比较3组治疗效果,采用我院自制的评量表统计调查3组在治疗过程中焦虑、抑郁状态。结果：3组功能性胃肠病临床治疗效果无明显差异（P〉0.05）,无统计学意义;3组行药物治疗后患者的焦虑、抑郁等情绪均有所缓解,但是组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对功能性胃肠病患者行阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀药物治疗能够有效改善患者消化道状况,且能够缓解患者焦虑、抑郁等消极情绪,无其他精神异常反应。     

2009～2011年南京地区抗抑郁药物应用分析

目的 分析南京地区抗抑郁药物的使用情况,为临床合理用药提供参考.方法 回顾性分析南京地区2009年1月至2011年12月抗抑郁药物的销售金额、用药频度（DDDs）和限定日费用（DDC）等情况,并进行统计分析.结果 南京地区2009 ～2011年抗抑郁药物临床用药的DDDs和销售金额继续呈逐年上升趋势,年平均增长率为22.56%.帕罗西汀近年来继续名列榜首,占平均用药金额的27.73%;DDDs排列前3位的依次为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI）类、其他类和三环类抗抑郁药物.结论 以帕罗西汀、氟西丁为代表的SSRI类抑郁药仍是近年来南京地区医院的一线药物,用药量正随着临床上对抑郁症的逐渐重视而不断提高.     

帕罗西汀对门诊抑郁症患者生命质量的影响

目的研究门诊抑郁症患者的生命质量(QOL)及其抗抑郁治疗后生命质量的疗效。方法多中心合作研究,180例符合抑郁症诊断标准患者,给予帕罗西汀治疗6月,采用HAMD-17、HAMA和SF-36分别在治疗前、治疗3月和6月评价。结果1)门诊抑郁症患者的生命质量较低(QOL评分<50分),尤其<30岁者;2)合并焦虑症状抑郁症组患者的QOL总分[(41.04±12.95)分]明显低于单纯抑郁症组[(48.36±15.76)分],特别在生理功能(PF)、活力(VT)、社会功能(SF)和精神健康(MH)等方面2组差异有显著性(P<0.05);3)抗抑郁治疗后QOL评分显著提高,6月后>70分(P=0.00),以<30岁者和合并焦虑症状者改善更为明显。结论抑郁症患者生命质量有明显降低,抗抑郁药物治疗能显著提高其QOL水平和缓解抑郁和焦虑症状。     

哈伯因对抑郁症认知功能和生活质量的影响

目的 探讨哈伯因对抑郁症认知功能、生活质量的影响.方法 患者组:100例抑郁症患者随机分为两组,研究组(哈伯因合并氟西汀治疗)和治疗组(单用氟西汀治疗)共治疗6周.分别于治疗前和治疗第6周末采用汉密尔顿抑郁量表(24项,HAMD)、威斯康星卡片分类测验(WCST)、世界卫生组织编制的生活质量综合评定问卷(WHO.QOL-100)评定患者的抑郁症状、认知功能和生活质量.对照组:100例健康志愿者,评定其认知功能和生活质量.结果 抑郁症患者组WCST的总测验次数、持续错误数、随机错误数分值高于对照组,正确次数、完成分类数及WHO.QOL-100各因子分值低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).研究组治疗后WCST的总测验次数、持续错误数、随机错误数分值均下降,正确次数、完成分类数及WHO.QOL-100分值提高,与治疗前及治疗组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 抑郁症存在认知功能损害和生活质量降低.哈伯因能有效改善抑郁症认知功能,从而提高生活质量.     

舍曲林联合放松疗法对维持性血液透析尿毒症患者抑郁状态及生活质量的影响

目的 探讨舍曲林联合放松疗法对维持性血液透析尿毒症患者抑郁状态及生活质量的影响.方法 选取2016年9月—2018年9月保定市第一中心医院收治的84例维持性血液透析尿毒症患者,采用随机数字表法分为舍曲林组和联合组,每组42例.舍曲林组给予舍曲林口服治疗;联合组给予舍曲林联合放松疗法.比较两组干预前后汉密尔顿抑郁量表(H...