一种复合体和四种树脂化玻璃离子水门汀的氟离子释放测定

目的 比较１种复合体和４种树脂化玻璃离子水门汀在水中释放氟离子的能力。方法 用氟离子选择电极，分别在第１、７、３０ｄ直径２５３ｄ，５种材料固化后标本浸泡训的氟离子浓度。结果 除复合体以外的所有材料，均显示了高的初期氟离子释入并急剧下降，然后缓慢下降。结论 复合体释放的氟离子比树脂化玻璃离子水门汀少。对于龋病高发的患者，选择高氟离子释放的树脂化玻璃离子水门汀材料较好。     

树脂化玻璃离子充填材料治疗老年根面龋临床疗效观察

目的：比较光固化复合树脂、玻璃离子水门汀和树脂化玻璃离子3种填充材料的临束效果。方法：对65岁以上270例老年人435颗牙随机分为三组，分别接受3种填充材料治疗，随访1～2年。结果：观察1年，光固化复合树脂、玻璃离子水门汀和树脂化玻璃离子充填的总有效率分别为75．00％、87．84％、94．84％；2年的总有效率分别为71．30％、80．70％、92．00％，统计学分析1年和2年的有效率，树脂化玻璃离子组优于玻璃离子水门汀组、玻璃离子水门汀组优于光固化复合树脂组，差异有显著性（P〈0．05）；树脂化玻璃离子组优于光固化复合树脂组，差异有显著性（P〈0．01）。结论：树脂化玻璃离子较光固化复合树脂和玻璃离子水门汀修复老年根面龋疗效好。     

树脂加强型玻璃离子水门汀粘结性能和防龋性能的研究

目的对比树脂加强型玻璃离子水门汀与临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂的抗剪切力,探讨树脂加强型玻璃离子水门汀对牙釉质面脱矿的影响.方法本研究实验一把45颗离体牙随机分成3组,分别使用复合树脂型正畸釉质粘结剂,树脂加强型玻璃离子水门汀及在牙面用厂家提供的处理液进行表面处理后使用树脂加强型玻璃离子门汀粘结正畸托槽.使用材料万能试验机测量各样本的抗剪切力.实验二在离体条件下,对分别使用树脂加强型玻璃离子水门汀,复合树脂型正畸釉质粘结剂粘托槽的釉质面进行人工脱矿,用偏振光显微镜观察釉质面的脱钙程度.结果使用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽时,其抗剪切力与临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂接近,使用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽,釉质面未见明显脱矿区.结论树脂加强型玻璃离子水门汀可能是一种适合临床使用的理想托槽粘结剂.     

三种粘接材料对种植牙冠短期固位和可拆卸性影响的研究

目的:比较玻璃离子、聚羧酸锌和Premier暂时性树脂三种水门汀对粘结固位种植牙冠短期固位和可拆卸性的影响,指导临床选择种植固定义齿的粘接剂。方法:在ITI标准颈纯钛基台上制作前磨牙镍铬金属冠9个,分别用玻璃离子、聚羧酸锌、Premier暂时性树脂三种水门汀粘结于基台上。通过拉伸试验和去冠器冲击试验两种取冠方法测试牙冠脱位所需要的最大载荷值和震动次数。结果:拉伸试验取冠平均脱位载荷值:聚羧酸锌水门汀[(200.28±38.68)N]、玻璃离子水门汀[(137.945±46.720)N]、Premier暂时性粘接树脂水门汀[(103.708±23.727)N]。聚羧酸锌水门汀与玻璃离子水门汀、Premier暂时性树脂水门汀的差异有统计学意义(P<0.05),玻璃离子水门汀与Premier暂时性树脂水门汀的差异无统计学意义(P>0.05)。去冠器取冠平均脱位震动次数:Premier暂时性树脂水门汀(17.667±4.055次)、聚羧酸锌水门汀(3.222±1.474次)、玻璃离子水门汀(1.778±0.786次)。Premier暂时性树脂水门汀与聚羧酸锌水门汀、玻璃离子水门汀的差异有统计学意义(P<0.05);聚羧酸锌水门汀与玻璃离子水门汀的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚羧酸锌水门汀有较大的粘接力和较好的可拆卸性,能满足粘接固位种植牙冠的固位要求;玻璃离子水门汀有较好的可拆卸性,但粘接力中等;专用种植粘接水门汀Premier粘接力中等,但可拆卸性较差。     

三种粘接剂粘固正畸带环的临床评价

目的比较树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子、磷酸锌水门汀3种粘接剂粘固正畸带环的粘接效果。方法选择30例戴用固定矫治器的患者,120颗第一磨牙随机分成3组,采用自身对照的方法分别用树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子、磷酸锌水门汀3种粘接剂粘接带环,比较2周、3个月、6个月的带环脱落率。结果3种粘接剂带环脱落率中树脂加强型玻璃离子最低,磷酸锌水门汀最高。经,检验,6个月后,树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子分别同磷酸锌水门汀之间差异有统计学意义,而前两者间差异无统计学意义。结论树脂加强型玻璃离子是粘接带环的较好材料。     

玻璃离子水门汀和光固化树脂楔状缺损的疗效评价

目的：观察玻璃离子水门汀和光固化树脂2种材料修复楔状缺损的临床疗效。探讨2种材料的治疗特点，方法：分别用玻璃离子水门汀和光固化树脂对楔状缺损进行修复，并于修复后1年，2年，3年进行疗效观察。结果：玻璃离子水门汀治疗成功率为87．64％，光固化树脂治疗成功率为84．88％，治疗效果较好，但在临床操作中要注意各自的特点，以提高疗效。     

极固宁对水门汀与牙本质间剪切强度的影响

目的：评价极固宁脱敏剂对5种水门汀剪切强度的影响。方法：收集双尖牙30颗。包埋牙齿,暴露牙本质面,用水砂纸打磨牙本质面。所有牙齿被分为实验组和对照组。实验组的牙本质面首先用极固宁脱敏处理,然后分别用5种水门汀将树脂小柱粘在牙本质表面。对照组的牙本质不涂脱敏剂,使用前述提到的水门汀粘固树脂小柱。所有试样放在37℃水浴中浸泡24h后测量剪切强度。结果：极固宁脱敏剂没有显著降低聚羧酸锌水门汀和玻璃离子水门汀的剪切强度,但却会使磷酸锌水门汀的剪切强度大幅下降。极固宁也使树脂加强玻璃离子水门汀和树脂水门汀的粘接强度下降。结论：极固宁对磷酸锌水门汀、树脂加强玻璃离子水门汀、树脂水门汀与牙本质间粘接强度有不利影响,对聚羧酸锌水门汀和玻璃离子水门汀与牙本质间粘接强度无不利影响。     

树脂加强型玻璃离子水门汀临床初步应用的研究

目的了解树脂加强型玻璃离子水门汀在临床使用的脱落率,探讨树脂加强型玻璃离子水门汀在临床使用的可行性.方法20名正畸初诊患者的上颌左右侧分别使用正畸用树脂加强型玻璃离子水门汀,复合树脂型正畸釉质粘结剂粘结正畸托槽,观察其临床脱落率.结果树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽的脱落率与临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂粘结托槽的脱落率相似.结论树脂加强型玻璃离子水门汀可以满足临床需要.     

不同剂型玻璃离子水门汀溶解性比较研究

目的:研究、比较不同剂型玻璃离子水门汀的溶解性和表面微观形态改变,为临床使用提供依据.方法:将3M树脂加强型玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(水粉剂型)及GC玻璃离子水门汀(双糊剂型)分别在人工唾液中浸泡30 d,冷热循环15000次,烘干测重,比较前后质量变化,计算溶解率,并用扫描电镜观察表面微观改变.结果:不同剂型的玻璃离子水门汀溶解率由高到低分别为3M树脂加强型玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(双糊剂型).3种玻璃离子水门汀经浸泡溶解后,SEM扫描表面微观形态可观察到GE玻璃离子水门汀(双糊剂型)表面形态改变较少,其他2组玻璃离子水门汀表面微观改变较多.结论:双糊剂型玻璃离子水门汀理化性能及溶解率均低于传统水粉剂型,是未来临床修复治疗的的良好选择.     

3种水门汀早期溶解性比较研究

目的：离体比较临床常用的3种水门汀在早期接触水状况下的溶解情况,并探讨边缘隔湿剂对水门汀溶解性的影响。为临床水门汀应用的远期效果预测提供理论依据。方法：用3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风聚羧酸锌水门汀分别粘接冠与离体牙,并于粘接后3、6、9min后浸泡于人工唾液中,时间持续30d,其间冷热循环3000次,设立隔湿对照组,电镜测量冠边缘粘接剂剩余厚度。结果：3种水门汀的剩余厚度是不同的,树脂加强型水门汀对溶解的改善是显著的。溶解度由低到高依次是3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风聚羧酸锌水门汀。早期接触水对3种水门汀的溶解度均有很大影响,隔湿剂的应用对改善水门汀早期抗溶解性有很大意义。结论：树脂加强型玻璃离子水门汀理化性质稳定,溶解度小,是未来充填剂和粘固剂的良好选择。     

树脂加强型玻璃离子水门汀性能的研究现状

树脂加强型玻璃离子水门汀是一种新型粘接材料,大量实验室及临床研究已证明其性能的可靠性和实用性。本文就树脂加强型玻璃离子水门汀的释氟抑龋性能、酸蚀特性及粘接强度等方面的研究现状进行综述。     

树脂加强型玻璃离子水门汀性能的研究现状

树脂加强型玻璃离子水门汀是一种新型粘接材料，大量实验室及临床研究已证明其性能的可靠性和实用性。本文就树脂加强型玻璃离予水门汀的释氟抑龋性能、酸蚀特性及粘接强度等方面的研究现状进行综述。     

树脂加强型玻璃离子水门汀临床初步应用的研究

目的 :临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂有许多不足之处 ,如在粘结过程和去粘结过程中导致釉质的丧失 ;托槽周围因菌斑积聚和停留导致脱矿等。玻璃离子水门汀因具有能与牙釉质形成化学性粘结 ,能在潮湿环境中使用 ,具有抗龋性等特性而成为替代传统正畸粘结剂的理想选择。但传统型玻璃离子水门汀的粘结力比复合树脂粘结剂低 ,影响了其在临床的广泛应用。如何提高玻璃离子水门汀的粘结性能 ,使其适合正畸临床粘结的需要一直是研究者们关注的热点。近年来出现的树脂加强型玻璃离子水门汀进行了这方面的尝试。材料和方法 :本研究在 2 0名正畸初诊患者的上颌左右侧分别使用正畸用树脂加强型玻璃离子水门汀 ,复合树脂型正畸釉质粘结剂粘结正畸托槽 ,观察其临床脱落率。其主要目的为了解树脂加强型玻璃离子水门汀在临床使用的脱落率 ,探讨树脂加强型玻璃离子水门汀在临床使用的可行性。结果 :托槽粘结后一个月 ,统计托槽的脱落情况 ,结果如下 :用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结的 88个托槽有 5个脱落 (2 .3% ) ;而用复合树脂粘结的 88个托槽有 4个脱落 (3.4 % )。卡方检验结果 (df=1,x2 =0 .117,p >0 .0 5 )显示 ,两种粘结剂的脱落率无显著性差异。结论 :树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽的脱落率与使用     

玻璃离子水门汀与纳米树脂充填乳牙邻面龋的效果比较

目的 比较玻璃离子水门汀与纳米树脂充填乳牙邻面龋的效果.方法 选择来我科就诊的年龄为5～8岁的乳磨牙邻面龋102例,共320颗患牙,其中深龋组204颗,中、浅龋组116颗,每组随机分为富士Ⅸ玻璃离子水门汀充填(A组)和光固化纳米树脂充填(B组).深龋A组采用氢氧化钙盖髓玻璃离子水门汀充填,深龋B组采用氢氧化钙盖髓,玻璃离子水门汀垫底后纳米树脂充填;中浅龋A组直接玻璃离子水门汀充填,B组中龋玻璃离子水门汀垫底后纳米树脂充填,浅龋直接纳米树脂充填.分别在3个月、6个月、1年时复查充填效果,比较两组成功率.结果 深龋组2种材料在各个时间段成功率均无统计学差异(P＞0.05),中、浅龋组2种材料在3个月时两组成功率无统计学差异(P＞0.05),但在6个月和1年时纳米树脂充填组成功率优于玻璃离子水门汀充填组(P＜0.05).结论 光固化纳米树脂是临床上充填乳牙易脱落之邻面龋较好的选择.     

三种不同材料修复楔状缺损临床分析

目的采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损．分析三种不同材料的临床效果。方法34例207颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组，A组用玻璃离子水门汀，B组用光固化复合树脂，C组用玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。结果A组中的69颗牙中有12颗牙失败，成功率为82．6％；B组中的69颗牙中有7颗失败，成功率为89．8％；C组中的69颗牙中有3颗牙失败，成功率为95．7％。结论用光敏树脂修复楔状缺损的成功率高于玻璃离子水门汀修复楔状缺损的成功率，而玻璃离子水门汀光固化夹层技术的成功率最高。     

几种常用修复材料修复牙齿楔状缺损的临床观察

楔状缺损无论在洞型制备和充填体固位方面均存在一定的难度。为选择较理想的修复楔状缺损的材料和方法。本文分别用自凝玻璃离子水门汀、光固化玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和自凝玻璃离子水门汀加光固化复合树脂。这3种材料4种修复方法进行了临床对比观察．6个月后复查结果。4种修复方法在磨耗、折断、脱落的失败率统计学卡方检验均无显著差异。一年后复查。修复体在磨耗方面的失败率存在显著差异；在折断和脱落方面无显著差异。结果表明。光固化树脂修复楔状缺损明显优于玻璃离子水门汀。     

牙预备体用BisBlockTM脱敏对水门汀剪切强度的影响

目的:评价BisBlockTM脱敏剂对4种水门汀粘接强度的影响.方法:对48个离体牙片进行牙体预备,暴露牙本质,随机分4组:聚羧酸锌水门汀组、玻璃离子水门汀组、树脂加强型玻璃离子水门汀组、树脂水门汀组,每组12个样本.一半样本为实验组,涂用BisBlockTM脱敏剂;对照组不涂脱敏剂.用水门汀粘固镍铬合金铸件于牙本质表面.剪切实验后记录剪切强度及离断类型.采用t检验分析实验组和对照组间的剪切强度,采用Pearson's卡方检验分析离断面类型数据(α=0.05).结果:BisBlockTM可提高树脂加强型玻璃离子水门汀和树脂水门汀的剪切强度,与树脂水门汀联合应用后剪切强度达到最大(13.04±2.76)MPa.结论:脱敏剂对水门汀粘接强度的影响与其产品成分有关;BiBBlockTM脱敏剂可与实验中所有水门汀联合应用.     

新型牙科修复材料-光固化单组分复合体临床应用疗效观察

玻璃离子水门汀自1972年应用于牙科以来,以其可释放氟、对牙本质和牙釉质均有粘结性、热膨胀系数与牙本质相近、生物相容性好等优点,已广泛应用作垫底材料.[1]近年来,牙科玻璃离子水门汀发展很快,传统型玻璃离子水门汀已不能满足临床使用要求,出现了一些新型玻璃离子水门汀,如树脂改性型玻璃离子水门汀,其性能得到了较大的提高,可用作牙科充填材料.     

四种玻璃离子充填材料释氟性与溶解性的研究

目的 比较4种玻璃离子充填材料短期内氟离子释放能力和溶解性,为临床选择充填材料提供依据.方法 实验选取1种传统型玻璃离子水门汀(SC),2种高强度玻璃离子水门汀FujiⅨ(F9)和Ketac Moler(KM),1种树脂改良型玻璃离子水门汀FujiIILC (F2LC),和1种复合树脂Z100( CR,3M)共5种材...     

新型牙科修复材料—光固化单组分复合体应用疗效观察

玻璃离子水门汀自1972年应用于牙科以来,以其可释放氟、对牙本质和牙釉质均有粘结性、热膨胀系数与牙本质相近、生物相容性好等优点,已广泛应用作垫底材料。[1]近年来,牙科玻璃离子水门汀发展很快,传统型玻璃离子水门汀已不能满足临床使用要求,出现了一些新型玻璃离子水门汀,如树脂改性型玻璃离子水门汀,其性能得到了较大的提高,可用作牙科充填材料。近年来,由美国登士柏公司推出的光固化单组分复合体(简称Ｄｙｒａｃｔ)是继玻璃离子粘固剂和光固化复合树脂之后又一新型牙科充填材料,它集这两种材料的优点为一体[2-4],以其优异的物理性能和…