《医疗事故处理条例》与《医疗事故处理办法》的不同

2002年4月14日,国务院总理朱镕基签署第351号国务院令,公布了<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>),将于今年9月1日起施行,1987年6月29日国务院发布的<医疗事故处理办法>同时废止.<条例>共分总则、医疗事故的预防与处置、医疗事故的技术鉴定、医疗事故的行政处理与监督、医疗事故的赔偿、罚则、附则共7章63条.<条例>的实施,将在很大程度上影响百姓生活.     

实践中对《医疗事故处理办法》的分析与思考

《办法》首先对医疗事故的时间、空间、原因与后果做了明确规定,其后果只包括死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍三种情况,但实践中,一些由于医护人员严重失误或失职造成的对病人的身体损害或伤害,因达不到死亡、残废或功能障碍而被排除在医疗事故之外,或无法判定。例如：在一起医疗事件中,由于医务人员的失误造成了病人的下肢骨折,但经治疗,     

实施《医疗事故处理条例》的几点思考

《医疗事故处理条例》较原《军队医疗事故处理办法》发生了许多变化。尤其在医学伦理学、医事法学等人科学方面增加了新的内容,因此,《条例》是医务人员的必修课。提出学习《条例》应强调学懂、弄通、学以致用;预防为主是基本原则,注重夯实基础、防患于未然;维权意识应大力增强,要求转变服务理念,引入人性化服务;风险管理要引起重视,尽早完善管理机制。     

医疗纠纷与《医疗事故处理办法》缺陷关系的分析探讨

医疗纠纷是医疗活动中不可避免的产物，我国的《医疗事故处理办法》在其内涵和功能上存在较大缺陷，不仅在一定程度上失去了解决医疗纠纷的作用，而且出现了解决纠纷因无专业法可依使多数医疗单位陷入逢诉必败的 。作者认为，医学领域的专业性，科学性较强，风险也较大，解决医疗纠纷，应该从专业的特殊性差眼，必须有与之相配套且具有独立地位、法律权威更大和处理更广泛的新型专业法。     

贯彻《医疗事故处理条例》的思考

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)颁布后,应适应新的形势,积极地科学应对,全面提升医疗服务质量、改善医患关系,使防范和处理医疗事故步入科学的轨道。     

医疗事故处理中的法学思考

国务院《医疗事故处理条例》的正式颁布是我国医学法制建设的一件大事，具有重要的意义。《条例》对医疗事故的概念及级别进行了更具体、公正、合理的定义，使之更符合法学的意义和范围。作者参比《民法》、《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规，用法学的观点分析《条例》对医疗事故的法学界定及法学度量标准。在此基础上对《条例》中一些重要的观点进行法学思考，进而提出完善医疗法律法规，建立处理医疗纠纷制约机制，拓宽医疗纠纷救济途径的建议和办法。     

新《医疗事故处理条例》的实施与医疗管理

为正确理解新《医疗事故处理条例》，本阐述了进一步规范医疗行为，公平，公正，合理解决医患纠纷，防止和减少医疗事故的发生，加强医疗管理，维护公民生命健康，维护社会的稳定具有十分重要的意义。     

日本的医疗事故纠纷与处理办法

20世纪50年代以后，日本的军疗纠纷不断增多，在纠纷的解决中，逐渐形成了法庭解决、日本医师会的解决和当事者之间解决的几种方式。从日本医疗纠纷产生的社会背景、表现特征及解决方式等方面进行了较为全面的论述，同时涉及到日本现行医疗失误的责任问题，阐述了医疗纠纷的特殊性。揭示出产生医疗纠纷的原因不但是医患之间依赖关系的破坏，还包括其他相关因素，因此，必须对这一问题进行综合考察。     

日本的医疗事故纠纷与处理办法

20世纪50年代以后,日本的医疗纠纷不断增多,在纠纷的解决中,逐渐形成了法庭解决、日本医师会的解决和当事者之间解决的几种方式.从日本医疗纠纷产生的社会背景、表现特征及解决方式等方面进行了较为全面的论述,同时涉及到日本现行医疗失误的责任问题,阐述了医疗纠纷的特殊性.揭示出产生医疗纠纷的原因不但是医患之间信赖关系的破坏,还包括其他相关因素,因此,必须对这一问题进行综合考察.     

实施《医疗事故处理条例》加强病案质量监控

为了适应社会的发展和法制建设的需要，卫生部制定《医疗事故处理条例》和《病案书写基本规范(试行)》并于2002年9月颁布实施。这一举措为增强法律意识，依法行医，规范医疗行为，提高医疗质量，保障医疗安全，为提高病案质量管理水平创造了良好的氛围。现将1年来实施的情况作一回顾。     

新的《医疗事故处理条例》颁布后对我国现行术前签字制度的思考

几十年来，医疗机构一直执行着手术前由患者家属签字的制度。这项制度对于规范医患双方的行为及维护医患双方的权益，起到了一定的作用。一方面随着医疗纠纷的增多，围绕手术同意书究竟是否是格式合同、手术同意书究竟是否产生法律效力等问题的争议越来越多；另一方面在执行家属签字制度的许多情况下，患者往往失去了对自己的生命、健康的处分权，我国现行的手术签字制度把同意手术的签字权给了包括家属在内的第3者，这种做法有悖于医学伦理的知情同意原则，且不符合《民法通则》和《合同法》的有关规定，易引发医患纠纷。     

《医疗事故处理条例》实施后的审判实践与探讨

近年来：以医疗损害为诉因的赔偿纠纷，日趋增多，从一个侧面反映了社会的进步和公民自我保护的法治意识的提高。患者在发生医疗损害纠纷时如何依法维护自己的合法权益、医疗单位如何减少纠纷的发生、人民法院在审理医疗纠纷案件时，如何平等地保护医患双方的合法权益，既是司法审判中的难点，也是社会公众普遍关注的热点问题之一。国务院颁布并于2002年9月1日起实施的《医疗事故处理条例》对原《医疗事故处理办法》作了重大修改，     

浅谈《医疗事故处理办法》存在的问题及相应对策

自１９８７年６月国务院颁布了《医疗事故处理办法》后（以下简称《办法》），我国在医疗纠纷的处理方面就有了法律依据，有效地维护了病员和医务人员的合法权益。但随着社会经济形势的发展变化，该办法的许多内容已显得过时陈旧，有些甚至与其他法律互相矛盾。若我们再依据此办法来解决医疗纠纷，不仅会给病人和家属精神上、肉体上带来不同程度的伤害，而且有时医务人员也要付出不必要的代价。鉴于此，修改现行的《办法》已势在必行，国家卫生部已将这项工作列为今后两年立法的重点。本人作为一名卫生法学教师，在此就《办法》存在的问题以…     

贯彻《军队医疗事故处理办法》 确保医疗质量和安全

本对《条例》、《办法》的主要精神和内容进行了归纳,指出落实《条例》和《办法》,将作为全军医院医疗质量管理建设的一项重要工作内容,通过各种有效措施大力组织学习宣传;要迅速做好准备,认真贯彻严格执行;要提高医疗愿务质量,强化医疗安全管理,切实抓好事故防范,促进军队医院管理水平不断提高。     

对《医疗事故处理条例》在实施过程中的两点建议

国务院 2 0 0 2年颁布的《医疗事故处理条例》相对1987年颁布的《医疗事故处理办法》,在鉴定机构、鉴定程序和事故等级等方面进行了重大改变 ,对事故的赔偿和责任程度的划分亦做了明确规定 ,使医疗事故的鉴定更加公平、公开、公正、科学、权威 ,实实在在地保护了患者和医疗机构及其医务人员的合法权益 ,为依法处理医疗事故和纠纷提供了有力保障 ,但笔者在实际工作中认为有两个方面有待进一步修改和完善 ,现提出供同行共同商讨。1　要进一步明确卫生行政主管部门在医疗事故鉴定中的职责和作用《医疗事故处理条例》第二十条和第四十八条均明确…