微波处理标本用于聚合酶链反应检测淋病奈瑟氏菌

微波处理标本用于聚合酶链反应检测淋病奈瑟氏菌阮月芹韩兆东高乐俊（附属医院检验科，滨州市２５６６０３）关键词微波；聚合酶链反应；淋病奈瑟氏菌聚合酶链反应（ＰＣＲ）检测泌尿、生殖道炎患者分泌物中淋病奈瑟氏菌ＤＮＡ（ＮＧ－ＤＮＡ）是诊断淋球菌感染的一种快速...     

聚合酶链反应在淋病奈瑟氏菌检测中的应用

聚合酶链反应在淋病奈瑟氏菌检测中的应用湖南医科大学检验系临床微生物学、免疫学教研室（４１００７８）吴水河，查国章湖南医科大学９０级本科师资班学员周国兴湖南医科大学湘雅医院现代技术研究中心范春，张阳德淋病是我国目前流行的性传播性疾病中发病率最高的病种。...     

聚合酶链反应技术在淋球菌性尿道炎中的应用

聚合酶链反应技术在淋球菌性尿道炎中的应用深圳市人民医院（５１８０２０）戴勇，曾真淋病是由淋病奈瑟菌（ＮＧ）引起的泌尿生殖系统化脓性感染，在我国发病率有上升的趋势。已往依靠涂片染色、分离培养等诊断淋病，其敏感性、特异性较差，且繁琐费时。聚合酶链反应技术...     

细菌培养法与聚合酶链反应检测方法对淋病奈瑟菌的检测效果对比

目的：探析淋病奈瑟菌采用聚合酶链反应检测与细菌培养法的临床效果对比。方法：选取124例疑似淋病的患者,按照检测方式的不同分为观察组和对照组,每组62例。观察组患者实施聚合酶链反应检测,对照组患者实施细菌培养法检测,观察2组患者的阳性检测结果并进行对比分析。结果：2种检测方法细菌培养法与聚合酶链反应相比较,观察组聚合酶链反应的阳性检出率19.4%,显著高于对照组细菌培养法的6.5%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：淋病奈瑟菌采用聚合酶链反应检测,降低了临床漏诊率,具有灵敏度高、特异性强的优点,效果显著,是临床检测淋病奈瑟菌的好方法,值得推广。     

淋病奈瑟氏菌培养方法的改进

淋病奈瑟氏菌培养方法的改进董海新，张晓鹏，杨翠兰，张会（济宁医学院附属医院）近年来，国内淋病的发病率日渐上升。临床细菌室对淋病奈瑟氏菌的培养大多采用上海市医化所生产的淋病奈瑟氏菌培养基，但是配方中的多粘菌素Ｂ难以购买且不易保存，为此，我们摸索出一种新...     

PCR对可疑慢性淋病病人淋病奈瑟菌的检测

①目的明确临床上可疑慢性淋病病人的病原学诊断。②方法用聚合酶链反应（ＰＣＲ）对７６例可疑慢性淋病病人的尿道分泌物进行了淋病奈瑟菌检测，并与传统的细菌分离培养法的敏感性进行了比较。③结果聚合酶链反应测出阳性标本２２份（２８．９％），分离培养法测出阳性标本８份（１０．５％）。两种方法敏感性比较，差异有显著性（χ２＝１２．０７，Ｐ＜０．０１）。④结论与细菌培养法相比ＰＣＲ敏感而快速，是明确慢性淋病病原学诊断和指导治疗的好方法。     

淋病奈瑟氏球菌53例检验报告

淋病奈瑟氏球菌５３例检验报告张淑芬，张贵廷（呼和浩特市医院，内蒙古自治区管理干部学院）淋病奈瑟氏菌（通称为淋球菌），为严格人体寄生菌，可引起淋病及新生儿眼结膜炎等。我院泌尿外科和妇科就诊检验的５３例患者，年龄１７～５２岁，实验诊断主要采用直接涂片，革...     

PCR对可疑慢性淋病病人淋病奈瑟菌的检测

明确临床上可疑慢性淋病病人的病原学诊断。方法用聚合酶链反应对７６例可疑慢性淋病病人的尿道分泌物进行了淋病奈瑟菌检测，并与传统的细菌分离培养法的敏感性进行了比较。结果聚合酶链反应测出阳性标本２２份，分离培养法测出阳性标本８份。两种方法敏感性比较，差异有显著性。     

聚合酶链反应检测慢性淋巴菌性前列腺炎病原体的研究

为探讨慢性淋菌性前列腺炎的病原学诊断方法，应用聚合酶链反应（ＰＣＲ）对１２７例慢性前列腺炎患者的前列腺液作奈瑟氏淋病双球菌检测，同时以４５例无前列腺炎者作对照，结果实验组淋病双球菌阳性率为１８．９％，对照组均为阴性（Ｐ〈０．０１），检测结果表明淋病双球菌已成为慢性前列腺炎的新病原体。ＰＣＲ检测前列腺液为慢性淋菌性前列腺炎的诊断提供了特异性方法和使用抗生素的依据。     

几种检测淋病奈瑟菌方法的比较研究

目的通过比较几种检测淋病奈瑟菌的方法,评价其在临床诊断中的应用价值。方法收集我院2009年10月～2010年12月431例疑似淋病奈瑟菌感染患者标本,分别做直接涂片染色、培养鉴定、聚合酶链反应（PCR）、斑点金免疫渗滤（dot immunogold filtration assay,DIGFA）4种检测,以培养鉴定为对照评价各方法的临床应用价值。结果直接涂片染色法阳性检出率低于其他三种方法（P〈0.05）,斑点金免疫渗滤法与培养鉴定两种检测方法阳性检出率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。PCR检测法阳性检出率高于其他三种方法（P〈0.05）。结论在临床微生物诊断工作中建议选择至少两种检测方法同时检测淋病奈瑟菌以提高阳性检出率。     

利用雌激素构建小鼠淋病奈瑟菌感染模型

目的探讨用雌激素构建淋病奈瑟菌感染小鼠模型的方法。方法淋病奈瑟菌WHO-A接种经皮下注射苯甲酸雌二醇和真皮下埋植尼尔雌醇片（雌三醇）预处理的雌性ICR小鼠，小鼠阴道拭子接种T-M选择培养基培养分离淋病奈瑟菌，取小鼠阴道分泌物涂片染色观察淋病奈瑟菌感染情况，比较两种雌激素对小鼠淋病奈瑟菌感染的差异。结果与对照组相比，苯甲酸雌二醇小鼠体内淋病奈瑟菌有短时间的定植，而尼尔雌醇组与对照组无差异。结论雌激素（尤其是雌二醇）有利于淋病奈瑟菌在小鼠阴道内的定植。     

五种淋球菌检测方法评价

淋病奈瑟菌（ＮＧ）是性传播疾病的主要病原菌，传统的实验室检测方法存在着一定的假阳性和假阴性。近年来，随着以聚合酶链反应（ＰＣＲ）为代表的一些先进技术的应用，淋球菌的检测方法逐渐增多，分析时间大大缩短。但由于试剂盒制备、实验条件及操作技术等各方面的差异...     

PCR与玻片法诊断淋病的比较

ＰＣＲ与玻片法诊断淋病的比较彭丽华（广东深圳市妇女儿童医院）关键词聚合酶链反应；玻片法；淋病；诊断我院１９９４年７月开展聚合酶链反应（简称ＰｃＲ）诊断淋病后，发现传统的革兰氏染色玻片法，诊断淋病的误诊率偏高，因此，笔者将自己１９９４年７月～１９９５年...     

淋病奈瑟菌的细菌培养与PCR方法检测的结果对比

目的:比较细菌培养法与聚合酶链反应(PCR)检测方法对淋病奈瑟菌的检测效果。方法:对60例疑似淋病患者生殖道分泌物同时进行细菌培养、PCR检测,并对其结果进行比较分析。结果:采用细菌培养法检测60例样本中26例为淋病奈瑟菌阳性,阳性检出率为43.3%;采用PCR方法检测60例样本中45例为淋病奈瑟菌阳性,阳性检出率为75.0%。两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于淋病奈瑟菌采用PCR检测方法具有高效率、高特异性、低误诊率、低漏诊率,是临床上检测淋病奈瑟菌的好方法。     

聚合酶链反应检测脑膜炎奈瑟菌DNA片段

聚合酶链反应检测脑膜炎奈瑟菌ＤＮＡ片段刘长云童祥华苗乃法冯永堂李在连我们采用聚合酶链反应（ＰＣＲ）方法对该菌染色体中一段核苷酸作为靶ＤＮＡ进行扩增，并对部分确诊病例的临床标本进行了检测，效果满意，现报道如下。一、材料与方法１．脑膜炎奈瑟菌的体外培养与...     

PCR检测淋球菌的临床应用价值

本文应用聚合酶链反应技术，快速检测淋病奈瑟菌，对高度疑似淋病的７２例检测中，４９例为阳性结果，同时作涂片配对检测，仅２７例为阳性结果（Ｐ〈０．００５）；其中，４２例用ＰＣＲ法和培养法配对检查，ＰＣＲ法阳性为２８例，培养法阳性为１２例（Ｐ〈０．００５）。１０９株淋球菌药敏试验结果表明，耐青霉素类药物菌株仅为２６．６％，仍不失为治疗淋病的首选药物。     

实时荧光定量PCR法检测淋病奈瑟菌感染的效果

①目的 应用实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)技术准确定量检测临床标本中淋病奈瑟菌基因，同时与金标准—细菌培养法比较其灵敏度和特异度，为临床淋病的诊疗提供依据。②方法 采集l73例病人临床标本，以PE5700全自动PCR扩增分析仪和淋病奈瑟菌实时荧光定量PCR检测试剂盒进行核酸检测。同时，用含PolyViteX的巧克力板对淋病奈瑟菌进行分离，用ATB Expression自动细菌鉴定仪及配套的APINH进行鉴定。③结果 173份临床标本中，荧光定量PCR法示47例淋病奈瑟菌阳性，阳性率为27．2％；细菌培养法示41例淋病奈瑟菌阳性，阳性率为23．7％。与细菌培养法相比，荧光定量PCR法的灵敏度为100％，特异度为95．5％，两者的符合率为96．5％。④结论 荧光定量PCR技术具有简便、快捷、灵敏度高、特异度高、定量准确等优点，在临床检测淋病奈瑟菌中具有良好的应用前景。     

泌尿生殖器分泌物涂片发现革兰氏阴性双球菌的意义

革兰氏阴性双球菌包括奈瑟氏菌属及布兰汉氏菌属。其中布兰汉氏菌属的代表菌种为卡他布兰汉氏菌,另有3个未定种的为豚鼠布兰汉氏菌,羊布兰汉氏菌和兔布兰汉氏菌。奈瑟氏菌属包括脑膜炎奈瑟氏菌、淋病奈瑟氏菌、淡黄色奈瑟氏菌及粘膜奈瑟氏菌。该属     

应用PCR技术检测淋病奈瑟菌342例结果分析

对３４２病人进行随机抽样，用聚合酶链反应（ＰＣＲ）技术和分泌物培养两种方法检测淋球菌。ＰＣＲ阳性１１０例，阳性率为３２．１６％；淋球菌培养阳性１２例，阳性率为３．５１％。ＰＣＲ阳性率明显高于培养，说明ＰＣＲ技术对淋病奈瑟菌的诊断具有特异性强、敏感性高的特点。     

淋球菌五种检测方法的比较

淋病是国内外最常见的性病之一，它严重影响着人们的身体、工作和生活质量，其病原体为淋病奈瑟氏菌(简称淋球菌)。检测淋球菌的方法很多，有聚合酶链反应(简称PCR)、尿液淋球菌快速试验、淋病快速实验(简称试纸法)、细菌培养、涂片G染色等，各种方法的检测灵敏度有一定的差别。我们对2002年5月—2004年6月，214例门诊及住院病人用上述5种方法作了淋球菌检测比较，现报道如下：