食管心房调搏和普罗帕酮治疗室上性心动过速疗效比较

目的比较食管心房调搏和普罗帕酮在治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)中的临床疗效.方法食管心房调搏组44例,用S1S1刺激超速抑制或S1S2程序期前刺激终止PSVT.普罗帕酮组46例,用普罗帕酮70mg溶于20ml液体中静注,如无效则间隔20～40分钟后重复注入70mg,最大剂量用至210mg.结果食管心房调搏终止PSVT有效率为81.8%,普罗帕酮组终止PSVT有效率为82.6%,两组间比较无显著性差异(P＞0.05).结论食管心房调搏治疗PSVT安全、有效、不良反应少.     

普罗帕酮和食管心房调搏治疗室上性心动过速疗效比较

目的比较普罗帕酮与食管心房调搏在治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）中的临床疗效。方法对有室上性心动过速病史的,经心电图诊断为阵发性室上性心动过速患者89例随机分成二组：（1）食管心房调搏46例,刺激方式均用S1S1非程控刺激法超速抑制及S1S2程控刺激法期前刺激终止PSVT;（2）普罗帕酮组43例用盐酸普罗帕酮注射液70-210mg／次;均观察并记录心电图、血压情况,了解对患者血压、心率等的影响。结果食管心房调搏终止PSVT有效率为89．1％,普罗帕酮组终止PSVT有效率为87．6％,两组问比较无显著性差异（P〉0．05）。结论食管心房调搏治疗PSVT患者安全、可靠、简便,不良反应少,具有临床应用价值。     

食管心房调搏和普罗帕酮治疗室上性心动过速的疗效比较

应用食管心房调搏术 (TEAP)治疗室上性心动过速 (PSVT) 30例 ,并与普罗帕酮对比 ,结果TEAP终止PSVT有效率为 6 6 .7% ,且安全 ,副作用少 ,能对PSVT进行电生理分类     

食道调搏与普罗帕酮治疗室上性心动过速的临床疗效观察与分析

目的　证明食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法　对 18例阵发性室上性心动过速的患者进行食道心房调搏与 2 0例施普罗帕酮药物治疗。结果　食道心房调搏组与普罗帕酮组治疗有效率差异无显著性 (P >0 .0 5) ,复发率食道心房调搏组高于普罗帕酮组。结论　食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速有一定疗效。     

食管心房调搏对心律平治疗室上性心动过速的急性电生理效…

应用食管心房调搏术（ＴＥＡＰ）观察心产对５０例阵发性室上性心动过速的急性电生理效应，结果表明：心律平对房室旁道和房室双径道均有明显的抑制作用，心旁道尤为明业，该药能阻断旁道的前向和逆向传导，延长其不应期，并使房室结传导的文氏阻滞点和２：１阻滞点提前，从而有终止心动过速的发作。     

食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的疗效分析

目的　探讨食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速 (PSVT)的疗效及其安全性。方法　将 2 0 2例PSVT患者分为两组 ,分别采用食管心房调搏与药物进行治疗。结果　食管心房调搏组 96例中 ,成功率为 (94 96 ) 97 9% ;不良反应发生 6例 ,不良反应发生率 (6 96 ) 6 3% ,药物治疗组 10 6例中 ,成功 75例 ,成功率为 (75 10 6 ) 70 .8% ,发生不良反应 2 2例 ,不良反应发生率为 (2 2 10 6 ) 2 0 .8% ,两组成功率、不良发生率均有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　食管心房调搏较药物治疗方法安全、有效 ,且明显优于药物治疗。     

经食管心房调搏终止儿童阵发性室上性心动过速24例分析

食管心房调搏检查在小儿阵发性室上性心动过速（PS-VT）的诊断及治疗中因其能弥补体表心电图的不足，且又无创、简便、安全，无需昂贵设备，近年已广泛应用于临床，在很大程度上代替了心内调搏法。现将我院开展食管调搏4年来25例小儿PSVT的治疗结果报告如下。     

经食管心房调搏在阵发性室上性心动过速诊治中的应用

目的　评价经食管心房调搏 (TEAP)对阵发性室上性心动过速 (室上速 )的诊断和治疗价值。方法　分析61例行射频消融术患者术前TEAP诱发或终止室上速的心电图情况 ,记录诱发窗口、诱发频率、房室结不应期及诊断 ,并与射频消融前心腔内电生理 (EPS)检查相应指标进行相关分析。结果　经TEAP诱发室上速窗口、诱发频率、房室结不应期与EPS检查结果均呈正相关 (P <0 .0 1) ,其对室上速的诊断符合率达 95.1% (58 61)。所有病人发生的室上速均能经TEAP终止。结论　TEAP对室上速的确认、旁道的定位、旁道与双径路的鉴别具有一定价值 ,是行射频消融术术前必要的检查方法     

三磷酸腺苷和普罗帕酮治疗室上性心动过速的电生理对比研究

目的探讨ATP和普罗帕酮对室性心动过速的治疗作用.方法依据三磷酸腺苷(ATP)的超短半衰期特性,在同一病例1次食管电生理检查时,比较ATP和普罗帕酮对20例室上性心动过速(SVT)的终止作用.结果两者对SVT的有效率分别为20/20(100.0%)和14/20(70.0%),ATP起效快,但瞬间心律失常和不良反应发生率均显著高于普罗帕酮.结论在ATP和普罗帕酮之间不应首选ATP复律,但普罗帕酮无效及重复诱发SVT者,用ATP仍有效.     

食管心房调搏终止阵发性室上性心动过速42例分析

<正> 阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床上常见的一种心律失常,发作时常伴有心悸、心前区不适或心绞痛、眩晕,持续时间长而严重者可出现血压下降、心力衰竭及晕厥而危及生命,终止其发作是主要治疗目的之一。从2000年6月至2003年6月,我院应用食管心房调搏(TEAP)超速抑制治疗PSVT42例,取得满意的效果,现将结果报告如下:     

食管心房调搏法终止阵发性室上性心动过速方法研究

目的:研究食管心房调搏法终止阵发性室上性心动过速(PSVT)的方法和技巧问题。方法:收集200例食管调搏法终止阵发性室上性心动过速(PSVT)病例,采用高于发作频率5次～10次的S1S1刺激、Burst法,总结下食管调搏电极方法和观察PSVT终止时出现的心律失常。总结其中经验教训。结论:S1S1终止120例(占60%)Burst法终止76例(38%)4例用药物或电复律。结论:食管心房调搏法终止PSVT安全有效。值得推广。     

食管心房调搏对心律平治疗室上性心动过速的急性电生理效应的研究

应用食管心房调搏术（ＴＥＡＰ）观察心律平对５０例阵发性室上性心动过速的急性电生理效应。结果表明：心律平对房室旁道和房室结双径道均有明显的抑制作用，以旁道尤为明显。该药能阻断旁道的前向和逆向传导，延长其不应期。并使房室结传导的文氏阻滞点和２：１阻滞点提前，从而有效终止心动过速的发作。     

普罗帕酮治疗室上性心动过速22例疗效观察

目的观察普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法对我院22例阵发室上性心动过速患者予以普罗帕酮治疗,观察转复率、恢复正常窦性心律的时间和治疗过程中的不良反应发生率。结果阵发室上性心动过速转复率为81.82%。结论普罗帕酮转复率较高,具有较大的临床实用价值。     

经食管心房调搏终止室上性心动过速的临床体会

目的 探讨一种起效迅速，无副作用的终止室上性心动过速方法。方法 经食管行心房起搏法。结果 36例中有效33例，无效3例。结论 经食管行心房调搏应用于急诊终止室上性心动过速方法简便，起效迅速，安全，无用抗心率失常药的不良反应。     

普罗帕酮治疗室上性心动过速15例疗效观察

目的观察普罗帕酮对室上性心动过速的治疗效果。方法30例室上性心动过速患者随机分为A、B两组。A组用ATP静脉注射复律，B组用心律平（ATP）静脉注射复律。结果普罗帕酮复律成功率92％，ATP复律成功率80％。不良反应较ATP少。结论普罗帕酮治疗室上性心动过速有效、安全、平稳。     

经食道心房调搏在射频消融术治疗室上性心动过速中的价值

目的探讨经食道心房调搏（ＴＥＡＰ）在射频消融（ＲＦＣＡ）治疗室上性心动过速中病人的初选、旁道的初步定位等方面的价值。方法于检查前１ｗｋ停服任何抗心律失常药物,以ＤＦ－５Ａ心脏电生理刺激仪发放刺激信号,起搏方式为Ｓ１Ｓ１分级递增性刺激和Ｓ１Ｓ２程序早搏刺激,个别加发Ｓ３或Ｓ４。结果３１例室上性心动过速的患者中房室结双径路１１例,房室旁道１８例,均得到ＲＦＣＡ时心内电生理检查的证实;其他２例。结论其结果证明食道心房调搏对于行ＲＦＣＡ治疗的病人的初选及旁道的初步定位、旁道不应期的测量、是否存在多条旁道具有明显帮助;该法操作方便、安全,对ＲＦＣＡ取得成功具有重要作用     

床边食管心房调搏终止危重患者阵发性室上性心动过速

目的探讨床边食管心房调搏(transesophageal atrial pacing,TEAP)终止危重患者阵发性室上性心动过速(paroxysmal supperventricular tachycardia,PSVT)的有效性和安全性。方法33例确诊为PSVT的危重患者,应用TEAP治疗,观察其疗效和并发症。结果TEAP终止PSVT的成功率为81.8。治疗前后比较,呼吸频率由(26.6±11.7)次/min降至(25.7±12.3)次/min(P<0.05);平均动脉压由(79.3±24.3)mmHg升至(82.7±24.5)mmHg(P<0.01);脉搏容积血氧饱和度由(95.5±4.8)升至(96.6±4.2)(P<0.05)。无心动过缓、停搏等并发症。结论应用TEAP治疗危重患者PSVT成功率较高、安全性好。