体外冲击波碎石术联合中药治疗输尿管结石临床疗效观察

目的 观察体外冲击波碎石术(extracorporeal shock-wave lithotripsy,ESWL)联合中药治疗输尿管结石的疗效及安全性.方法 240例输尿管结石患者随机分成ESWL组(A组)和ESWL+中药组(B组),两组治疗前均常规应用西药对症治疗,分别观察两组在第1,2,3,4疗程后的结石治愈率、有效率、排石时间、不良反应.结果 B组治愈率﹑有效率高于A组,B组排石时间短于A组,A组的不良反应高于B组,两组结果差别有统计学意义(P<0.05).结论 ESWL联合中药治疗输尿管结石可提高结石的疗效、减少ESWL后的并发症,总体安全有效,值得在临床中推广.     

体外冲击波碎石结合中西药物治疗输尿管结石疗效观察

目的体外碎石结合中西药物治疗输尿管结石的疗效。方法将输尿管结石患者156例体外碎石后予中药排石,抗炎治疗,观察结石排出情况。结果 156例中结石排出153例(98.08%)。其中1周排出65例(41.67%);2周排出68例(43.59%);3周以上排出20例(12.82%);结石未排出3例(1.92%)。结论体外冲击波碎石结合中西药物治疗输尿管结石安全有效。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管结石及循证护理

目的探讨体外冲击波碎石治疗输尿管结石过程中应用循证护理方法的效果。方法以循证护理观为指导,对患者实施最佳护理。结果本组794例1次粉碎成功728例(91.69%),2次粉碎成功48例(6.05%),3次及3次以上粉碎成功18例(2.27%),均未注射止痛剂,患者情绪稳定、平静,无不良反应,均顺利完成预定碎石治疗。结论以循证护理为指导,实施体外冲击波碎石术的护理是可以借鉴的。     

体外冲击波碎石术配合排石汤治疗输尿管结石218例

<正>目前应用体外冲击波碎石（ESWL）是治疗泌尿系结石的重要手段之一,但部分结石碎石后容易残留、甚至形成石街,导致梗阻、积水、感染等并发症。为促进结石尽快排出,减少并发症发生,我们自2007年1月至2010年1月采用碎石后配合中药排     

体外冲击波碎石术辅助辨证中药治疗输尿管结石的疗效比较

目的:探讨与比较体外冲击波碎石术辅助辨证中药治疗输尿管结石的疗效。方法:输尿管结石患者120例随机分为治疗组与对照组各60例,所有患者都给予体外冲击波碎石术治疗,术后治疗组给予辨证中药治疗。结果:治疗组的显效率与有效率分别为95.0%和98.3%,对照组的显效率与有效率分别为78.3%和90.0%,组间对比差异都有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波碎石术辅助辨证中药治疗输尿管结石能有效提高疗效,值得推广应用。     

输尿管软镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效比较

目的比较输尿管软镜钬激光碎石术(FURL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效、并发症发生情况及对肾功能的影响。方法选取河北医科大学第一医院2018年1月—2019年7月收治的输尿管结石患者420例,按照不同手术方式分为2组,对照组210例采用ESWL治疗,观察组210例采用FURL治疗。比较2组不同结石直径、结石不同部位患者术后3个月时结石排净率,记录2组手术时间、止痛药使用率、术后血尿时间、住院时间,检测2组术前及术后24 h、72 h肾功能指标,统计2组手术并发症发生情况。结果术后3个月,在结石直径>1.0 cm患者中,观察组中下段结石排净率、总排净率均明显高于对照组(P均<0.05);在结石直径≤1.0 cm患者中,观察组中下段结石排净率明显高于对照组(P<0.05);对照组结石直径>1.0 cm的患者结石排净率低于结石直径≤1.0 cm的患者(P<0.05)。观察组中下段输尿管结石患者结石排净率与总排净率均明显高于对照组(P均<0.05);对照组上段输尿管结石患者结石排净率高于中下段患者(P<0.05);2组上段输尿管结石患者结石排净率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、术后血尿时间、住院时间均明显短于对照组(P均<0.05),止痛药使用率明显低于对照组(P<0.05)。2组术后24 h与72 h的血清肌酐、尿微量白蛋白水平均明显高于术前(P均<0.05),但观察组上述时间点的以上指标均明显低于对照组(P均<0.05)。术后总并发症发生率观察组为24.76%(52/210),对照组为43.81%(92/210),观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论与ESWL比较,FURL在治疗输尿管结石直径>1 cm,特别是中下段结石患者中具有显著优势,且对肾功能影响更小,并发症更少,安全性更高。     

体外冲击波碎石结合石苇散治疗输尿管结石的疗效观察

目的：探讨体外冲击波碎石结合中药石苇散治疗输尿管结石的疗效。方法：同期设治疗组和对照组,两组均给予体外冲击波碎石及综合治疗;治疗组加用中药石苇散。结果：治疗组排石率84％,对照组排石率60％,两组比较有显著差异（P〈O．05）。结论：体外冲击波碎石结合中药石苇散治疗输尿管结石安全有效。     

体外冲击波碎石术联合复方金钱草颗粒治疗输尿管结石疗效观察

目的：观察体外冲击波碎石术联合复方金钱草颗粒治疗输尿管结石的疗效及安全性。方法：将210例输尿管结石患者随机分为治疗组（110例）和对照组（100例）,两组患者均接受体外冲击波碎石术（ESWL）,治疗组碎石后即服用复方金钱草颗粒,对照组给予常规术后处理,观察两组临床疗效及并发病发生情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：复方金钱草颗粒可有效提高体外冲击波碎石治疗的效果,缩短病程,提高治愈率,降低并发症发生率。     

输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗较大肾盂结石32例临床观察

目的:探讨了输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石手术治疗较大肾盂结石患者的临床疗效。方法:资料选取我院收治的较大肾盂结石患者64例,将其分为研究组和对照组,各32例。给予对照组患者输尿管碎石术进行治疗,研究组则采用输尿管镜碎石联合体外冲击波碎石术进行治疗。结果:两组患者临床治疗效果比较,研究组患者手术平均时间与对照组相比差异无统计学意义(P0.05);患者术后感染率、结石清除率以及平均住院费用等均明显优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石术治疗较大肾盂结石患者不仅临床疗效显著,而且手术成功率高、手术对患者的损伤较小,值得临床推广与应用。     

体外冲击波碎石术配合中药治疗输尿管结石218例

尿石症是泌尿外科常见疾病,人群患病率约为1%～5%,而上尿路结石占尿石症的95%,其中输尿管结石占上尿路结石的65%。传统的治疗手段为保守疗法和手术疗法。保守疗法对较大的结石效果不满意,手术治疗创伤大,复发率高,病人不易接受。目前应用体外冲击波碎石是治疗泌尿系结石的重要手段之一,但部分结石碎石后容易残留,甚至形成石街,导致梗阻、积水、感染等并发症。为促进结石尽快排出,减少并发症发生,笔者采用体外冲击波碎石术配合中药治疗输尿管结石218例,疗效较好,并与单用体外冲击波碎石术治疗的140例作对照观察,现报告如下。     

体外冲击波碎石配合排石汤Ⅱ号治疗输尿管结石疗效观察

目的:观察体外冲击波碎石(ESWL)配合排石汤Ⅱ号治疗输尿管结石的疗效.方法:225例随机分两组,治疗组112例用ESWL配合排石汤Ⅱ号治疗,对照组113例用排石汤Ⅱ号治疗.结果:总有效率治疗组96%、对照组77%,两组比较有显著性差异(P ＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:排石汤Ⅱ号联合体外冲击波治疗输尿管结石疗效较好.     

中药排石饮结合体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的:观察中药排石饮结合体外冲击波碎石术对输尿管结石临床治疗效果。方法:将448例输尿管结石患者随机分为2组,对照组217例患者采取体外冲击波碎石术进行治疗,观察组231例患者在体外冲击波碎石术治疗的基础上,加服中药排石汤,比较2组的临床效果。结果:观察组治愈率为55.8%,总有效率为90.9%,对照组治愈率为44.7%,总有效率为82.9%,2组比较存在显著统计学意义;治愈患者的碎石次数比较,观察组的第3次碎石比率为8.6%,低于对照组的17.5%,差异有统计学意义;2组治愈患者中,观察组14 d以内结石排除患者占72.9%,高于对照组的43.4%,差异有统计学意义。结论:中药排石饮结合体外冲击波碎石术可有效提高输尿管结石的治愈率,减少碎石次数,缩短疗程,疗效确切。     

通淋化石汤联合体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效观察

目的:研究输尿管结石患者通过体外冲击波碎石术结合通淋化石汤治疗的效果.方法:抽取苏州市中医医院于2018年6月-2020年6月,收治的输尿管结石患者共96例,将其依循双盲随机法分为对照组(实施单纯体外冲击波碎石术治疗方式)与观察组(实施体外冲击波碎石术结合通淋化石汤治疗方式)各48例,研究比对两组患者的有效率、症状积分...     

中药辅助体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床随机对照研究

目的探究中药辅助体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取2016年1月—2018年1月医院收治的输尿管结石患者200例,按随机数字表法将其分为对照组(n=100)和观察组(n=100)。对照组给予单纯ESWL治疗,观察组在ESWL术后给予中药辅助治疗。统计两组治疗后临床疗效、结石情况及住院时间、不良反应情况,比较两组肾功能指标的差异。结果治疗后,观察组与对照组的临床有效率分别为93.00%(93/100)、83.00%(83/100),观察组显著高于对照组(P0.05);观察组结石冲击次数少于对照组(P0.01),观察组结石排出时间、疼痛消失时间、住院时间均短于对照组(P0.01);与治疗前比,治疗后两组血清SCr、BUN水平均降低,且观察组显著低于对照组(P0.01);治疗后,两组患者血尿、腰痛、腰酸、泌尿系统感染的发生率差异无统计学意义(P0.05),而不良反应总发生率观察组(12.00%,12/100)显著低于对照组(27.00%,27/100)(P0.01)。结论中药辅助ESWL可有效缓解输尿管结石病患者临床症状,加强输尿管蠕动,缩短排石时间,改善肾功能指标并减轻不良反应,疗效优于单纯ESWL治疗,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效观察

<正>我院碎石室2001年9月—2008年12月应用湛江产HB-ESWL-V型低能量液电式体外碎石机治疗上尿路结石900例,取得了较好疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料900例上尿路结石患者,男594例,女306例;年龄17~76岁;体质量45~100 kg。结石位置:左肾210例,右肾195例;左输尿管结石243例,右输尿管结石252例。     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石328例临床观察

目的：探讨体外冲击波碎石治疗尿路结石的临床疗效。方法：回顾性分析我院收治的328例尿路结石患者行ESWL,采用X线定位,每次治疗能量10～12KV,冲击次数1000～3500次,冲击频率60～66次/min,二次碎石治疗间隔一周以上。结果：298例结石患者碎石成功,占90.8%,30例患者二次碎石治疗无效改行输尿管镜下腔内碎石取石术。其中3例因输尿管镜进镜困难或输尿管损伤,改行开放式手术治疗。经手术或输尿管镜碎石取石术中证实,结石合并输尿管息肉9例,结石被肉芽包裹6例,结石嵌顿3例,输尿管粘连狭窄扭曲3例,结石部分粉碎21例,完全未击碎9例。结论：结石合并输尿管炎性病变、结石嵌顿是引起体外冲击波碎石治疗失败的主要原因。只要术后及时调整治疗计划,就能迅速解除梗阻,恢复肾功能,达到提高治疗效果的目的。     

自拟经验方联合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石疗效观察

目的:运用自拟经验方联合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石的临床效果。方法:随机双盲法将符合纳入标准的100例输尿管下段结石患者分为2组各50例,对照组采取体外冲击波碎石术治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上联合自拟经验方治疗,比较2组临床疗效、不良反应及随访6月复发情况。结果:总有效率观察组98.0%,对照组84.0%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肾绞痛、血尿发生率均为8.0%,低于对照组28.0%、24.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访6月,复发率观察组4.0%,对照组20.0%,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟经验方联合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石疗效明确,不良反应少。     

体外冲击波碎石结合中西药物治疗输尿管结石疗效观察

<正>输尿管结石为泌尿系结石的一种,为外科常见病,多发病,急性发作时属于外科急腹症范围。自体外冲击波碎石术(ESWL)开展以来,输尿管结石的治愈率显著提高。90%以上的尿路结石都可用ESWL治疗[1]。现对本院近1年来应用ESWL结合西药     

中药联合体外冲击波碎石术治疗输尿管结石60例

目的 探讨益肾通淋排石汤联合体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效。方法 将120例输尿管结石患者,随机分成对照组和治疗组,每组60例。治疗组予以益肾通淋排石汤联合ESWL进行治疗,对照组仅予ESWL治疗。治疗3周后,比较2组患者临床疗效。结果 治疗组临床疗效显著高于对照组;治疗组只进行1次、2次碎石的人数明显低于对照组;治疗组14 d和21 d的结石排净率明显高于对照组;治疗组排石反应明显轻于对照组,治疗组碎石后疼痛复发率和止痛剂使用率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 益肾通淋排石汤联合ESWL能显著提高临床疗效,减少患者碎石次数,缩短患者排石时间,减轻排石反应,值得临床推广应用。     

盐酸坦索罗辛联合体外冲击波碎石治疗输尿管结石

目的观察盐酸坦索罗辛和体外冲击波碎石(ESWL)联合治疗输尿管结石的临床疗效。方法将88例患者在ESWL后随机分为2组,对照组给予抗炎治疗1周,治疗组除抗炎治疗1周外,加服盐酸坦索罗辛0.2 mg每天1次,共4周,观察2组临床疗效。结果在相同部位的输尿管结石中,治疗组与对照组比较,结石排出率明显增加(P<0.05)。结论盐酸坦索罗辛和ESWL联合治疗输尿管结石可提高结石排出率,为一种好的治疗方法,值得临床推广。