建设项目施工设计卫生审核文书质量影响因素分析及对策探讨

目的分析影响卫生审核文书质量的因素,有针对性的提出相应对策。方法运用多元回归模型统计分析影响卫生审核文书质量的指标。结果卫生行政审核文书质量受16个因素的影响。统计分析并结合专家意见发现审核依据合法、使用规范的术语和语言、申请人证明文书齐全、特定文书时限符合法律规定、基本文书齐全、申请资料齐全、符合法定基本流程是关键因素。结论指标执法程序、申请资料齐全、文书齐全、文书时限、文书体例的实现在工作中有待改进,卫生审核文书质量仍有较大改进余地。     

不同建设项目施工设计预防性卫生审核文书质量比较分析

目的通过对不同建设项目施工设计预防性卫生审核文书质量比较分析,为以后建设项目施工设计预防性卫生审核提供对策建议。方法在对上海市某区2006～2008年所有施工设计卫生审核文书进行评阅的基础上,运用多样本的方差分析进行统计检验。结果工业项目施工设计预防性卫生审核文书质量均低于住宅项目、工业厂房(仓库)和其他项目;工业项目施工设计预防性卫生审核中应着重加强"许可程序合法有效"和"审核内容全面合法"的审核。结论对不同项目施工设计预防性卫生审核文书的质量不完全相同。     

建设项目施工设计与竣工验收预防性卫生审核文书质量比较分析

目的通过对建设项目施工设计与竣工验收预防性卫生审核文书质量比较分析,为以后建设项目文书的质量控制提供依据。方法对上海市某区2006～2008年期间所有施工设计与竣工验收卫生审核文书进行评阅的基础上,运用成组设计的T检验进行统计检验。结果施工设计项目在总体得分及一级指标"文书材料齐全"和"文书制作规范"得分上优于竣工验收项目。结论竣工验收预防性卫生审核文书质量有待提高。     

建设项目施工设计卫生审核文书质量分析

目的了解建设项目施工设计工作中存在的主要问题,并对这些问题的产生原因进行剖析并提出相应对策。方法根据课题组拟定《建设项目施工设计预防性卫生审核文书质量调查表》对上海市某区卫生局卫生监督所2006～2008年1339份建设项目预防性卫生审核档案逐个进行评阅。结果一级指标得分率最低的是"许可程序合法",得分率为64.3%;二级指标得分率最低的是"程序文书形式合法"得分率为52.6%;三级指标得分率是"申请资料符合法定要求"仅为0.3%。结论2006～2008年3年间,建设项目施工设计卫生监督审核文书总体质量呈逐渐提高趋势,但还存在执法程序不规范、行政许可依据援引不符合要求、文书体例程式不符合要求等问题。建议加强对卫生监督员法律文书写作培训、建立卫生行政文书监督检查制度并纳入其绩效考核。     

不同建设项目竣工验收预防性卫生审核文书质量比较分析

目的通过对不同建设项目竣工验收预防性卫生审核文书质量比较分析,为以后建设项目竣工验收的质量控制提供依据。方法在对上海市某区2006～2008年所有竣工验收卫生审核文书进行评阅的基础上,运用多样本的方差分析进行统计检验。结果住宅竣工验收预防性卫生审核文书质量较通用厂房和仓库文书的质量低;工业项目竣工验收的"文书材料齐全"和"文书制作规范"有待于完善。结论不同项目竣工验收预防性卫生审核文书的质量不完全相同。     

《改善建设项目预防性卫生监督质量对策研究》课题概述

本研究以改善建设项目预防性卫生监督质量为宗旨,综合运用定性定量研究方法,以调查区县建设项目预防性卫生监督现状为切入点,严格依据我国现行法律、法规、规章和卫生标准等对建设项目预防性卫生监督工作的规范性要求,经过课题组核心成员和卫生监督专家多次讨论、论证,并实施了3轮Delphi调查,形成了一套由4个一级指标、7个二级指标和18个三级指标所构成的《建设项目预防性卫生监督质量评价指标体系》,并应用该指标体系对上海市松江区2006～2008年的建设项目预防性卫生审核文书档案进行质量评价。     

预防性卫生监督文书制作情况调查分析

<正>为了解预防性卫生监督文书制作质量,提高预防性卫生监督工作的质量,做好预防性卫生审查验收工作,为建立和完善预防性卫生审查的各项技术标准和规范提供科学依据,笔者对南阳市辖区13个县(市、区)卫生监督机构食品卫生领域中的预防性卫生监督文书《建设项目卫生审查申请书》(以下简称申请书)、《建设项目设计卫生审查认可书》(以下简称审查认可书)及《建设项目竣工卫生验收认可书》(以下简称验收认可书)的填写和制作情况进行了调查分析。现将结果报告如下;1 资料来源及评价1.1 资料来源 随机抽取南阳市各县(市、区)食品卫生监督方面1999年制作的申请书、审查认可书和验收认可书。1.2 评价依据 依据《卫生监督文书手册》和《食品卫生监督程序》。重点评价三种预防性监督文书的设定项目和内容制作情况,凡符合有关规定的视为合格;申请书虽属项目建设单位填写但其填写内容需经卫生监督机构审查,也可间接地反映食品卫生监督管理的质量。     

建设项目预防性卫生审核文书质量评价指标体系研究

目的建立建设项目预防性卫生审核文书质量评价指标体系;方法在课题组积累资料的基础上,运用德尔菲法,小组讨论法确定并完善指标体系并确立指标权重;结果建立了包含4个一级指标、7个二级指标和18个三级指标以及对应的三级指标说明的较为完善的文书质量评价指标体系;结论通过回收率、变异系数、专家权威度等指标值可知德尔菲法的实施效果较好,证明指标体系的建立科学合理。     

建设项目预防性卫生审核质量评价指标量化研究

目的确立建设项目预防性卫生审核质量评价指标体系中三级指标的评分细则。方法系统采用专家咨询、焦点组访谈和实证研究等方法。结果确立了18个三级指标的指标说明和评分细则。结论指标说明和评分细则具有全面性、可操作性,为建设项目预防性卫生审核质量评价提供依据。     

青岛市1997～2002年预防性卫生监督资料分析

预防性卫生监督主要依据法律、法规的规定 ,对新建、改建、扩建建设项目的规划、选址、设计、施工、竣工验收全过程进行的卫生监督活动。随着卫生法律、法规的不断颁布 ,预防性卫生监督工作范围及建设项目的审核类别不断扩大 ,1997～ 2 0 0 2年青岛市合计审核各类建筑设计 5 2 9项 ,总建筑面积超过 10 9m2 。现对有关资料进行分析。1　资料与方法青岛市 1997～ 2 0 0 2年各类建设项目预防性卫生监督工作登记表及档案 ,按设计表格分类、分项进行统计分析。2　结果2 1　预防性卫生监督工作情况　 1997～ 2 0 0 2年合计 ,监督初步设计 10 8项 …     

军事医学计量保障质量管理原则及运行机制

本文阐述军事医学计量保障质量管理的基本原则和方法，运行机制包括实验室领导职能，全员参与机制，程序化文件，内部质量审核和外部考核机制，持续质量改进，奖惩机制等。     

住院重点统计指标数据规范化研究与实现

目的开展数据质量项目,实现深圳市区域住院重点医疗卫生统计指标的规范化和采集的信息化。方法采用系统论和控制论的方法对住院重点医疗卫生统计指标的数据源头、采集流程进行规范化研究。结果规范了30项住院重点医疗卫生统计指标的含义、统计口径、统计算法、运算脚本,经过测试与校验,从而制定与发布了标准文件《医疗卫生统计指标数据规范》,利用信息化的手段,实现了全市公立医院指标数据采集的信息化、运算的标准化和结果的同一化。结论深圳市区域住院重点医疗卫生统计指标数据规范的研究与实现,保证了医院端与中心平台端统计结果的一致性,提升了数据的质量。     

门急诊重点统计指标数据规范化研究与实现

目的开展数据质量项目,实现深圳市区域门急诊重点医疗卫生统计指标的规范化和采集的信息化。方法采用系统论和控制论的方法对门急诊重点医疗卫生统计指标的数据源头、采集流程进行规范化研究。结果规范了23项门急诊重点医疗卫生统计指标的含义、统计口径、统计算法、运算脚本,经过测试与校验,从而制定与发布了标准文件《医疗卫生统计指标数据规范》,利用信息化的手段,实现了全市公立医院指标数据采集的信息化、运算的标准化和结果的同一化。结论深圳市区域门急诊重点医疗卫生统计指标数据规范的研究与实现,保证了医院端与中心平台端统计结果的一致性,提升了数据的质量。     

深圳市区域医疗卫生指标数据规范研究与实现

目的开展数据质量项目,实现深圳市区域医疗卫生统计指标的规范化和采集的信息化,保证数据的准确性、完整性、及时性和一致性。方法采用系统论和控制论的方法对医疗卫生统计指标的数据源头和采集流程进行规范化研究。结果规范了53项门急诊、住院重点医疗卫生统计指标的含义、统计口径、统计算法、运算脚本,经过测试与校验,制定与发布了标准文件《医疗卫生统计指标数据规范》。利用信息化的手段,实现了全市公立医院53项指标数据采集的信息化、运算的标准化和结果的同一化。结论深圳市区域卫生统计指标数据规范的研究与实现,保证了医院端与中心平台端统计结果的一致性,提升数据质量,对卫生行业标准的实施提供技术保障,实现医疗数据信息的价值利用最大化。     

Quality indicators for health promotion programmes

Methods for systematically following up and auditing health promotion have been in demand for a considerable period of time. Quality assurance as an auditing method has opened up new opportunities in this area. On the basis of Donabedian's 'triad' of structure, process and outcome, the theoretical preconditions for and implementation of a number of successful health promotion programmes/ projects have been analysed with regard to their common characteristics. These characteristics have been generalized and then transformed into indicators of a successful health promotion programme/project. To ensure the practical applicability of the quality indicators, they were operationalized in what we call a 'question pro-forma'. Any negative response to a question on the pro-forma indicates quality defects in a programme, and any positive response the opposite. The 'template' can be employed for both the planning and auditing for quality assurance on health promotion programmes and projects. The question pro-forma has been tested successfully on a number of programmes and projects. The results from one study are shown in the article.     

Evaluation auditing of the quality of health care in accreditation of health facilities

This article shows how many health insurance companies operating in the Greater S?o Paulo have been performing auditing of the quality of their health care services, professionals, and which criteria are being employed to do so. Because of the legislation decreeing that health insurance companies have legal co-responsibility for the health care services and National Health Agency control the health services National Health Agency, auditing evaluations have been implemented since then. The survey was based on electronic forms e-mailed to all health insurance companies operating in the Greater S?o Paulo. The sample consisted of 125 health insurance companies; 29 confirmed that had monitoring and evaluation processes; 26 performed auditing of their services regularly; from those, 20 used some type of form or protocol for technical visits; all evaluation physical and administrative structure and 22 included functional structure. Regarding the professionals audited 21 were nurses, 13 administrative assistants; 04 managers and 02 doctors. Regarding criteria for accreditation the following were highlighted: region analysis (96%), localization (88.88%) and cost (36%). We conclude that this type of auditing evaluation is rather innovative and is being gradually implemented by the health insurance companies, but is not a systematic process.     

产褥期妇女生命质量评价及影响因素分析

综合测定产褥期妇女的健康水平,并探讨该群体生命质量的影响因素。方法：生命质量量表测量法、逐步回归分析法。结果：产褥期妇女的生命质量低于一般育领妇女，有12个因素能够影响产褥期妇女的综合健康水平。结论：研究结果可以为卫生管理部门对产褥期妇女实放针对性的健康干预措施提供理论依据。     

The EFQM Excellence Model. German experiences with the EFQM approach in health care.

OBJECTIVE: To expand on previous reports by illustrating experiences German health services organizitions made in their assessment against the European Foundation for Quality Management (EFQM) Excellence Model. To provide an evaluation of the EFQM method compared to peer auditing and accreditation concepts within health care. DESIGN: To indicate the EFQM method and scoring system and draft the process of self-assessment in health services organizitions. To refer to the experiences of German health care pioneers during their early assessments. RESULTS: Using the EFQM approach, an organizition can earn up to 1.000 points. More than 50% of German hospitals scored 200-300 points and not a single organizition achieved over 450 points. To make a comparison, the best score obtained in an industrial setting was between 650-750 points. In addition to the numbers, this report describes success factors and best practices of self-assessments, as well as limitations, barriers and lessons learned during the implementation phase. CONCLUSION: The Excellence Model is a systematic quality management approach to gain competitive advantage. It is non-governmental, non-financier driven, and generic enough to address health care issues. Having its foundation in industry, however, it is not specific enough to cover all areas relevant to health care. Integrating the management-smart method of self-assessment with clinical standards as delivered by peer auditing and accreditation systems generates the potential to deliver excellence in health care.