家族性与散发性精神分裂症的病原学研究

目的 :研究家族性与散发性精神分裂症相关因素。方法 :采用病历记载和家属核实的方法 ,对 5 0 1例精神分裂症患者的家族史 (限于一级亲属 )、性别、发病年龄进行对比分析研究。结果 :FH +较FH -组发病年龄早 ,FH -女性组较FH +女性组及FH +、FH -男性组发病年龄晚 ,均有统计学意义 ,而FH +男性组与女性组发病年龄无差异。结论 :家族性与散发性精神分裂症在发病年龄上的性别现象为 :有阳性家族史者发病年龄早 ,家族史阴性男性较女性发病年龄早。     

家族史和性别对精神分裂症精神病理学结构的影响

为了解家族史和性别对精神分裂症精神病理学构成的影响及联合效应，对符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版精神分裂症诊断标准的１９４例病人进行简明精神病评定量表评定，并依性别和家族史分组。结果显示，单因素分析时，家族性精神分裂症阴性症状构成显著高于散发性精神分裂症，而阳性症状构成显著低于散发性精神分裂症；同时还发现，男性精神分裂症非特异性症状构成显著高于女性精神分裂症。双因素分析时，男性家族性精神分裂症阳性症状构成显著低于女性散发性精神分裂症，散发组男性非特异症状构成显著高于女性，提示性别、家族史对精神分裂症某些精神病理现象有影响，且有联合效应。     

家族性与散发性精神分裂症对照研究

为探讨家族性与散发性精神分裂症患者的临床特征差异，对３２例家族性和７５例散发性精神分裂症患者进行了临床对照研究。结果显示：家族性与散发性精神分裂症患者的临床特征相比，在发病年龄、出生季节，病前适应能力，病程，阴性症状及意志缺乏，以及即期疗效等方面均有显著性差异。提示家族史与精神分裂症的一些临床特征有密切的关系，家族史作为精神分裂症的一个分类原则是适合的。     

精神分裂症家族史与临床特征关系的研究

为探讨家族史与精神分裂症临床特征的关系，对３２例家族性和７５例散发性精神分裂症患者进行了临床对照研究。结果显示：家族性与散发性精神分裂症患者的临床特征相比，具有发病年龄较小，出生于冬季者较少，病前适应能力较差，病程较长，阴性症状及意志缺乏明显，即期疗效较差等特点。提示家族史与精神分裂症的一些临床特征有一定关系，家族史作为精神分裂症的一个分类原则是适合的。     

精神分裂症遗传的性别差异

目的：比较不同性别精神分裂症遗传的差异。方法：在同期出院的877例精神分裂症患者中，整群连续抽取精神分裂症阳性家族史患者107例：按性别分为男性组45例，女性组62例。对家族史阳性率，先证者父系、母系、同胞、子女患病情况，一、二、三级亲属患病情况，胎次，患病个数及疗效作统计分析。结果：男性阳性家族史比率较女性低，且疗效差异有显著性；女性患者4胎及以上者显著较多。结论：不同性别精神分裂症的遗传有差异。     

家族性精神分裂症患者临床特征分析

目的　研究家族性与散发性精神分裂症患者临床特征的异同。方法　对 2 76例精神分裂症患者用自编项目调查表进行资料统计 ,并对相关因素进行分析。结果　家族性 (Fs)组 (n =5 2 )发病年龄显著小于散发性 (SS)组 (n =2 2 4 ) (P <0 .0 1) ;家族性患者为第一胎者较散发性多 (P <0 .0 5 ) ;散发性组有失眠症状者较家族性组多见 (P <0 .0 5 ) ;家族性组思维联想障碍、情感淡漠、意志减退症状较散发性组多见 (P <0 .0 5 ) ;近期疗效显著较散发组差。结论　家族性精神分裂症起病较早 ,核心症状更突出     

家族性与散发性精神分裂症的临床特征对照研究

目的 探讨家族性与散发性精神分裂症临床特征的异同，方法 对６４例家族性精神分裂症，１５３例散发性精神分裂症的临床资料进行对比分析，结果 与散发性精神分裂症相比，家族性精神分裂症以阴性症状为主，疗效相对较差，易复发。结论家族性与散发性精神分裂症的临床特征存在明显差异，家族史的研究对分析精神分裂症的症状，采用治疗方法，判断预后及探讨精神分裂症新的分类方法具有重要价值。     

家族性与散发性精神分裂症临床对照分析

目的　探讨家族性、散发性精神分裂症临床特征的异同。方法　对６４ 例家族性精神分裂症、１５３ 例散发性精神分裂症的临床资料进行对比分析。结果　与散发性精神分裂症相比，家族性精神分裂症以阴性症状为主，疗效相对较差，易复发。结论　家族性、散发性精神分裂症的临床特征存在明显差异。家族史的研究对分析精神分裂症的症状、采用治疗方法、判断预后及探讨精神分裂症新的分类方法具有重要价值。     

家族性与散发性难治性精神分裂症的对照研究

目的 探讨家族性与散发性难治性分裂症患者的临床特点。方法 在533例住院分裂症患者中有113例符合难治性分裂症的标准，其中根据有无精神病家族史分为家族性分裂症组(研究组)和散发性分裂症组(对照组)，对研究组与对照组的临床资料进行比较。结果 研究组与对照组相比，在首次发病年龄上差异有显著性意义；而在性别、病前性格、文化程度、有无诱因、起病形式、治疗前病程、总病程、病程特点、住院次数、服药依从性、社会支持、家庭经济水平、症状特点及诊断分型等方面差异均无显著性意义。结论 首次发病年龄对于分裂症遗传学研究具有重要意义。     

精神分裂症遗传的性别差异

目的：探讨精神分裂症遗传的性别差异。方法：对1013例精神分裂症患者不同性别家族史阳性率，不同性别父系、母系、同胞、子女患病情况，不同性别先证者一、二、三级亲属患病情况进行比较。结果：男性有遗传史者11．9％，女性24．3％，男性低于女性，差异显著。女性同胞患病构成比明显高于男性，差异有显著性。男女一级亲属患病高于二级亲属，二级亲属患病高于三级亲属。结论：精神分裂症与遗传密切相关。     

精神分裂症的性别差异

目的:探讨精神分裂症患者的性别差异。方法:收集240例不同性别精神分裂症患者的首次发病年龄、病程、阳性家族史、临床症状、病前人格和诊断分型等资料,并进行分析比较。结果:首次发病年龄、病程和阳性家族史无性别差异,读心症、钟情妄想、其他妄想、思维逻辑性障碍和怪异行为等阳性症状在男性患者组和女性患者组中的分布差异有显著性,其他阳性症状及阴性症状在两组中的分布差异无显著性。结论:精神分裂症患者的阳性症状存在性别差异,女性精神分裂症患者的临床症状多表现为阳性症状。     

精神分裂症患者性别差异

探讨精神分裂症性别差异 ,报告如下。1　对象和方法系近 5年住院患者共 2 94例 ,其中男 130例 ,女 16 4例 ,均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第 2版精神分裂症诊断标准 ,排除合并精神发育迟滞、药物依赖、酒依赖、人格障碍和严重躯体疾病。对入组患者的年龄、性别、文化、职业、胎次、家族史、首次发病年龄和病程等进行分析。2　结果发现男性患者文化程度较高 ,首次发病年龄早 ,偏执型较多 ,病程较长 ,疗效较差 ;女性文化程度较低 ,首次发病年龄较迟 ,病程较短 ,疗效较好 (P均 <0 0 5 )。而职业、胎次、家族遗传史、阳性或阴性症状为…     

精神分裂症发病年龄与家族遗传的相关性分析

目的　探讨精神分裂症住院患者的发病年龄、家族遗传及其相互关系。方法　对 2 0 0 2年 1月 1日在院的精神分裂症患者 2 2 0例的发病年龄及其家族遗传情况进行回顾性研究。结果　①精神分裂症男性患者平均发病年龄为 (2 6 75± 7 85 )岁 ,女性为 (2 6 14± 7 97)岁 ;t=0 5 6 2 2 ,P =0 5 74 7。②家族史阳性患者的平均发病年龄为(2 6 84± 9 16 )岁 ,阴性患者为 (2 6 2 3± 7 2 7)岁 ;t=0 4 94 7,P =0 6 2 2 2。③男性精神分裂症患者家族遗传史阳性占 2 4 5 1% ,女性占 37 2 9% ;χ2 =4 15 ,P <0 0 5。结论　①精神分裂症发病年龄无性别差异。②家族遗传因素对精神分裂症的发病年龄无直接影响。③女性患者起病似乎更易受家族遗传因素影响 ,推测精神分裂症可能存在伴性遗传     

精神分裂症发病年龄在婚姻,性别上的差异

本文对３７２例连续入院的精神分裂症病人发病年龄在婚姻、性别上的差异进行了回顾性调查。结果表明，分裂症的发病年龄在性别上无明显差异，已婚者分裂症的发病年龄在性别上也无显著差异，只是倾向于男性发病年龄稍早于女性（１岁左右）。男、女已婚者发病年龄明显晚于未婚者。女性未婚者发病年龄明显早于男性，女性在发病时已婚者明显多于男性。分裂症的阳性家族史对两性发病年龄的影响无显著差异。笔者认为，病前生活事件（失恋）     

氯氮平治疗家族性与散发性首发精神分裂症临床对照研究

目的 探讨氯氮平治疗家族性与散发性首发精神分裂症的临床疗效。方法 依据有无精神病家族史分组,随机取有家族史的首发精神分裂症患者53例(家族性);取同期无精神病家族史的精神分裂症患者50例(为散发性)。给予氯氮平系统治疗,分别与治疗前、治疗后1个月、2个月、3个月末进行简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状量表(sANS)和副反应量表(TESS)评定,并进行疗效评定。结果氯氮平对家族性和散发性精神分裂症患者的阴性、阳性精神症状均有显著疗效。而散发性患者起效更快.疗效更好。其2个月和3个月末BPRS(t=2.54和2.70 P<0.05和0.01)和SANS(t=2.03和3.15,P<0.05和<0.01)总分减分均显著优于家族性患者,其显效率显著高于家族性(x2=5.07 P<0.05)。两组主要副反应发生频数无显著差异(x2=0.16、0.12和0.30|P均大于0.05)结论 氯氮平治疗首发精神分裂症。散发性患者的疗效显著优于家族性。     

精神分裂症家族史性别差异调查

目的 了解不同性别精神分裂症遗传的差异及父系、母系阳性家族史的差异.方法 对长沙市城、乡在我院住院的及同时段各社区进行免费药物求助的共1938例精神分裂症患者进行精神障碍遗传的问卷调查,发现精神分裂症阳性家族史患者253例,其中男性139例,女性114例.对家族史阳性率,先证者父系、母系、同胞子女患病情况作统计分析.结果 男性阳性家族史比率较女性稍低,但无统计学意义;父系、母系、同胞子女的阳性家族史无明显性别差异;母系阳性家族史明显高于父系.结论 遗传因素对精神分裂症有很大的影响,不同性别精神分裂症的阳性家族史无明显差异.精神分裂症中母系后代比父系后代有更高的发病风险.     

425例高血压脑出血患者血压变化分析

目的 探讨广州市高血压脑出血患者发病及血压变化情况与高血压家族史、性别、年龄、病程等因素之间的关系.方法 回顾性分析广州市南方医院高血压脑出血425例临床资料,对其在不同家族史、性别、年龄、病程的发病情况及其与血压之间的关系进行分析.结果 青年组、中年组及老年组高血压脑出血男女发病比例分别为1.08∶1;2.04∶1;1.87∶1.男性有高血压家族史者明显高于无家族史者,女性有无高血压家族史对发病无明显影响.青年组男性收缩压及舒张压均明显高于女性;中年组及老年组收缩压及舒张压在两性间比较差异无统计学意义.所有患者收缩压及舒张压的分布情况均为急性期大于亚急性期大于恢复期.结论 高血压应区分年龄、性别、病程给予不同防治策略,最大限度降低脑出血的发生.     

家族性与散发性精神分裂症临床对照分析

Marrty(1985 )提出家族性与散发性精神分裂症概念 [1 ] ,发现两者临床症状、疗效、预后有所不同。我们对此进行研究 ,以探讨家族史与精神分裂症临床特征的关系。1　对象与方法收集 1996年 1～ 10月所有首次住院符合 CCMD- 2 - R精神分裂症诊断标准的病例资料 ,共 2 77例。根据家族性与散发性精神分裂症的界定标准分为家族性组及散发性组。以简明精神病评定量表 (BPRS)评定症状。 1999年 10月进行信访 ,了解其出院 3年中的康复情况。统计采用 SPSS(8.0 )软件包进行χ2 检验。2　结果家族性组 88例 ,男 48例 ,女 40例 ;平均年龄 (30 .6…     

D4受体基因与精神分裂症的关联研究

目的 探讨上海地区汉族人D4受体基因与精神分裂症的易感性、患者的性别、发病年龄、家族史以及症状严重度之间的关系。方法 抽取38例精神分裂症病人作研究，以76例正常人作对照。用聚合酶链式反应（PCR）扩增技术测定所有研究对象的D4基因型和等位基因。结果 发现D4受体基因与精神分裂症的易感性相关联，而与患者的性别、发病年龄、家族史以及症状严重度均无关联；发现正常对照组D4受体基因与性别相关联。结论 D4受体基因可影响精神分裂症患者的易感性，但不改变患者的发病年龄以及症状严重度，D4受体基因多态性的频率分布不受患者的性别及家族聚集性的影响；正常人群中D4受体基因多态性的频率分布存在性别差异。     

情感障碍和精神分裂症的遗传调查与分析

目的　探讨情感障碍和精神分裂症的遗传学差异。方法　收集首次住我院并符合CCMD - 3诊断标准的情感障碍及精神分裂症病例 ,以有无家族史按诊断分组对照分析。结果　同类疾病比较 ,女性情感障碍家族史阳性率高于男性情感障碍家族史阳性率 ,女性精神分裂症家族史阳性率高于男性精神分裂症家族史阳性率。同性别不同疾病比较 ,即男性精神分裂症与男性情感障碍比较 ,女性精神分裂症与女性情感障碍比较 ,仅见女性精神分裂症家族史阳性率高于女性情感障碍家族史阳性率。另外 ,还发现不论是精神分裂症还是情感障碍 ,均见Ⅰ级亲属家族史阳性率高于Ⅱ级 ,Ⅱ级高于Ⅲ级。结论　遗传因素是情感障碍和精神分裂症发病的重要因素之一 ,且患病基因可能位于X染色体上。