地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的疗效对比分析

目的：对比性分析地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：选择178例先兆流产患者,随机分为A组和B组各89例;A组口服地屈孕酮,B组肌注黄体酮,分别进行治疗并观察临床疗效。结果：A组保胎成功率为92%,B组保胎成功率为89%,两组相当,无显著性差异（P〉0.05）。结论：地屈孕酮与黄体酮在治疗先兆性流产方面疗效相当。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产临床效果对比

目的:探究对于治疗先兆流产采用地屈孕酮和黄体酮胶丸的治疗效果.方法:选取我院2015年6月～2016年6月收治的80例先兆流产患者,随机均分为对照组(黄体酮胶丸)与观察组(地屈孕酮),将两组治疗结果进行对比分析.结果:观察组患者和对照组患者保胎成功率分别为36(90.0)、34(85.0);观察组患者和对照组患者不良反应分别为1(2.5)、2(5.0).两组在两组患者保胎成功率以及不良反应发生率,对比差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者和对照组患者治疗效率分别为38(95.0)、37(92.5),对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:在先兆流产的临床治疗中,地屈孕酮和黄体酮胶丸疗效显著,可在临床广泛使用.     

探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效

目的：探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：回顾性分析我院2012年2～12月收治的先兆流产60例患者的临床资料,治疗组采用地屈孕酮片,对照组采用黄体酮胶丸,观察两组患者血清孕酮水平、临床症状及其体征。结果：孕6、7、8、9、10周两组患者血清孕酮水平比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组保胎成功率比较无显著性差异（P〉0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：地屈孕酮和黄体酮胶丸对于先兆流产都能起到很好的治疗效果,安全性好,值得推广。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的疗效对比观察

目的：观察对先兆流产患者行地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗的临床疗效。方法：选取2015年2月至2016年5月我院保胎治疗后随访的68例先兆流产患者作为研究对象,将其按照入院时间分为参照组和观察组,每组34例,参照组患者行地屈孕酮治疗,观察组患者行黄体酮胶丸治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果：治疗后,参照组患者的成功保胎率为91.2%,观察组患者的成功保胎率为88.2%,经统计学分析差异无意义,即P>0.05;参照组患者发生不良反应的概率为5.9%,观察组患者发生不良反应的概率为2.9%,经统计学分析差异无意义,即 P>0.05;不同孕周两组患者的血清孕酮水平比较,经统计学分析差异无意义,即 P>0.05。结论：先兆流产患者行地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗均取得了良好的临床效果,且具有较高的安全性。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床疗效比较

目的探析比较地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床疗效。方法将我院收治的64例先兆流产患者对比试验,遵循随机数字表法分为两组,对照组32例行黄体酮胶丸治疗,干预组32例行地屈孕酮治疗,对比两组临床治疗效果。结果两组患者各孕周时段血清孕酮水平均差异无统计学意义(P>0.05);在临床症状缓解时间差异中,干预组腹痛、止血、腰酸痛等缓解时间明显短于对照组(P<0.05);在保胎率比较中,干预组为96.88%(31/32),对照组为71.88%(23/32),两组差异有统计学意义(P<0.05);末次随访统计显示,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在先兆流产患者的治疗中,地屈孕酮均更利于缩短患者腹痛缓解、止血、腰酸痛等时间,并为患者保胎成功提供助力。     

地屈孕酮联合黄体酮在先兆流产中的临床效果对比分析

目的:对比分析地屈孕酮联合黄体酮在先兆流产中的临床效果.方法:选择2015年3月~2016年4月我院收治的先兆流产患者78例,随机分为实验组和对照组,对照组采用地屈孕酮治疗,实验组采用地屈孕酮联合黄体酮治疗,比较两组临床疗效.结果:实验组临床症状缓解和消失时间均低于对照组(P<0.01);实验组的保胎成功率(94.9%)高于对照组(79.5%),不良反应发生率(5.1%)低于对照组(20.5%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:地屈孕酮联合黄体酮治疗先兆流产,能够缩短临床症状缓解时间、消失时间,提高保胎成功率,降低不良反应发生率.     

地屈孕酮与黄体酮单药或联用治疗黄体功能不全型先兆流产的效果

目的:探讨地屈孕酮与黄体酮单药或联用治疗黄体功能不全型先兆流产的效果。方法:选取本院2016年12月～2017年12月收治的黄体功能不全型先兆流产患者108例为研究对象,在知情同意的前提下随机分为A、B、C三组,分别给予地屈孕酮、黄体酮以及两种药物联合治疗,对比观察各组临床治疗效果。结果:A、B、C三组治疗效果比较,C组临床治疗总有效率(91.67%)分别高于A组(72.22%)和B组(69.44%)(P<0.05),但A、B两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);与此同时,C组各项孕激素水平明显高于A、B两组(P<0.05),但A、B两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:黄体功能不全型先兆流产应用地屈孕酮与黄体酮联合治疗,有助于促进孕激素水平的改善,提升临床治疗效果,是一种安全有效的治疗手段。     

地屈孕酮与黄体酮对先兆流产的疗效及孕酮、HCG水平的影响比较

目的:研究地屈孕酮与黄体酮对先兆流产的疗效及对孕酮、HCG水平的影响.方法:选取我院2015年9月~2016年9月收治的100例先兆流产患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组50例.对照组进行地屈孕酮单药治疗,观察组进行地屈孕酮和黄体酮联合治疗,比较两组治疗效果以及对孕酮、HCG水平的影响.结果:观察组治疗显效33例,占比66.00%,治疗有效率为98.00%,显著高于对照组的21例、42.00%、82.00%;治疗后,观察组孕酮、HCG以及雌二醇的表达水平均显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率为34.00%,对照组不良反应发生率为40.00%,两组不良反应发生率差异不大(P>0.05).结论:地屈孕酮与黄体酮联合治疗先兆流产效果更好,可显著改善孕激素水平,安全性好,可在临床上广泛应用.     

地屈孕酮与黄体酮单药或联用治疗黄体功能不全型先兆流产的临床研究

目的 探讨地屈孕酮与黄体酮单药或联用治疗黄体功能不全型先兆流产的疗效及安全性。方法 收集2015年4月-2016年4月河南科技大学第一附属医院收治的黄体功能不全型先兆流产患者186例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为A、B、C组,各包含患者62例。A组患者使用地屈孕酮单药进行治疗,B组患者使用黄体酮单药进行治疗,C组患者使用地屈孕酮联合黄体酮进行治疗。对3组患者治疗效果、激素水平、治疗结局以及不良反应进行观察与比较。结果 A组治疗总有效率为72.58%,B组为66.13%,均显著低于C组的90.32%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3组患者孕酮（P）、雌二醇（E2）以及人粗绒毛膜性腺激素（hCG）均较治疗前显著升高,且以C组升高最为显著（P<0.05）。A组患者治疗成功率为83.87%,B组为82.26%,均低于C组的95.16%,但差异无统计学意义。A组不良反应发生率为9.68%,B组为12.90%,C组为14.52%,3组差异无统计学意义。结论 地屈孕酮与黄体酮联用治疗黄体功能不全型先兆流产疗效优于单药治疗,安全性较高,值得临床推广应用。     

地屈孕酮治疗先兆流产疗效分析

目的 通过地屈孕酮与黄体酮临床疗效的对比研究,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的疗效.方法 将80例先兆流产患者分为研究组和对照组各40例,研究组服用地屈孕酮片,首剂40mg,随后每8h口服地屈孕酮10mg;对照组予黄体酮20mg肌注,1日1次,均用药至症状消失.结果 应用地屈孕酮与采用黄体酮注射液治疗先兆流产效果没有显著性差异(P＞0.05).结论 地屈孕酮治疗先兆流产疗效确切,且服用方便,值得临床推广应用.     

地屈孕酮联合黄体酮对先兆流产保胎成功情况、激素水平变化及疗效影响研究

目的 研究先兆流产实施地屈孕酮联合黄体酮对其保胎成功情况、激素水平以及临床疗效的影响.方法 收集2016年1月至2019年12月在本院确诊收治的先兆流产156例患者,年龄在26～33周岁.随机将其分为地屈孕酮联合黄体酮治疗组(联合组,n=79例)和常规激素治疗组(常规组,n=77例).观察两组患者临床症状改善情况及治疗...     

地屈孕酮联合黄体酮治疗早期先兆流产的临床效果分析

目的:探讨地屈孕酮联合黄体酮治疗早期先兆流产的临床效果分析.方法:将100例早期先兆流产患者随机分为两组,对照组单用黄体酮治疗,观察组使用地屈孕酮联合黄体酮治疗,对比两组的保胎成功率、激素水平变化、症状改善时间、不良反应.结果:观察组保胎成功率为90.00％,明显高于对照组的68.00％(P<0.05);观察组治疗后β-HCG、P、E2均明显高于对照组(P<0.05);观察组腹痛缓解时间、孕酮恢复时间、阴道出血停止时间均明显短于对照组(P<0.05).结论:地屈孕酮联合黄体酮治疗早期先兆流产的临床效果显著,能有效提高保胎成功率,提升血清激素水平,加快症状缓解速度,且安全性较高.     

地屈孕酮与黄体酮治疗黄体功能不全型先兆流产的临床效果观察

目的对黄体功能不全型先兆流产治疗中地屈孕酮和黄体酮的疗效进行探讨。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的80例黄体功能不全型先兆流产患者,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组应用黄体酮治疗,实验组应用地屈孕酮治疗,统计并对比两组治疗效果。结果治疗后实验组雌二醇、血清孕酮显著优于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率2.5%,显著低于常规组的17.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论地屈孕酮治疗黄体功能不全型先兆流产效果显著,能够使血清孕酮及雌二醇水平得到有效提升,并且具有较高安全性。     

地屈孕酮用于治疗农村孕妇早期先兆流产保胎治疗的临床效果观察

目的探讨地屈孕酮用于农村孕妇早期先兆流产保胎治疗的临床效果。方法将120例早期先兆流产的农村孕妇随机地分为研究组和对照组各60例。研究组予口服地屈孕酮,对照组予黄体酮肌内注射,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果研究组保胎成功53例(88.3%),发生不良反应1例(1.67%);对照组保胎成功48例(80.0%),发生不良反应3例(5%)。结论口服地屈孕酮与肌内注射黄体酮治疗农村孕妇早期先兆流产均有较好疗效,但口服地屈孕酮治疗简单方便,不良反应少,患者接受度高,更有利于保胎,缺点是药品价格稍偏贵,在农村适宜地区可逐步推广使用。     

滋肾育胎丸联合地屈孕酮片治疗早期先兆流产80例的临床观察

目的 观察滋肾育胎丸联合地屈孕酮片治疗孕早期先兆流产的临床疗效.方法 将80例孕早期先兆流产患者随机分为两组,治疗组43例采用滋肾育胎丸联合地屈孕酮片治疗,对照组37例采用注射用黄体酮40 mg治疗.两组均于用药后2周观察治疗前后患者阴道出血、腹痛、B超及血13一HCG值、孕酮值等指标的变化.结果 治疗组总有效率为95.35%,对照组为81.08%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 滋肾育胎丸联合地屈孕酮片治疗孕早期先兆流产安全有效,值得在临床推广应用.     

地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床分析

目的了解口服地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床效果。方法选取2010年6～12月笔者所在医院门诊就诊的78例早期先兆流产的患者,随机分为治疗组(地屈孕酮组)(n=40)和对照组(黄体酮组)(n=38),分别应用口服地屈孕酮和肌注黄体酮进行治疗,观察两组有效率、流产率、胎儿畸形率。结果两组有效率、流产率、胎儿畸形率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服地屈孕酮用于治疗早期先兆流产临床效果安全、可靠。     

口服黄体酮胶丸治疗先兆流产120例临床分析

目的探讨口服黄体酮胶丸治疗黄体功能不全所致先兆流产的临床效果。方法选择黄体功能不全所致先兆流产120例随机分为治疗组60例和对照组60例,观察其临床症状、体征、血清孕酮值变化及疗效。结果两组间临床症状、体征、孕酮水平及疗效相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服黄体酮胶丸治疗黄体功能不全所致的先兆流产安全、可靠、方便、有效,值得推广。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产疗效观察

目的：通过地屈孕酮与黄体酮临床疗效的比较,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：将100例先兆流产患者分为治疗组和对照组各50例,治疗组首剂予地屈孕酮40mg口服,随后每8小时口服地屈孕酮10mg;对照组予黄体酮20mg肌注,1次/d,均用药至症状消失。结果：治疗组保胎成功44例（88%）,对照组42例（84%）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组的孕激素水平差异无统计学意义（P〉0.05）,且继续妊娠患者随诊均无畸形病例出现。结论：地屈孕酮治疗黄体功能不全所致的先兆流产疗效确切,且服用方便,无明显副作用及致畸作用,可以达到与黄体酮相同的作用效果。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床分析

目的探讨先兆流产通过地屈孕酮、黄体酮进行治疗的效果。方法随机选取本院2016年1月至2018年5月收治的先兆流产患者30例,依据治疗药物差异分作两组,15例通过地屈孕酮展开治疗者作D组,15例通过黄体酮展开治疗者作H组,对比分析两组临床效果及安全性。结果 D组保胎成功率是93.33%,较H组的80.00%高P <0.05;D组阴道出血、小腹疼痛、腰酸缓解时间较H组短,P <0.05;D组不良反应发生率占6.67%,较H组的26.67%低,P <0.05。结论在先兆流产治疗中,相较于黄体酮,地屈孕酮疗效更优越,可在短期内有效缓解患者症状,且不良反应少。     

微粒化黄体酮与地屈孕酮片治疗排卵障碍型异常子宫出血的效果比较

目的 探讨微粒化黄体酮与地屈孕酮片治疗排卵障碍型异常子宫出血(AUB-O)的效果及对患者内分泌功能的影响.方法 选取2019年5月至2020年12月新余市人民医院收治的117例AUB-O患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(n=39)、B组(n=39)及C组(n=39).A组给予黄体酮注射液治疗,B组给予微粒化黄体酮胶囊治疗,C组给予地屈孕酮片治疗.比较三组的疗效、治疗前后内分泌功能指标[促黄体生成素(LH)、血清雌二醇(E2)及促卵泡生成素(FSH)]水平变化情况及不良反应发生情况.结果 三组的临床总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);C组治疗后的LH、E2、FSH水平、子宫内膜厚度均低于A组和B组,月经量少于A组和B组,差异有统计学意义(P＜0.05);三组均未发生严重不良反应.结论 黄体酮与地屈孕酮片治疗AUB-O,均能有效改善患者的内分泌功能及子宫内膜厚度,调节月经量,且安全性好,其中地屈孕酮片的改善作用更为显著,值得临床应用推广.