奥氮平治疗难治性精神分裂症临床观察

目的：评价奥氮平对难治性精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对难治性精神分裂症80例换用奥氮平治疗24周。用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效，用副反应量表(TESS)及锥体外系副反应量表(ESRS)评定不良反应。结果：PANSS量表总分及各分量表评分疗后均有显著下降。最常见的不良反应是体重增加。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定，不良反应较轻。     

奥氮平辅助治疗难治性抑郁症的观察

目的 探讨抗抑郁剂合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法 共收集难治性抑郁症患者50例，在原抗抑郁剂的基础上合并中、合并小剂量奥氮平治疗3周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)，汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用副反应量表(TESS)观察不良反应。结果 治疗6周后，临床痊愈或显著进步为46％(23例)，22％(11例)进步，副反应轻微。结论 奥氮平辅助治疗难治性抑郁症安全有效。     

奥氮平和利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的比较奥氮平和利培酮对精神分裂症的治疗效果和安全性。方法以奥氮平与利培酮对120例精神分裂症患者进行为期6周的对照治疗,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定副反应。结果奥氮平组显效率76．7％,有效率95％;利培酮组显效率76．7％。有效率93％。奥氮平的主要副反应为嗜睡,利培酮的主要副反应为锥体外系反应。结论两药治疗精神分裂痘均有良好疗效．且安全性较高。     

奥氮平与利培酮治疗老年期谵妄患者的对照研究

目的:比较奥氮平和利培酮治疗老年期谵妄的疗效和安全性. 方法:将50例老年期谵妄患者随机分成奥氮平治疗组(n=25),利培酮治疗组(n=25),疗程2周.治疗前后以谵妄评定方法中文修订版(CAM-CR)及临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)评定疗效;以治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应. 结...     

奥氮平治疗精神分裂症临床观察

目的：探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：对123例精神分裂症患者随机分成两组,奥氮平组61例,氯氮平组62例,于治疗前和治疗1、2、4、6、8周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：奥氮平与氯氮平总的疗效差异无显著性;在认知因子和阴性症状方面,以奥氮平显著较好。奥氮平主要不良反应明显低于氯氮平。结论：奥氮平是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

奥氮平治疗精神分裂症18例临床分析

目的：评价奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：用奥氮平治疗精神分裂症18例,疗程6周;采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效,副反应量表（TESS）评价药物副反应。结果：治疗结束后PANSS总分减少率为51．2％,显效率为83．3％。未见严重的不良反应。结论：奥氮平是一种疗效好,起效快,副反应少,服用方便、安全的治疗精神分裂症的药物。     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨阿米替林合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法：采用双盲对照研究，将52例难治性抑郁症的患者随机分为两组，分别以阿米替林或阿米替林合并奥氮平治疗，在治疗第2、4、6、8周末评定汉密尔顿抑郁量表（HAND）和临床疗效总评量表（CGI），同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组的药物不良反应。结果：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林（P〈0．05），药物不良反应两组间无明显差异（P〉0．05）。结论：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林，药物不良反应两组间无明显差异。     

奥氮平治疗精神分裂症的开放性临床验证

目的 验证奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 对６５例精神分裂症患者予以奥氮平在５～２０ｍｇ／ｄ治疗，疗程为６周，采用阳性与阴性症状量表以及简明精神病评定量表（ＢＰＲＳ）评定疗效，采用不自主运动量表，Ｓｉｍｐｓｏｎ－Ａｎｇｕｓ量表和副反应量表评定不良反应。结果 ６５例中脱落３例（在临床疗效评定中按无统计）完成治疗的６２例中完全缓解５２％（３４／６５），显著进步２８％（１８／６５）进步８％（５     

奥氮平、氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症对照研究

目的 观察奥氮平、氯氮平分别合并碳酸锂治疗躁狂症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD-3诊断标准的60例门诊或病房躁狂症患者随机分为两组，在使用碳酸锂的基础上分别合并奥氮平或氯氮平进行4周的治疗。使用躁狂量表（BRMS）及大体评定量表（GAS）、病情严重度量表（CGI-SI）评定疗效，使用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 奥氮平组与氯氮平组疗效相当，总有效率分别为86．67％，83．33％，奥氮平组副反应显著低于氯氮平组。结论 奥氮平是一种治疗躁狂症安全有效的药物。     

奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的 评价奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法 用奥氮平治疗首发精神分裂症32例,疗程8周;用简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果 完成8周治疗的32例首发精神分裂症患者,显效18例(56.2％)、有效11例(34.4％)、无效3例(9.4％),总有效率为90.6％,副作用轻微,无明显心血管系统不良反应。结论 奥氮平治疗首发精神分裂症安全有效。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症老年患者的对照研究

目的：对比奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症老年患者的疗效和安全性。方法：对64例精神分裂症老年患者分别给予奥氮平、氯氮平治疗，其中奥氮平组30例，氯氮平组34例，疗程8周。以阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)、简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效。以副反应量表(TESS)和实验室监测评价安全性。结果：治疗结束时，两组PANSS和BPRS总分较治疗前显著降低，组间差异无显著性。两组间从治疗第1周起各时点PANSS减分率差异有显著性。临床有效率：奥氮平组76．7％，氯氮平组64．7％，两组相仿。奥氮平组不良反应较氯氮平组少，常见不良反应为胆碱能作用、嗜睡、体重增加和一过性肝酶升高等。结论：奥氮平治疗精神分裂症的疗效与氯氮平相似，某些不良反应较氯氮平轻而少；是一种安全有效、服用方便的新型抗精神病药。     

小剂量奥氮平合并氟哌啶醇治疗难治性精神分裂症26例临床分析

目的 评价奥氮平合并经典药物治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法 小剂量奥氮平合并氟哌啶醇治疗难治性精神分裂症26例，疗程6周，采用BPRS量表评价临床疗效，副反应量表(TESS)评价药物副反应。结果 治疗结束BPRS总减分率为64．2％，显效率(84．6％)，未见严重的不良反应。结论 小剂量奥氮平合并氟哌啶醇治疗难治性精神分裂症具有一定疗效，安全性较高，依从性良好。     

奥氮平门诊治疗首发精神分裂症23例临床分析

目的 评价奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 用奥氮平门诊治疗首发精神分裂症23例，疗程6周；采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效，副反应量表(TESS)评价药物副反应。结果 治疗结束后，PANSS总分减分率为57．2％，显效率为86．4％，未见严重的不良反应。结论 奥氮平是一种疗效好、起效快、副反应少、服用方便、安全的抗精神病药，尤其适合不想住院的首发患者应用。     

奥氮平合用氯米帕明治疗强迫症对照观察

目的：观察奥氮平合用氯米帕明治疗强迫症的疗效与不良反应。方法：将43例强迫症患者随机分为两组，以奥氮平合用氯米帕明及单用氯米帕明治疗，以强迫症量表(Y-BOCS)和副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果：奥氮平合用氯米帕明组显效率高于单用组，8周末Y-BOCS评分低于单用组；合用组体重增加数高于单用组。结论：奥氮平合并氯米帕明治疗强迫症安全有效。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：共59例精神分裂症，分别以齐拉西酮（30例）及奥氮平（29例）治疗。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：齐拉西酮组有效率为80．0％，显效率为63．3％，与奥氮平组相当，对阴性症状疗效优于奥氮平组。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效较好，不良反应较少。     

氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的双盲对照研究

目的本研究探讨氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法采用双盲对照研究,将52例诊断为难治性抑郁症的患者随机分为两组,一组采用氟西汀治疗,一组采用氟西汀合并奥氮平治疗,分别在治疗后第2、4、6、8周末,评定汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床总体印象量表(CGI),同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组的药物副反应。结果氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗(P<0.05),药物副反应两组间无明显差异(P>0.05)。结论氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗(P<0.05),药物副反应两组间无明显差异(P>0.05)。     

奥氮平口服冲击疗法与氟哌啶醇肌注治疗精神病激越状态的随机开放性对照研究

目的 验证奥氮平口服冲击疗法治疗精神病激越状态的疗效和安全性.方法 将69例符合激越状态标准的住院患者随机分入口服奥氮平冲击治疗组(34例)和氟哌啶醇肌注组(35例),进行1周相应治疗方案的开放式研究.采用阳性和阴性症状量表兴奋因子分(PANSS-EC)、阳性症状分、临床总体印象量表评定疗效,副反应量表(TESS)、锥体外系副反应量表(RSESE)等评定安全性.结果 治疗结束时,PANSS-EC减分率、临床总有效率奥氮平组分别为(76.6±26.5)%和78.8%,氟哌啶醇组分别为(69.7±24.8)%和76.1%,2组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).奥氮平组的不良反应较少,锥体外系反应如肌强直和震颤的发生率(8.8%和0%)显著低于氟哌啶醇组(51.4%和37.1%)(P均小于0.01).结论 奥氮平冲击疗法对激越状态的疗效与氟哌啶醇肌注治疗相当,安全性良好,可适于临床应用.     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的了解抗抑郁药合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法32例符合CCMD-3抑郁症诊断标准且临床判断属于难治性患者，在原抗抑郁剂不变的基础上合并奥氮平治疗，疗程4周，分别在治疗前及治疗后进行汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，并用副反应量表(TESS)观察不良反应。结果治疗1周末时，HAMD减分率显示临床痊愈或显著有效率者6．3％(2例)，进步率34．4％(11例)；4周末时，总有效率75％，显著效率为53．1％(17例)。副反应较轻。结论对于抗抑郁药治疗反应不佳的难治性抑郁症合并奥氮平可提高疗效。     

奥氮平对老年抑郁症的增效作用

目的：探讨帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法：将96例老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组,研究组采用帕罗西汀合并奥氮平治疗,对照组用帕罗西汀治疗,治疗12周。两组分别在治疗2、4、8、12周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：研究组HAMD评分降分率显著较大,CGI评分显著较低,两组TESS评分相仿。结论：帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的疗效好,不良反应无明显增加。     

国产和进口奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的 比较国产奥氮平（悉敏）与进口奥氮平（再普乐）治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 将75例首发精神分裂症患者随机分为悉敏组（38例）和再普乐组（37例），治疗8周。用简明精神病量表（BPRS）、副反应量表（TESS）等评定疗效及不良反应。结果 两组BPRS总分及各因子分治疗后均有明显下降，悉敏组有效率为80．6％，再普乐组有效率为80．0％，两组间疗效无显著差异。两组的不良反应均较轻微，组间比较无显著性差异。结论 悉敏在治疗首发精神分裂症疗效和安全性方面和再普乐相当。