老年中风恢复期的中医康复护理效果观察分析

目的探讨中医康复护理在老年中风恢复期患者中的临床效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法护理,实验组采用中医康复护理,比较两组护理效果。结果实验组95%护理效果理想,高于对照组(85%)(P0.05);实验组95%对我院护理总体满意,高于对照组(P0.05);实验组护理后FMA评分为(56.23±6.65)分、ADL能力评分为(78.5±4.23)分,高于对照组(P0.05)。结论老年人中风恢复期采用中医康复护理效果理想,值得推广使用。     

中医特色护理对中风患者康复的效果观察

目的:观察中医特色护理对中风患者的临床护理效果。方法:将80例中风患者分为两组各40例,对照组采用常规方法护理,观察组实施中医特色护理,比较两组护理效果以及FMA和ADL能力评分。结果:总有效率观察组为95.0%,对照组为85.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组FMA评分为(56.20±36.65)分、ADL能力评分为(78.50±4.23)分,均高于对照组(P0.05)。结论:采用中医特色护理对中风患者效果理想,能够提高患者护理满意度,改善患者生活质量,值得推广使用。     

中风恢复期病人的中医康复护理措施及效果探讨

目的总结中风恢复期患者的中医康复护理措施。方法回顾性分析60例中风恢复期患者的临床资料。结果本组患者入院时日常生活能力(adl)评分为41.80分±14.44分,出院时adl评分为56.30分±17.23分。结论运用传统中医理念,加强中风恢复期患者的中医康复护理,可提高患者的生活自理能力。     

中医特色护理对中风患者康复效果的影响

目的探讨中医特色护理对中风患者康复效果的影响。方法资料选取本院2016年4月至2018年4月收治的中风患者120例,按照不同护理方法分为对照组(60例,常规护理)与研究组(60例,中医特色护理),观察中医证候疗效以及生活自理能力情况。结果经护理,研究组患者的肢体平衡功能评分为(41.66±1.34)分,显著高于对照组的(13.23±1.58)分,差异具有统计学意义(P0.05);研究组护理后的生活自理能力评分为(79.99±18.34)分,显著优于对照组的(53.48±12.45)分,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论中医特色护理应用在中风患者临床护理中效果显著,具有临床护理借鉴作用。     

腹针配合补阳还五汤加味治疗中风恢复期的临床疗效

目的:探讨腹针配合补阳还五汤加味治疗中风恢复期的临床疗效。方法:选取2018年1月—2020年7月我院收治的104例中风恢复期患者作为研究对象,通过随机数表法分为观察组和对照组,各52例。对照组接受中医针刺治疗,观察组接受中医腹部针刺配合补阳还五汤加味治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组治疗有效率(96.15%,50/52)显著高于对照组(78.85%,41/52)。观察组Barthel评分为(64.59±4.94)分,显著高于对照组的(55.46±3.28)分;NIHSS评分为(10.28±1.28)分,显著低于对照组的(15.68±2.79)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针结合补阳还五汤加味治疗中风恢复期效果显著,能够有效提升生活自理能力,改善神经功能缺损,值得推广。     

针灸推拿联合康复训练对中风后遗症患者的影响

目的:研究针灸推拿联合康复训练对中风后遗症患者ADL评分及中医症状评分的影响。方法:选取从2013年2月至2016年1月,于我院进行治疗中风后遗症的患者94例,以数字法随机分为观察组以及对照组各47例。两组患者均给予康复训练,观察组在此基础上加用针灸推拿治疗,对比两组患者治疗前后ADL评分以及中医症状评分。结果:治疗前两组ADL评分无显著差异,治疗后观察组ADL评分为(81.1±2.4),明显高于对照组的(72.4±3.2)。治疗前两组中医症状评分无明显差异,治疗后观察组中医症状评分为(13.2±2.4),显著低于对照组的(19.5+3.2),上述差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿联合康复训练能显著改善中风后遗症患者ADL评分以及中医症状评分,能明显减轻患者痛苦,促进患者早日恢复。     

中医护理方案在中风病(脑梗死恢复期)应用效果及心理状态分析

目的:探究给予脑梗死恢复期患者中医护理方案的临床效果并分析患者心理。方法:将2017年6月-2019年6月在济南市章丘区中医医院收治80例脑梗死恢复期患者,随机分为两组,观察组40例,对照组40例,对照组给予常规护理,观察组给予中医护理方案。将两组患者护理效果、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分和抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分进行记录和对比。结果:观察组患者护理总效率为98.00%(39/40)显著高于对照组82%(32/40),差异具统计学意义(P 0.05);观察组患者HAMD评分为(11.13±6.31)分,SDS评分为(31.63±4.61)分均低于对照组,差异具统计学意义(P 0.05)。结论:给予脑梗死恢复期患者中医护理方案,能够显著提高患者护理效果,有效缓解患者内心抑郁的负面情绪。     

泌尿外科护理管理中应用中医护理技术的价值

目的:探讨泌尿外科护理管理中应用中医护理技术的价值。方法:选择2017年1～12月收治的100例泌尿外科患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。对照组接受常规护理,观察组联合中医护理技术,比较两组的护理质量评分和护理满意度。结果:观察组的护理人员分级培训评分为(90.35±2.85)分、中医护理技术操作评分为(95.40±2.83)分、中医护理方案实施评分为(96.30±2.25)分、中医特色护理评分为(95.65±2.85)分、中医特色健康教育评分为(96.50±3.20)分、护士中医知识考核落实情况评分为(96.85±2.95)分、开展质量管理与持续改进情况评分为(97.55±1.85)分,均明显高于对照组(P0.05);护理满意度为98.00%,亦明显高于对照组(P0.05)。结论:将中医护理技术用于泌尿外科护理管理能够提高护理质量和患者满意度。     

中医情志护理对消化内科患者负性情绪和生活质量的影响分析

目的:探讨中医情志护理应用于消化内科护理中队负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院2015年1月~2017年1月所收治消化内科患者116例,随机分为研究组和对照组。对照组58例,采用消化内科常护;研究组58例,加用中医情志护理。比较两组负性情绪及生活质量情况。结果:干预前,两组SDS和SAS评分无显著差异,P0.05;干预后,研究组SDS评分为(50.22±4.66)分、SAS评分为(47.15±4.71)分,均显著低于对照组,差异显著(P0.01)。干预前,两组ADL评分无显著差异,P0.05;干预后,研究组ADL评分为(79.43±9.46)分,显著高于对照组的(67.15±10.41)分,差异显著(P0.01)。结论:中医情志护理应用于消化内科护理中,有利于释放焦虑、抑郁等负性情绪,提升生活质量,值得临床推广应用。     

老年脑梗死早期中医护理和现代康复护理的临床观察

目的 分析和研究早期中医护理和现代康复护理在老年脑梗死患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2020年5月收治的84例老年脑梗死患者,随机数字表格法的方式进行分组,组别名称分别为:对照组、试验组。其中,对照组分配患者42例,行现代康复护理,试验组分配患者42例,行早期中医护理,对比2组最终的护理效果。结果 早期中医护理干预后,试验组老年脑梗死患者的总有效率为95. 24%,相比现代康复护理干预后的对照组78. 57%,明显较高,P 0. 05。现代康复护理、早期中医护理干预前,对照组、试验组老年脑梗死患者的STREAM评分分别为(43. 38±1. 62)分、(42. 97±1. 75)分,ADL评分为(20. 18±1. 43)分、(20. 52±1. 14)分,相比较来说,差异无统计学意义,P 0. 05;现代康复护理、早期中医护理干预后,对照组、试验组老年脑梗死患者的STREAM评分分别为(57. 09±2. 54)分、(70. 58±1. 13)分,ADL评分为(32. 55±1. 76)分、(45. 79±1. 18)分,2组比较,试验组明显较高,差异有统计学意义,P 0. 05;试验组护理满意度(92. 86%)显著高于对照组(76. 19%),差异存在统计学意义,P 0. 05。结论 老年脑梗死患者应用早期中医护理联合现代康复护理,可较好地改善其运动功能与日常生活能力,提高护理有效率和患者满意度,使用价值较为显著,值得在临床中推广。     

中风恢复期的中医护理体会

目的:探讨总结中风恢复期患者的中医康复护理措施。方法:随机将80例住院患者分为观察组与对照组,观察组40例患者施以中医康复护理加常规护理措施,对照组仅采用常规护理措施。结果:护理后两组ADL评分均增加,但观察组明显高于对照组,P0.05。结论加强中风恢复期患者的中医康复护理,可有效提高患者的生活质量。     

优质护理措施与中医治疗对改善功能性消化不良患者生活质量的效果观察

目的:探讨优质护理措施与中医治疗应用于功能性消化不良患者临床中的效果,以及对生活质量的影响。方法:110例功能性消化不良患者,随机分为观察组和对照组,各55例。两组均给予中医治疗,对照组给予常规护理,观察组在常护基础上加用优质护理措施。采用日常生活能力量表(ADL)评价患者的生活质量,比较护理前后两组患者ADL评分。结果:干预前,两组患者ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组经优质护理干预后,ADL评分为(83.4±6.3)分,显著优于对照组的(65.9±10.2)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理措施及中医治疗应用于功能性消化不良患者临床护理及治疗中,可显著提升临床疗效,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理对中风恢复期患者康复效果的影响

目的:探讨综合护理对中风恢复期患者康复效果的影响。方法:将中风恢复期患者104例按照护理方案分为对照组和观察组各52例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理。3个月后比较2组患者康复疗效及日常生活能力。结果:观察组患者康复总有效率为92.3%,高于对照组的76.9%;观察组患者日常生活能力评分为(89.3±11.2)分,高于对照组的(82.8±10.6)分,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理能显著提高中风恢复期患者日常生活能力。     

运用中医心理学对脑卒中后抑郁障碍的心理干预

目的 探讨运用中医心理学方法 对卒中后抑郁障碍患者日常生活运动能力(ADL)恢复的效果.方法 经汉密顿抑郁量表(HAMD)评分为轻、中度抑郁障碍的脑卒中患者64例,随机分为干预组和对照组.两组患者在相同临床治疗和康复的基础上,干预组给予中医心理干预方法 ,分别于干预前和干预后40 d、70 d、100 d采用HAMD和ADL量表对疗效进行康复评价.结果 干预前两组患者评分无显著性差异(P＞0.05).40 d后干预组患者HAMD评分为(13.04±4.86)分,对照组为(17.92±5.82)分,两组比较有统计学意义(P＜0.05);AOL评分干预组为(61.85±11.73)分,对照组为(53.02±10.54)分,两组比较有统计学意义(P＜0.05);干预70 d和100 d,HAMD及ADL评分差异更显著(P＜0.01).结论 尽早采取中医心理学方法 治疗脑卒中后抑郁障碍,可促进患者运动功能,恢复ADL能力.     

中医护理联合心理干预尿毒症血液透析期的临床效果

目的:观察中医护理联合心理干预尿毒症患者血液透析期的临床效果。方法:70例尿毒症患者,随机分为观察组与对照组,各35例。对照组采用常规方法护理,观察组采用中医护理联合心理干预的方法对患者加以护理。比较两组的护理效果。结果:护理后,观察组患者焦虑评分为(19.35±0.16)分、抑郁评分为(20.33±1.50)分、生活质量评分为(95.73±1.61)分、并发症发生率为8.57%,均优于对照组的(31.72±0.87)分、(33.91±1.47)分、(70.05±4.89)分、28.57%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:应将中医护理联合心理干预应用到尿毒症患者血液透析期的护理中,以提高护理质量。     

中风(脑梗塞恢复期)中医护理方案的临床应用

目的探讨实施中医护理方案在中风(脑梗塞恢复期)患者治疗中的疗效。方法将148例经确诊为中风(脑梗塞恢复期)患者的住院患者,随机分为观察组74例和对照组74例,2组患者均采用相同的针刺治疗方法,对照组只实施针刺治疗,观察组在实施针刺治疗的基础实施中医护理方案中中风(脑梗塞恢复期)中医护理技术,观察并比较2组临床疗效差异。结果 2组临床效果、患者满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中医护理方案可提高中风(脑梗塞恢复期)患者的临床疗效,使患者及家属满意。     

中医康复护理在老年痴呆中的应用

目的:研究中医康复护理在老年痴呆患者护理中的应用。方法:90例老年痴呆患者,随机分为对照组和实验组,各45例。对照组进行常规护理,实验组在常规护理基础上进行中医康复护理。对两组患者的康复情况进行比较。结果:康复护理10个月后,实验组日常生活能力评分(ADL)和简易精神状态量表(MMSE)评分为(70.34±7.65)、(14.56±2.48)分,均高于对照组的(67.03±7.99)、(12.78±3.16)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医康复护理对老年痴呆的康复有积极的作用,减缓老年痴呆的症状,提高患者的生活质量,在临床上值得推广。     

中风(脑梗死恢复期)中医护理方案临床实施效果评价与分析

目的:探讨国家中医药管理局实行的《13个病种的中医护理方案(试行)》中"中风(脑梗死恢复期)中医护理方案"在临床应用效果。方法:对针灸康复科2013年7月~2014年11月住院的120例中风(脑梗死恢复期)患者随机分为试验组和对照组各60例。试验组采用"13个病种中医护理方案"中的"中风(脑梗死恢复期)中医护理方案"进行护理。对照组采用中风中医护理常规进行护理。结果:试验组患者对中医护理技术的依从性、满意度及常见症状的施护效果显著高于对照组(P0.01)。结论:"中风(脑梗死恢复期)中医护理方案"应用于临床护理工作中,使用简便,提高了患者辨证施护效果与满意度,提高了患者对中医护理技术的依从性,提高中医护理服务质量。     

以随症采集法优化中风恢复期中医护理方案的效果

目的研究中风恢复期患者以随症采集法优化中医护理方案的临床效果分析。方法选择2018年10月—2019年9月收治的508例中风(恢复期)患者作为研究对象,随机分为试验组与对照组,每组254例。对照组参照中医药管理局颁发的中医护理常规方案,试验组以随症采集信息,对其症状和技术循症施护、施量来优化后实施中医护理方案。对比2组患者护理前后相关症状改善率、神经功能缺损量表(NFDS)和日常生活活动能力(ADL)评分、患者满意度,观察临床护理效果。结果试验组辨证施护后的临床症状改善率大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组辨证施护后的NFDS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的护理总满意度为88.19%(224/254),高于对照组的62.20%(158/254),差异有统计学意义(P<0.05)。结论以随症采集法优化中风恢复期患者中医护理方案护理,护理效果明显,可改善相关症状,提高生活能力和患者满意度,值得在临床上推广和应用。     

补阳还五汤联合针刺治疗气虚血瘀型中风恢复期临床观察

目的探讨补阳还五汤联合针刺治疗气虚血瘀型中风恢复期的效果。方法选取2017年1月—2018年12月收治气虚血瘀型中风恢复期患者122例,随机分成研究组和对照组。对照组61例,予以西医常规康复治疗;研究组61例,加用补阳还五汤与针刺疗法。随访6个月,比较2组上肢痉挛程度、手功能及临床疗效差异。结果治疗后3个月、6个月,研究组MAS评分为(1. 53±0. 27)分、(1. 02±0. 15)分,均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 01)。治疗后3个月、6个月,研究组FMA评分为(8. 87±2. 05)分、(9. 65±2. 12)分,均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。研究组患者总有效率为91. 80%,优于对照组的75. 41%,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论补阳还五汤联合针刺可有效提升中风恢复期患者临床表现,促进肢体功能恢复,改善手功能,有利于预后质量提升,值得临床推广应用。