强化心理护理对呼吸道正压通气辅助治疗重症肺炎伴呼吸衰竭患者血气指标及效果的影响

 目的 探讨给予重症肺炎伴呼吸衰竭患者呼吸道正压通气辅助治疗时强化心理护理的临床价值。方法 从2014-01至2016-12入院治疗肺炎伴呼吸衰竭患者中选取150例重症患者,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组75例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加强化心理护理干预。观察并记录干预前、后患者血气指标变化情况,评估患者心理状态、依从性,观察患者相关症状改善时间。结果 干预后观察组血气指标(PaO₂、PaCO₂、SaO₂)改善程度均显著大于对照组(P<0.05);观察组干预后SAS、SDS评分显著低于对照组,完全依从性(77.33%)显著高于对照组(32.00%),差异有统计学意义(t=30.070、31.852,χ²=31.097,P<0.05);观察组患者咳嗽消失、气促缓解及机械通气、住院平均时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(t=13.118、8.020、5.113、19.051,P<0.05)。结论 给予重症肺炎伴呼吸衰竭患者无创通气辅助治疗时配合实施强化心理护理,可使患者血气指标获得更大程度改善,提高总体疗效。     

心理护理对创伤性脊髓损伤患者负性情绪与并发症的干预应用研究

目的 探讨心理护理对创伤性脊髓损伤患者负性情绪与并发症的干预效果.方法 选择2014年9月1日—2016年9月1日我院收治的76例创伤性脊髓损伤(Spinal Cord Injury,SCI)患者,随机分为对照组和观察组,均给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理,患者入院后开始干预,干预1个月和3个月两个时间段采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)对其评分,应用重复测量方差分析比较两组患者不同时间的评分结果,同时记录比较两组患者并发症发生情况.结果 对照组与观察组的SAS、SDS评分总体差异均有统计学意义(F=8.35,P<0.05;F=5.43,P<0.05),评分均呈随时间变化趋势(F=127.18,P<0.05;F=128.66,P<0.05),且存在时间和组别的交互作用(F=11.93,P<0.05;F=30.56,P<0.05);观察组患者总体并发症发生率显著低于对照组(χ2=6.02,P<0.05).结论 心理护理对于缓解SCI患者的负性情绪效果显著,且能防止并发症发生,具有推广价值.     

护理干预对青春期功能性子宫出血并发负性心理情绪患者的临床效果

目的：探讨青春期功能性子宫出血并发负性心理情绪患者临床护理干预效果。方法选择2012年2月～2014年2月收治的68例青春期功能性子宫出血并发负性心理情绪患者为研究对象,随机数字法将其分为两组,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对两组护理效果及患者心理变化进行比较。结果观察组总有效率97．06％;对照组总有效率76．47％,两组比较P＜0．05。另外,两组护理后焦虑及抑郁评分比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论综合护理干预能有效改善青春期功能性子宫出血症状,缓解其焦虑等负性心理情绪。     

浅谈对离退休患者负性情绪的多元文化护理

多元文化护理是把人类社会文化的多样性（文化环境、居住环境、语言行为文化、传统文化、现代文化）和人的精神文化需求融入于护理工作之中,对病人施以全程、全方位、多媒体的影响,以利于疾病的康复［１］。在临床工作中我们为帮助离退休患者尽早适应新的社会角色,采用多元文化护理,达到安抚病人,促进身心康复的目的。１　离退休患者负性情绪的分类离退休老人因社会角色改变会产生３种负性情绪：（１）孤独、失落、空虚;（２）焦虑、急躁;（３）多疑、多虑。这些负性情绪严重影响老年人的生活质量和身心健康。２　根据不同情绪类型,…     

整合式心理护理对精神分裂症患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响

目的 探究整合式心理护理对精神分裂症患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响。方法 选择2020年4月-2021年4月收入的90例精神分裂症患者,按随机数字表法分成两组,各45例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上给予整合式心理护理,对比两组自我感受负担、负性情绪、遵医行为。结果 护理1个月后观察组自我感受负担量表(SPBS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分数均较对照组低(P<0.05);观察组遵医率为97.78%,较对照组的80.00%高(P<0.05);观察组护理总满意率为97.78%,比对照组的82.22%高(P<0.05)。结论 整合式心理护理应用于精神分裂症患者中能减轻其自我感受负担和负性情绪,提高遵医行为,提高对护理的满意程度。     

舒适护理模式对重症监护室内心血管疾病患者负性情绪的影响

目的 分析舒适护理模式对重症监护室(ICU)内心血管疾病患者负性情绪的影响。方法 选取2018年4月-2021年4月接受治疗的心血管疾病患者100例,根据护理方式的不同将其分为观察组(n=50)和对照组(n=50),对照组行常规护理模式,观察组行舒适模式。对比两组负性情绪、舒适度评分,护理效果。结果 干预后,观察组舒适评分、负性情绪评分改善程度优于对照组,两组数据差异有意义(P<0.05)。观察组护理总有效率显著优于对照组,两组数据差异有意义(P<0.05)。结论 将舒适护理模式应用于对ICU心血管疾病患者护理中,有助于缓解患者负性情绪,使患者具有高度的护理舒适度,促进患者病情恢复,具有较好的护理效果,临床应用价值高。     

肝移植患者负性心理的护理干预效果观察

肝脏移植是临床治疗各种终末期肝病最后的有效方法,使许多患者重新燃起了生的希望。随着科学的进步和医疗水平的发展,越来越多的肝病患者接受了肝移植手术,但同时,昂贵的手术费用和巨大的心理压力是每例肝移植患者都必须面对的客观现实。     

FTS护理对乳腺癌改良根治术患者负性情绪及术后康复效果的影响

 目的 探讨快速康复外科 (fast track surgery, FTS)护理对乳腺癌改良根治术患者负性情绪及术后康复效果的影响。方法 选取2016-05至 2018-03收治的72例行乳腺癌改良根治术的患者,随机分成对照组和观察组,每组36例。对照组给予常规外科护理,研究组给予FTS护理,对比分析两组患者的临床护理干预效果。结果 观察组与对照组术后并发症发生率分别为8.33%与27.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组入院时焦虑评分与抑郁评分比较无统计学差异(P>0.05),但出院时观察组的焦虑评分、抑郁评分明显比对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.01)。两组患者术前入睡困难人数及住院时间相比较,观察组均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 FTS护理应用于行改良根治术治疗的乳腺癌患者不仅能够减少患者术后并发症的发生,而且可以缓解患者负性情绪促进患者术后康复。     

心理护理干预对胃镜检查患者焦虑情绪的影响探析

目的 探究心理护理干预运用到胃镜检查患者的效果.方法 抽取就诊的胃镜检查患者76例并分为两组,试验组38例予以心理护理干预,对照组38例予以常规一类的护理,并对比探究两组患者经过护理前后的焦虑状况评分、总满意率等.结果 比较表明了,试验组经过护理以后的焦虑状况评分、总满意率都好于对照组同时P<0.05.结论 心理护理干预运用到胃镜检查患者,具备极其明显的成效,值得医学领域的大力推行及应用.     

提前护理干预措施在高压氧治疗患者负性情绪中的效果评价

目的:探讨提前护理干预措施在高压氧(HBO)治疗患者负性情绪中的临床效果。方法:选择2018年4月至2020年3月在荣成市石岛人民医院HBO科进行HBO治疗的152例患者实施提前干预措施,选择2018年4月以前未进行提前干预的160例HBO治疗患者作为对照组。采用负性情绪量表评价提前干预措施,比较2组患者入舱前、升压时...     

强化心理护理对改善青光眼患者临床疗效的影响

目的讨论强化心理护理对青光眼临床疗效的影响。方法对青光眼患者进行随机对照研究,来分析心理护理对青光眼临床疗效的影响。结果通过加强心理护理,实验组与对照组相比,实验组患者住院期间的睡眠情况显著改善、病情波动情况、治疗后不艮反应发生情况发生率都比对照组显著减低。结论通过心理护理可以有效阻断不良心理因素对青光眼患者影响的恶性循环。从改善患者睡眠情况、降低病情波动及治疗后不良反应等方面显示对青光眼的治疗、稳定及再复发的预防等方面有着重要的价值。     

思维导图引导下无缝隙护理对肺癌患者癌性疼痛及负性情绪的影响

目的 研究思维导图引导下无缝隙护理对肺癌患者癌性疼痛及负性情绪的影响。方法 选取2018年3月-2020年3月收治的肺癌根治术患者80例作为研究对象,按不同护理方法分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给予常规护理,研究组给予思维导图引导下无缝隙护理。采用视觉模拟评分(VAS)对其进行疼痛评估,对比两组护理前、后癌性疼痛情况;采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对患者进行负性情绪评估,对比两组患者护理前、后负性情绪、生活质量;对比两组患者护理满意度。结果 护理前两组VAS评分差异不明显(P>0.05),护理后,两组疼痛均有改善,且观察组VAS评分显著低于对照组(P<0.05),护理前两组抑郁、焦虑情绪对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);护理后,两组情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均有所提升(P<0.05),观察组提升程度显著优于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度为95.00%,对照组护理总满意度为77.50%,观察组明显高于对照组(χ