老年综合评估护理对老年冠心病患者自我效能及不良事件发生情况的影响

目的:探讨在治疗老年冠心病中实施老年综合评估护理干预对其自我效能及不良事件发生情况的影响。方法:选择2015年3月-2017年8月期间在商丘市第二人民医院治疗的50例老年冠心病患者作为研究对象,随机分成两组,各25例。对照组行常规护理,观察组采取老年综合评估护理,比较两组护理干预前后自我效能及不良事件发生率。结果:观察组组干预前自我效能评分为(17.41±5.59)分与对照组(17.38±5.62)分相比,差异无统计学意义(P0.05);观察组干预后自我效能评分(32.26±6.73)分高于对照组(22.63±6.17)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率为8.00%低于对照组36.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年冠心病患者采取老年综合评估护理,可有效提高患者的自我效能与依从性,减少疾病复发,降低不良事件的发生率。     

老年综合评估护理方案在老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)护理方案对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年3月我院老年病科收治的100例老年冠心病患者,按随机数字表法分成观察组和对照组各50例,对照组采取常规治疗与常规护理,观察组采取常规治疗与CGA护理;比较2组患者生活质量、护理不良事件与心脏不良事件发生情况及护理满意度。结果 出院后3个月,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组住院护理不良事件总发生率为8.00%,低于对照组28.00%(P<0.05);观察组出院随访3个月心脏不良事件总发生率为2.00%,低于对照组14.00%(P<0.05);观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组84.00%(P<0.05)。结论 CGA护理方案可提高老年冠心病患者生活质量及护理满意度,降低护理不良事件与心脏不良事件发生率,值得临床推广。     

基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果

目的 研究基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果。方法 此次研究选取的100例老年冠心病患者均为2020年5月至2020年12月在我院进行的治疗,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。给予对照组患者扩血管等常规的专科护理干预,观察组在对照组的基础上给予观察组患者CGA护理干预。两组患者均干预至出院并随访2个月。比较两组干预期间心脏不良事件发生情况、干预后MCMQ评分以及随访期间冠心病危险因素控制情况。结果 干预期间观察组心脏不良事件发生率显著低于对照组的(P<0.05)；干预后,观察组与对照组相比,面对评分和回避评分上升(P<0.05)。结论 住院老年冠心病患者心脏康复应用基于CGA的综合护理干预可明显降低其心脏不良事件的发生率,升高冠心病危险因素控制率,应用效果显著。     

老年冠心病病人CGA护理的效果观察

[目的]探讨老年综合评估(CGA)在老年冠心病病人住院康复中的应用效果。[方法]选取2012年1月─2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病病人143例,随机分为CGA组及对照组,CGA组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组病人心脏不良事件、危险因素控制、疾病应对方式、住院天数与住院费用进行比较。[结果]与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;能够积极应对,回避应对有所改善;CGA组入住CCU天数、平均住院天数均减少,差异有统计学意义(P0.05);出院时CGA组在血压、低密度脂蛋白、康复运动方面控制率有所提高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]CGA护理应用于老年冠心病病人住院康复中可降低冠心病病人心脏不良事件的发生,较好的控制冠心病的危险因素,改善病人的应对方式,缩短病人的住院时间。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果

目的 探讨老年综合评估（CGA）在老年冠心病患者住院期间的应用效果。方法 选取2012年1月～2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病（CHD）患者143例,随机分为干预组及对照组,干预组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组患者的心脏不良事件、疾病应对方式、治疗、护理满意度、住院天数与住院费用等进行比较。结果 与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;更能采取积极面对方式,回避应对方式有所改善;CGA组患者对治疗、护理满意度更高,CGA组入住CCU天数、平均总住院天数均减少,差异有显著意义（P〈0.05）。结论 老年综合评估模式在冠心病患者住院期间应用效果显著,值得推广。     

老年综合评估在改善老年冠心病患者预后中的作用

目的探讨开展老年综合评估(CGA)对老年冠心病患者预后的作用。方法将接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例按随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者68例。对照组患者给予心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者治疗的基础上开展老年综合评估,并进行针对性干预,治疗后随访1年,观察两组患者干预前后的生活质量评分以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用。结果 (1)两组患者干预前生活质量评分差异无统计学意义(P均 0. 05)。(2)经干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异有统计学意义(P均0. 01),且研究组患者提高更明显;组间对比差异有统计学意义(P 0. 05)。(3)住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,研究组冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。(4)研究组住院时间及住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论对老年冠心病患者进行CGA并进行针对性干预治疗,可有效提高患者生活质量减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用。     

老年综合评估干预对老年糖尿病患者血糖控制及安全管理效果评价

目的:探讨老年综合评估(CGA)干预对老年糖尿病患者血糖控制情况及安全管理效果。方法:选取2018年8月1日～2020年9月30日收治的老年糖尿病患者112例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组57例和观察组55例。对照组给予常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理基础上给予CGA干预。比较两组干预前后血糖水平[包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbA_1c)],比较两组低血糖发生情况、住院时间及护理不良事件的发生情况。结果:干预后,两组FBG、2 hPG、HbA_1c低于干预前(P0.05,P0.01),且观察组低于对照组(P0.05);观察组低血糖发生率低于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),护理不良事件总发生率低于对照组(P0.05)。结论:在老年糖尿病患者中实施CGA干预,可有效控制老年糖尿病患者血糖,降低低血糖发生率,缩短住院时间,降低不良事件的发生率,提高病房安全管理效果。     

品管圈活动对冠心病患者主观幸福感及预后的影响研究

将于我院住院的94例冠心病患者抽签随机均为两组。对照组(47例)实施常规护理措施,观察组(47例)在对照组的基础上实施品管圈活动。采用简明36项健康问卷(SF-36)和纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)量表分别对两组患者干预前后的生存质量和幸福感进行评价。干预前两组SF-36、MUNSH比较无统计学意义(P0.05);干预后观察组SF-36(587.48±124.64)分、MUNSH(28.73±8.17)分较干预前及对照组干预后(495.37±117.52)分、(23.56±8.23)分显著较高(P0.05)。干预后观察组不良心脏事件发生率23.40%较对照组51.06%显著较低,差异有统计学意义(P0.05)。对冠心病患者及早实施品管圈护理活动,可有效提高护理质量,改善患者的不良心脏事件发生率,改善患者预后和生存质量,提高患者的主观幸福感。     

基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育在老年冠心病患者中的应用

目的：探讨基于老年综合评估(CGA)的专科护理结合反馈式健康教育在老年冠心病(CHD)患者中的应用效果。方法：将医院心内科收治的86例老年CHD患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规老年护理和健康教育,观察组采用基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育。比较两组住院情况、干预前后应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、生活质量[采用冠状动脉血运重建结局量表(CROQ)]及心脏不良事件发生情况。结果：观察组住院时间与住院费用少于对照组(P<0.01);观察组面对与屈服评分高于对照组(P<0.05),回避评分低于对照组(P<0.01);观察组CROQ评分高于对照组(P<0.05);观察组心绞痛或心前区不适复发率及其他心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.01)。结论：基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育可减少患者住院时间与费用、改善不良应对方式与生活质量、降低心脏不良事件发生率。     

老年保健体操在慢性病疗养员中的应用效果

目的分析老年保健体操在慢性病疗养员中的应用效果。方法将54例疗养员随机分成两组,对照组26例常规疗养,观察组28例在常规疗养基础上参与晨起老年保健体操,比较两组疗养员心理状态和睡眠质量。结果两组疗养员疗养前焦虑评分、抑郁评分及睡眠质量评分组间差异无统计学意义,疗养后观察组焦虑评分、抑郁评分及睡眠质量评分依次为(46.5±1.6)分、(50.1±1.2)分、(5.4±0.5)分,明显低于对照组对应评分(49.2±1.8)分、(52.4±1.6)分、(7.1±0.9)分,差异有统计学意义(P0.05)。疗养前两组心率、收缩压、舒张压、空腹血糖水平组间差异无统计学意义(P0.05),疗养后观察组心率、收缩压、舒张压、空腹血糖水平依次为:(65±2.8)次/min、(131±6.8)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(92±3.5)mmHg、(5.0±0.8)mmol/L,均明显低于对照组对应的(72±3.1)次/min、(142±6.5)mmHg、(99±4.1)mmHg、(5.9±0.4)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论鼓励疗养员参与晨起老年保健体操锻炼,可有效改善疗养员的心理状态与睡眠质量,提高疗养员健康水平。     

景观疗养对老年疗养员睡眠改善效果的探讨

目的探讨景观疗养护理对老年疗养员睡眠质量改善的效果。方法选取2016年7月～2017年6月在本院疗养的150例老年疗养员为研究对象。将其随机分为对照组与观察组,每组各75例。对两组疗养员护理前后的睡眠质量进行评价,同时对两组疗养员的护理满意率进行调查。结果两组疗养员护理后睡眠质量均有显著改善,且观察组改善情况显著优于对照组(P 0.05),观察组疗养员护理满意率(100.00%)显著高于对照组(90.67%)(P 0.05)。结论景观疗养护理用于老年疗养员可有效改善睡眠质量,并提高护理满意度。     

老年冠心病病人应用基于CGA的专科干预与反馈式健康宣教的效果观察

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的专科干预结合反馈式健康宣教在老年冠心病病人中的应用效果。方法:选取2020年10月—2022年10月本院收治的100例老年冠心病病人,采用随机数字表法分为甲组和乙组,各50例。甲组采用常规老年护理及健康教育,乙组予以基于CGA的专科干预联合反馈式健康宣教。观察两组应对方式、健康教育需求、自我管理能力及心脏不良事件发生情况。结果:与干预前相比,两组随访6个月的医学应对方式问卷(MCMQ)面对维度评分均升高,回避、屈服维度评分均降低,且乙组面对维度评分高于甲组,回避、屈服维度评分低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);两组随访6个月的心脏康复信息需求表(INCR)评分均低于干预前,冠心病自我管理量表(CSMS)评分均高于干预前,且乙组INCR评分较甲组低,CSMS评分较甲组高,差异有统计学意义(P<0.05);乙组随访6个月内心脏不良事件发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CGA下专科干预联合反馈式健康宣教能够改善老年冠心病病人对应对方式,满足其心脏康复健康教育需求,有助于提高病人自我管理能力,改善心脏不良事件...     

个性化心理干预对老年冠心病患者心理状态和生活质量的影响

目的探讨心理干预对老年冠心病患者康复疗养期间的心理状态及生活质量的影响。方法选取在我院康复疗养的老年冠心病患者124例,将其随机等分为观察组与对照组各62例。对照组应用疗养科常规护理进行干预,观察组在对照组常规护理的基础上,着重实施个性化的心理干预。分别在两组干预前和干预后用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以评估心理状态,用健康调查简易量表对其生活质量进行评估并进行比较。结果两组出院时的SAS量表和SDS量表评分结果均低于干预前(均P0.05);观察组干预后的SAS量表和SDS量表评分结果为(42.78±3.91)分、(41.52±4.32)分,均低于对照组(均P0.05),两组生活质量评分差异在干预前无统计学意义(均P0.05),干预后观察组的生活质量评分均明显高于对照组(均P0.05)。结论应用个性化的心理干预可有效缓解老年冠心病患者康复期间的不良情绪,并提高患者的生活质量,有助于患者病体的康复。     

全息刮痧法结合多样化疗养模式对特勤疗养员睡眠质量的影响

目的分析全息刮痧法结合多样化疗养模式对特勤疗养员睡眠质量的影响。方法选取2018年6月至2019年8月某院收治的特勤疗养员70例为研究对象,随机单双数法分为对照组35例为基础性疗养,观察组35例为全息刮痧法结合多样化疗养,对比两种不同治疗方式下疗养院睡眠质量和抑郁情绪改善效果。结果干预前两组患者焦虑和抑郁评分均较差,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者焦虑评分(45.29±2.41)分和抑郁评分(42.19±2.61)分低于对照组(48.41±2.62)分、(47.91±2.54)分,差异有统计学意义(P 0.05);观察组睡眠质量评分(14.19±3.25)分显著高于对照组(15.24±2.16)分,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者睡眠治疗评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为特勤疗养员患者进行全息刮痧法结合多样化疗养模式干预时可有效改善疗养员睡眠质量,调节不良心理状态。     

延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理效果及不良事件预防

目的探究延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理及不良事件预防的效果。方法选择本院收治的冠心病不稳定性心绞痛老年患者150例,随机数字分为对照组与观察组各75例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施延续性护理。2组分别以各自的方式护理6个月后进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,比较患者心绞痛发作频率和持续时间,评价2组护理方式的护理效果,记录患者心脏不良事件(顽固性心绞痛、急性心肌梗死、心律失常、心源性休克、心力衰竭、猝死)的发生率。结果 2组护理前SDS和SAS评分、心绞痛发生频率、心绞痛持续时间以及不良事件发生率无显著差异(P0.05),护理后观察组得分优于对照组,心绞痛发生频率、持续时间显著降低和减少,不良事件发生率降低(P0.05)。结论延续性护理可以缓解冠心病不稳定性心绞痛老年患者的焦虑和抑郁情绪,改善心绞痛症状,减少不良事件的发生。     

针对性护理干预对提升老年心血管疾病患者睡眠质量的作用分析

目的：分析针对性护理干预应用于老年心血管疾病患者护理工作,对其睡眠质量产生的提升作用。方法：选取2022年6月至2023年6月福建省老年医院心内科收治的老年心血管病患者60例作为研究对象,按照盲选分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规干预,观察组给予针对性护理干预,比较不良睡眠现象发生率、护理干预满意度、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、护理质量满意度评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果：2组患者干预后不良睡眠现象发生率为26.67%、3.33%;PSQI评分为(9.32±1.06)分、(8.40±1.04)分;护理质量满意度评分为(2.89±0.34)分、(2.53±0.25)分,SAS评分(48.35±1.82)分、(45.63±1.43)分,观察组数据偏小;护理干预满意度为80.00%、100.00%,观察组数据较高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：针对性护理干预具备有效提升老年心血管病患者睡眠质量的实践作用。     

基于老年综合评估的结构化护理方案在老年人院外跌倒预防中的应用

[目的]探讨基于老年综合评估(CGA)的结构化护理方案在老年病人院外跌倒预防中的应用效果。[方法]将75例老年病人按照入院时间的先后顺序分为常规组(40例)和CGA组(35例),常规组实施跌倒的常规干预,CGA组实施基于CGA的结构化跌倒护理方案。随访6个月,比较两组病人跌倒的发生情况及预防跌倒效能。[结果]住院期间两组病人均未发生跌倒事件,出院后6个月内,常规组发生跌倒7例(17.50%),CGA组发生跌倒1例(2.85%),两组病人跌倒发生率比较差异有统计学意义(χ2=6.728,P0.05)。常规组老年病人预防跌倒效能得分为(4.35±2.20)分,CGA组老年病人预防跌倒效能得分为(6.29±2.45)分,两组病人跌倒效能得分比较差异有统计学意义(t=-4.96,P0.01)。[结论]跌倒风险的复杂性决定了跌倒干预的综合性,通过CGA制订并实施了精准化的跌倒结构化方案,有效降低了老年病人院外跌倒的发生。     

健康商数评估在疗养员健康保健中的应用效果

目的探讨健康商数评估在疗养员保健中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2014-10—2015-04在济南军区青岛第一疗养院疗养的160名疗养员为研究对象,按入院编号的奇偶数将其分为观察组和对照组。观察组在入院后进行健康商数评估,并按照得分情况的不同,进行相应的疗养干预。对照组不进行健康商数评估,实施传统疗养模式。疗养疗程为2周,比较两组疗养员健康理念的提升情况和疗养满意程度。结果对比观察组疗养前5.90±1.34和疗养后6.58±1.42两次健康商数评估结果,发现经过2周针对性的疗养,疗养员的健康商数水平有了显著的提高(P0.05)。同时,观察组疗养员满意程度(92.18±3.13)分高于对照组(85.77±4.26)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对疗养员实施健康商数评估,并有针对性地进行相应的疗养干预,有利于提高疗养员的健康保健意识,同时可以有效提高疗养员的满意度。     

心脏康复训练联合弹力带抗阻训练在老年冠心病患者中的应用效果

目的研究老年冠心病(CHD)患者临床治疗中采用心脏康复训练和弹力带抗阻训练联合干预的效果。方法采用随机数字表将某院内科2018年5月至2019年5月接诊的行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的64例老年CHD患者分为对照组32例和观察组32例。两组患者均给予常规药物治疗,观察组在此基础上给予心脏康复训练和弹力带抗阻训练联合干预。比较两组干预前后心肺功能指标,分析生活质量和心血管不良事件。结果干预后,两组心肺功能指标较干预前均升高,观察组均明显高于对照组,差异具有高度统计学意义(P0.01)。干预后,两组西雅图心绞痛量表(SAQ)各维度评分较干预前均升高,观察组均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组心血管不良事件总发生率(3.13%)低于对照组(18.76%),差异无统计学意义(P0.05)。结论实施心脏康复训练和弹力带抗阻训练联合干预的老年CHD患者的心肺功能得到显著改善,生活质量明显提高,心血管不良事件发生率下降,临床治疗安全性提高。     

基于互联网的医院-社区-家庭一体化照护模式在老年冠心病合并心力衰竭患者中的应用

目的 探讨基于互联网的医院-社区-家庭一体化照护模式在老年冠心痛合并心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取2019年1月-2020年12月于本院就诊的88例老年冠心痛合并心力衰竭患者,按随机数字表法分为两组,各44例.对照组给予常规延续护理,观察组采用基于互联网的医院-社区-家庭一体化照护模式.对比两组自我护理能力、生命质量、运动耐力及心血管不良事件发生情况.结果 干预前两组自我护理能力、生命质量、运动耐力对比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组干预6个月后自我护理技能(35.48±2.28)分、自我责任感(34.22士2.64)分、自我概念(37.14±2.36)分、健康知识水平(36.85±2.27)分,高于对照组;生命质量(43.37±6.60)分,低于对照组,运动耐力优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者干预期间的心血管不良事件少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 基于互联网的医院-社区-家庭一体化照护模式可提升老年冠心痛合并心力衰竭患者自我护理能力及生命质量,改善其运动耐力,预防心血管不良事件,值得推广应用.