核心肌群稳定性训练联合平衡针对急性腰痛患者腰椎活动度的影响

目的探讨针对急性腰痛患者应用核心肌群稳定性训练联合平衡针对其腰椎活动度的影响。方法采用随机数字表将2017年2月至2019年1月某院收治的95例急性腰椎痛患者分为对照组47例,观察组48例。对照组采取平衡针训练,观察组采取核心肌群稳定性训练联合平衡针治疗。对比分析两组患者治疗1个月后治疗疗效及腰椎活动度。结果治疗前,观察组VAS、JOA评分(9.14±0.83)分、(7.59±1.87)分对比对照组(9.13±0.81)分、(7.51±1.84)分,差异无统计学意义(t=0.059、0.210,P=0.953、0.834);治疗后,观察组VAS评分(0.96±0.51)分较对照组(2.97±0.76)分低,JOA评分(26.12±0.93)分较对照组(20.41±1.12)分高,差异有高度统计学意义(t=15.166、27.058,P0.001);治疗前,观察组测量值(0.76±0.75)cm对比对照组(0.73±0.71)cm,差异无统计学意义(t=0.200,P0.05);治疗后,观察组测量值(5.69±0.43)cm较对照组(3.67±0.56)cm高,差异有高度统计学意义(t=19.745,P0.001)。结论针对急性腰痛患者采取核心肌群稳定性训练联合平衡针治疗,能够提升治疗疗效,改善疼痛症状,提高腰椎活动度。     

腰部核心肌群训练联合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 探讨腰部核心肌群训练联合骶管注射对腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性的影响。 方法 采用随机数字表法将在我院治疗的80例腰椎间盘突出症患者分为观察组及对照组,每组40例。2组患者均给予常规治疗及心理辅导,对照组在此基础上辅以骶管药物注射,观察组则辅以腰部核心肌群训练及骶管注射联合治疗。于入选时及治疗4周后观察2组患者背伸肌群生物学特性,并分别采用日本矫形外科协会(JOA)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分和疼痛视觉模拟评分(VAS)对2组患者进行疗效评定。 结果 治疗前2组患者腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背屈/伸比值、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA、ODI及疼痛VAS评分组间差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,治疗后观察组腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA评分均显著升高(P<0.05),腰背屈/伸比值、ODI评分及疼痛VAS评分均显著降低(P<0.05)。 结论 腰部核心肌群训练联合骶管注射可有效改善腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性,改善临床症状,提高腰椎功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

电针结合核心肌群训练治疗非特异性下腰痛的疗效观察

目的:探讨电针结合核心肌群训练治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的非特异性下腰痛患者60例,随机把患者分为观察组和对照组各30例,2组均进行电针治疗,观察组加用核心肌群训练,共治疗2周。在治疗前、治疗第2周结束时及治疗结束后3个月随访时分别使用疼痛视觉类比评分法(VAS)评估疼痛强度,使用改良日本骨科协会(JOA)腰痛疗效问卷评分观察腰痛改善情况。结果:治疗2周后,2组患者改良JOA腰痛疗效评分及VAS评分均较治疗前有显著改善(P0.05),且观察组更优于对照组(P0.05);治疗3个月后随访,观察组的复发率明显低于对照组(10.0%、30.0%,P0.05)。结论:电针治疗结合腰部核心肌群训练治疗非特异性下腰痛2周的临床疗效优于单纯电针治疗,不易复发。     

中医推拿手法与康复一体化保守治疗退行性腰椎滑脱患者的多中心研究

目的评估中医正骨推拿与康复一体化治疗退变性腰椎滑脱患者的临床效果。方法2019年1月至2021年7月共纳入退变性腰椎滑脱患者80例,采用随机数字表法分为观察组41例,对照组39例。观察组采用中医正骨推拿+针刺疗法+腰椎康复操,对照组采用腰椎牵引+针刺疗法+佩戴腰围。比较两组治疗前后腰椎稳定性指标:腰椎前凸角(LLA)、骶骨水平角(SHA)、腰骶角(LSA)及临床疗效、视觉疼痛模拟量表(VAS)评分及日本骨科学会下腰痛评分表(JOA)评分,随访12月。结果两组治疗前LLA、SHA、LSA比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后两组LLA、SHA、LSA水平明显低于治疗前,且观察组改善优于对照组(P<0.05)。两组治疗结束后及治疗后3、6、12月VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善(P<0.01),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6月、12月时,观察组VAS评分、JOA评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医推拿手法与康复一体化治疗退变性腰椎滑脱患者的中远期临床效果明显,可缓解患者症状,提高患者日常生活质量,值得推广。     

持续性康复训练联合核心肌群训练对腰椎骨折患者的疗效分析

目的探究持续性康复训练联合核心肌群训练对腰椎骨折患者的疗效,分析对Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分的影响。方法选取2016年8月～2019年3月我院收治的腰椎骨折患者50例,按随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组给予持续性康复训练,观察组在对照组的基础上给予核心肌群训练治疗,比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、ODI评分和JOA评分。结果观察组干预后VAS、ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续性康复训练联合核心肌群训练可改善腰椎骨折患者腰椎功能,降低VAS评分和ODI评分,改善患者病情。     

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症术后患者腰椎功能和生活质量的影响分析

目的探讨腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症(LDH)术后患者腰椎功能和生活质量的影响分析。方法根据抽签分组法将某院2019年1月至7月收治的70例LDH行髓核摘除术后患者分为两组,对照组35例予以基础康复,观察组35例增加腰部核心肌力训练,连续干预3个月后,观察两组患者临床疗效,采用日本骨科学会下腰功能评分法(JOA)与Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评价腰椎功能,采用简明生活质量量表(SF-36)对生活质量进行评分。结果观察组总有效率94.29%高于对照组的77.14%(P0.05);观察组JOA评分高于对照组高,ODI评分低于对照组(P0.05);观察组SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论腰部核心肌力训练能够通过稳定腰部肌群和腰椎等机制显著改善LDH患者的腰椎功能,提高手术疗效和生活质量水平。     

邵氏无痛手法联合腰椎核心稳定肌群训练对腰椎间盘突出症患者VAS评分及生活质量的影响

目的探究腰椎核心稳定肌群训练联合邵氏手法按摩对腰椎间盘突出症(LDH)患者疼痛程度(VAS)评分及生活质量的影响。方法选取2017年7月～2018年1月我院LDH患者300例,依据随机数表法分为对照组与试验组各150例。对照组予以邵氏手法按摩,于此基础上,试验组予以腰椎核心稳定肌群训练。对比两组患者治疗前后VAS评分及腰椎功能(JOA)评分,随访6个月,对比治疗前后两组患者生活质量(SF-36)评分。结果治疗前,两组患者VAS、JOA评分比较,无显著性差异(P0.05);治疗后,试验组患者VAS评分较对照组低,JOA评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者SF-36量表各维度评分比较,无显著性差异(P0.05);治疗后6个月,试验组患者SF-36量表各维度评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对LDH患者联合采用邵氏手法按摩、腰椎核心稳定肌群训练治疗,可显著降低患者疼痛程度,有效促进腰椎功能恢复,明显改善患者生活质量。     

运动康复联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症患者疼痛程度、腰椎功能的影响

目的：探讨运动康复联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症（LDH）患者疼痛程度、腰椎功能的影响。方法：选取2021年1月至2022年10月河南省中西医结合医院诊治的90例LDH患者，按随机对照原则分为对照组与联合组，各45例。对照组给予核心肌群训练干预，联合组给予运动康复联合核心肌群训练干预。记录两组症状缓解时间、干预前后疼痛程度、腰椎功能、生活质量及相关炎症因子水平。结果：联合组腰痛、下肢麻木及下肢疼痛症状缓解时间较对照组更短（P＜0.05）；干预后联合组疼痛评分法（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分及血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平较对照组更低，而腰椎功能评分法（JOA）、生活质量调查简表（SF-36）评分较对照组更高（P＜0.05）。结论：运动康复联合核心肌群训练可有效缓解LDH患者临床症状，减轻机体疼痛程度，抑制炎性因子释放，促进腰椎功能恢复及生活质量提升，优势较为显著。     

经筋埋线疗法结合核心稳定性训练对部队官兵慢性非特异性下腰痛的干预效果观察

目的对应用经筋埋线疗法结合核心稳定性训练治疗部队官兵慢性非特异性下腰痛的干预效果进行评价,探寻实用有效的治疗方案。方法选取符合诊断标准的患者共计84例,应用随机数字表分为观察组(经筋埋线+核心稳定性训练)和对照组(核心稳定性训练),每组各42例,共治疗4周,干预前后分别对两组采用疼痛视觉模拟量表(vasual anlalogue scale,VAS)及腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评分进行测评,以评定其临床疗效,采用指地距离(FFD)及腰部屈肌、伸肌耐力测试对患者进行肌肉柔韧性及耐力测评。结果干预后,观察组总有效率为97.6%,对照组总有效率为85.7%,组间差异具有统计学意义(P0.05),观察组疗效优于对照组。观察组与对照组VAS评分、ODI评分均低于干预前,差异具有高度统计学意义(均P0.01),观察组优于对照组,组间差异具有统计学意义。干预后,观察组与对照组FFD值均小于干预前(均P0.01),两组腰部屈肌耐力测试时间、腰部伸肌耐力测试时间,均长于干预前(均P0.05),组间差异无统计学意义(P0.05)。结论经筋埋线疗法结合核心稳定性训练对部队官兵慢性非特异性下腰痛具有良好的临床疗效,本综合疗法可作为实用有效的治疗方案进行推广应用。     

核心肌群康复训练联合疼痛护理对腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响

目的 探讨针对性核心肌群康复训练联合疼痛护理对腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响。方法 选择2018年5月—2020年5月收治的腰椎间盘突出症患者82例,采用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组41例。对照组采取常规专科护理,观察组在此基础上采取针对性核心肌群康复训练联合疼痛护理,持续4周。比较2组腰背肌力、疼痛及腰椎功能。结果 干预后,观察组腰背伸峰力高于对照组（t=3.340,P=0.001）;腰背屈伸低于对照组（t=3.326,P=0.001）;疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）评分均低于对照组（t=4.946,P<0.001;t=6.789,P<0.001）,日本骨科协会评估治疗评分（assessment of treatment scores by the Japanese orthopaedic association,JOA）高于对照组（t=7.244,P<0.001）。结论 针对性核心肌群康复训练联合疼痛护理能够减轻腰...     

核心肌群训练联合平衡罐疗法在慢性非特异性下腰痛患者中的应用

目的探讨核心肌群训练联合平衡罐疗法在慢性非特异性下腰痛患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,于2017年1月—2019年12月选择广东省佛山市中医院的130例慢性非特异性下腰痛患者,依据随机数字表法分为核心肌群组和联合治疗组,每组各65例。核心肌群组予以瑞士球按端坐、双桥、屈膝双桥、反桥和俯卧撑的顺序进行核心肌群训练,联合治疗组在核心肌群训练基础上予以平衡罐按照闪罐、走罐、坐罐进行治疗。干预4周后,比较两组患者的腰痛视觉模拟量表(VAS)评分、Roland-Morris功能障碍问卷调查表(RMDQ)评分、指地距离(FFD)、静态及动态肌耐力时间、治疗总有效率。结果干预后,联合治疗组的VAS评分、RMDQ评分及FFD低于核心肌群组,差异有统计学意义(P<0.01);联合治疗组的静态肌、动态肌耐力时间均高于核心肌群组,差异有统计学意义(P<0.01)。联合治疗组的总有效率为90.77%(59/65),高于核心肌群组的76.92%(50/65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论核心肌群训练联合平衡罐疗法能减轻慢性非特异性下腰痛患者的腰痛程度,改善腰部功能障碍,提高腰部柔韧性及肌耐力,临床疗效较好。     

醒脑开窍针刺联合核心肌群训练对缺血性脑卒中偏瘫患者下肢运动功能的影响

目的探究醒脑开窍针刺联合核心肌群训练对缺血性脑卒中偏瘫患者下肢运动功能的影响。方法选取某院2018年5月至2019年7月108例缺血性脑卒中偏瘫患者,根据治疗方案不同分组,各54例。对照组采用核心肌群训练,观察组采用醒脑开窍针刺联合核心肌群训练。对比两组治疗前后简化Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、Berg平衡量表(BBS)、神经功能缺损评分量表(NDS)、Barthel指数评分量表(BI)评分。结果治疗后观察组FMA、BBS评分高于对照组(P0.001);治疗后观察组NDS评分低于对照组,BI评分高于对照组(P0.001)。结论醒脑开窍针刺联合核心肌群训练应用于缺血性脑卒中偏瘫患者,可改善神经功能缺损、下肢运动功能及平衡能力,提高生活质量。     

自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者康复护理效果分析

目的探究自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症(LDH)患者康复护理效果。方法将医院2019年1月-2020年6月收治的660例住院LDH患者为研究对象,按照性别、年龄、病程、突出部位具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组330例。对照组接受常规治疗护理和单纯核心肌群训练,观察组实施自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练,由专业康复训练人员依照医院临床腰椎间盘突出症患者康复期需求,对比两组患者中医症状积分、腰椎功能评分(JOA)以及腰腿疼痛评分(VAS)。结果干预后,观察组LDH患者中医症状积分低于对照组,JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练用于LDH患者,可有效改善中医症状,提升腰椎功能水平,降低患者疼痛程度。     

仙灵骨葆胶囊联合腰痹通胶囊治疗椎间盘源性腰痛患者的临床疗效观察

目的探讨仙灵骨葆胶囊联合腰痹通胶囊对椎间盘源性腰痛患者临床症状及生活质量的影响。方法选取椎间盘源性腰痛患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予腰椎牵引、塞来昔布胶囊联合腰痹通胶囊治疗,观察组在对照组基础上加用仙灵骨葆胶囊治疗。比较2组临床疗效、不良反应、VAS评分、JOA评分、SF-36评分以及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素6(IL-6)水平。结果观察组治疗总有效率为91.67%,现在高于对照组的78.33%(P0.05);观察组治疗后VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组(P0.05);观察组治疗后生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能以及精神健康评分均显著高于对照组(P0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-6水平显著低于对照组(P0.05);2组不良反应比较无显著差异(P0.05)。结论仙灵骨葆胶囊联合腰痹通胶囊、西医治疗椎间盘源性腰痛可减轻炎性程度,缓解疼痛症状。     

肌内效贴对妊娠期腰痛的疗效

目的探讨肌内效贴网格型贴扎技术对妊娠期腰痛(PLBP)患者的临床疗效。方法 2017年3月至2018年4月,56例PLBP患者随机分为对照组(n=28)和观察组(n=28),所有患者均予核心稳定训练,观察组在此基础上增加肌内效贴网格型贴扎治疗。分别于治疗前、治疗3 d和2周后,采用视觉模拟评分(VAS)、Roland-Morris功能障碍调查表(RMDQ)、腰椎运动范围和躯干角进行评价。结果治疗3 d后,两组患者的腰椎活动范围明显增加(t 6.327, P 0.01),观察组VAS评分、RMDQ评分和躯干角有显著改善(t 4.862, P 0.001);治疗2周后,两组患者的VAS评分、RMDQ评分、腰椎活动范围和躯干角大小均较治疗前显著改善(P 0.001),观察组优于对照组(P 0.05)。结论在核心稳定训练的基础上辅以肌内效贴网格型贴扎,可以进一步改善妊娠期腰部疼痛和功能表现。     

核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人康复的影响

[目的]探讨核心肌群训练(CMT)配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症(LDH)病人康复的影响。[方法]选取60例中年腰椎间盘突出症病人随机分为两组各30例,对照组给予腰椎牵引、推拿和中频治疗,观察组在其基础上给予核心肌群训练和疼痛护理干预。两组疗程均为3周。分别于治疗前后记录两组病人日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、疼痛缓解时间和康复时间,评定两组病人临床疗效。[结果]两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分均较治疗前明显降低,治疗前后比较差异有统计学意义(均P0.05),两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分比较差异有统计学意义(均P0.05);观察组疼痛缓解时间、康复时间(5.21 d±0.95 d、13.10 d±2.05 d)均低于对照组(7.04 d±2.06 d、17.34 d±3.82 d),两组比较差异有统计学意义(均P0.01),临床总有效率(100.0%)高于对照组(93.3%)。[结论]核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人的康复具有促进作用,可明显提高病人的治疗效果。     

序贯护理结合核心肌群锻炼缓解腰椎骨质疏松性骨折PKP术后疼痛的疗效观察

目的观察序贯护理结合核心肌群锻炼在腰椎骨质疏松性骨折PKP术后疼痛的疗效。方法选取2017年1月至2019年6月单节段腰椎骨质疏松性骨折行PKP手术且术后疼痛患者42例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各21例。对照组行常规术后护理和指导核心肌群锻炼,观察组在术后护理和指导核心肌群锻炼的基础上给予中药热熨、超声药物透入治疗及火龙灸序贯护理,比较患者术后第1、7、14天残余痛的NRS评分和JOA评分情况。结果两组患者在相应护理措施后残余痛的NRS评分和JOA评分均有改善,观察组NRS评分和JOA评分明显优于对照组(P<0.05)。结论序贯护理结合核心肌群锻炼对腰椎骨质疏松性骨折PKP术后残余疼痛的疗效更佳,患者易于接受,值得临床推广。     

腰腹肌肌力训练治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的：探讨腰腹肌力肌训练治疗腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法：LDH患者62例,分为观察组32例和对照组30例,均给予腰椎牵引治疗,观察组加用腰腹肌训练测定系统训练腰背肌和腹肌肌力,力量采用患者测定最大值的50%开始,逐渐增加,以患者耐受为度。治疗前后均采用腰腹肌肌力测定和日本骨科协会（JOA）腰椎疾患量表进行评定。结果：治疗1个月后,2组JOA评分及腰腹肌肌力均较治疗前明显提高（P〈0.05）;且观察组更高于对照组（P〈0.05）。结论：LDH患者非手术治疗时采用腰腹肌肌力训练是一种可行的方法,且能够增强和巩固疗效,减少复发。     

肌内效贴扎术联合物理因子治疗急性腰扭伤的疗效观察

目的:探讨肌内效贴扎术联合物理因子治疗急性腰扭伤(ALS)的临床效果。方法:ALS患者48例随机分为观察组和对照组各24例,2组均给予物理因子治疗,观察组加用肌内效贴扎术治疗。比较2组治疗前后视觉疼痛模拟量表(VAS)、功能障碍调查表(RMDQ)评分、腰椎活动度(Schober)评分及治疗后临床疗效。结果:治疗3d后,2组VAS及RMDQ评分均较治疗前明显降低(P<0.01),且观察组更低于对照组(P<0.01);2组Schober评分均较治疗前明显提高(P<0.01),且观察组更高于对照组(P<0.01)。治疗后观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:肌内效贴扎术能有效的改善急性腰扭伤患者的临床症状并缓解疼痛,且较单纯物理因子治疗效果显著。     

骶管神经阻滞联合腰部核心肌力训练治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨骶管神经阻滞联合腰部核心肌力训练治疗腰椎间盘突出症的疗效。 方法采用随机数字表法将100例腰椎间盘突出症患者分为观察组及对照组,每组50例。所有患者均给予骶管神经阻滞治疗,观察组患者在此基础上辅以腰部核心肌群肌力训练。于治疗前、治疗1个月后采用日本矫形外科协会(JOA)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)、焦虑自我评分(SAS)及抑郁自我评分(SDS)对2组患者进行疗效评定;同时于上述时间点检测2组患者血清中白介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。 结果治疗前2组患者JOA、ODI、VAS、SAS、SDS评分及IL-6、TNF-α水平组间差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月后与治疗前及对照组比较,发现观察组患者JOA评分［(22.5±3.1)分］明显增高,ODI评分［(11.4±3.6)分］、VAS评分［(3.3±1.1)分］、SAS评分［(37.9±6.9)分］、SDS评分［(35.3±6.7)分］均明显降低（P<0.05);另外治疗1个月后观察组患者血清中IL-6水平［(87.6±16.4）μg/L］及TNF-ɑ水平［(1.0±0.4)μg/L］均较治疗前及对照组显著降低(P<0.05)。 结论骶管神经阻滞联合腰部核心肌群肌力训练有助于缓解腰椎间盘突出症患者疼痛、提高腰椎功能,同时还能明显降低患者体内炎性因子水平,表明该联合疗法值得临床推广、应用。