综合性工作能力指数量表应用信度和效度研究

目的评价综合性工作能力指数（CWAI）量表对钢铁技术工人调查时的信度和效度,为该量表应用提供依据。方法分层整群抽样方法抽取某钢铁企业914名技术工人作为研究对象,对CWAI量表同质性信度和结构效度进行评价。同质性信度评价采用量表条目与总分的一致性、折半信度、Cronbach’sα系数、θ系数与Ω系数方法;结构效度评价采用因子分析方法。结果CWAI量表条目、维度得分与总分的相关系数介于0.27~0.73,各维度与总分间大于0.60;整体量表的Spearman-Brown相关系数、Cronbach’sα系数、θ系数与Ω系数分别为0.72、0.85,0.86和0.95。各维度的Cronbach’sα系数、θ系数与Ω系数,除W2接近0.60外,其余均大于0.75。结构效度分析,提取8个公因子,累积贡献率为77.63%,各条目的公因子方差在0.64~0.96之间。除W2外,W1、W3、W4-1~W4-3、W4-4~W4-5、W4-6~W4-7、W5分别在各自对应的公因子上有较大负荷,基本与理论构想相符。少数条目存在不稳定现象。结论CWAI量表在对钢铁技术工人调查时有稳定及较好的信度和效度,但需对少数条目进行修订。     

赌博冲动量表中文版信度及效度评价

目的 评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据.方法 采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价.结果 项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648 ～0.838,CR值为8.797 ～29.525(均P＜0.01);GUS-C量表总体Cronbach's α系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359 ～ 0.570(均P＜0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238 ～ 0.307(均P＜0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI =0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具.     

死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

  目的   评价死亡态度描绘量表(修订)(death attitude profile-revised, DAP-R)中文版应用于中国大学生群体的死亡态度测量的信度和效度。   方法   利用中文版DAP-R量表对合肥7所高校561名在校大学生进行调查。采用Cronbach'sα系数和Spearman-Brown折半系数评价量表信度, 通过计算各条目与所在维度、维度与量表总分的Pearson相关系数评价内容效度, 运用Kaiser正常化最优斜交主成分因子分析评价结构效度。   结果   中文版DAP-R量表Cronbach'sα系数为0.868, Spearman-Brown折半系数为0.835。各条目与所在维度Pearson相关系数为0.554~0.828(均有P < 0.001);除自然接受, 余下4个维度与总分的Pearson相关系数为0.630~0.792(均有P < 0.001)。因子分析提取5个因子, 且所有条目归类的因子与DAP-R量表原所属维度一致, 累计方差贡献率达55.906%。   结论   DAP-R中文版量表应用于中国大学生具有较好的信、效度。     

欲望指数量表中文版在初中生中的验证

目的 检验中文版欲望指数量表(AI)的信度和效度水平,为初中生主观幸福感的研究提供测量工具.方法 对湖南省3所中学647名初中生实施欲望指数量表测试,对其信、效度进行分析.结果 中文版AI由7个维度组成,各维度的条目负荷在0.518～0.743之间,累积解释总方差的59.088%.CFA对此进行了验证,其中X<'2>/df=4.45,GFI=0.93,IFI=0.93,CFI=0.94,RMSEA=0.075,各项拟合指数均符合测量学要求.各维度的内部一致性系数在0.71～0.86之间,重测信度在0.56～0.84之间.结论 中文版AI具有良好的信度和效度,但需要对个别条目做具体修订.     

尘肺患者自我管理量表的建立与评价

目的建立尘肺患者自我管理量表,并进行信度和效度检验。方法采用文献法、半定式访谈确定量表条目基本框架,通过专家咨询修订条目池。60位专家应用德尔菲法对条目进行评价,根据各个条目的平均分、满分比、变异系数联合筛选条目,最后评价量表的信度和效度。结果专家的积极系数为91.6%,权威系数均值为0.81,筛选后形成7个维度包含44个条目,其中症状管理维度6个,疾病知识管理维度3个,不良嗜好管理维度3个,依从性管理维度6个,日常生活管理维度10个,情绪管理维度5个,自我管理效能维度11个。整个量表的Cronbachα系数为0.945,分半信度为0.901,条目间的相关系数为0.265~0.916(P<0.05)。结论建立的尘肺患者自我管理量表具有较好的信度和效度,可在实践中应用。     

中文版Zarit护理负担量表的评价

目的评价中文版Zafit护理负担量表的信度和效度。方法采用修订后的中文版Zafit护理负担量表进行问卷调查，并评价量表的修订效果。结果量表总的Cronbach‘s α系数为0．88，信度较高；条目敏感性分析显示量表反应度较好，各条目均可保留。各条目与总分的相关系数均有统计学意义（P〈0．05），量表的内容效度较高；除条目5外，各因子内部条目的相关系数均大于外部相关系数，量表结构效度较好。结论中文版Zarit护理负担量表具有较好的应用价值。     

夜班护士WHOQOL-BREF量表测试及信、效度评价

目的 对中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)应用于夜班护士健康生命质量评价时的信度和效度进行验证.方法 采用整群随机抽样方法对在天津市1所三级甲等医院抽取的385名夜班护士进行中文版WHOQOL-BREF问卷调查;采用分半信度、Cronbach's α系数和各领域得分与总分间的相关系数评价量表的信度,采用内容效度、区分效度、结构效度和判别效度评价量表的效度.结果 中文版WHOQOL-BREF量表的分半信度和Cronbach's α系数分别为0.77和0.91;生理、心理、社会关系和环境4个领域的分半信度为0.61 ～0.72,Cronbach's α系数为0.75 ～0.78,各领域得分与总分的相关系数为0.72 ～0.84(P ＜0.001),量表的内部一致性较好;除生理领域外,每个条目与所属领域总分的相关系数均＞0.50,且高于该条目与其他领域的相关系数(P ＜0.001),量表具有较好的内容效度和区分效度;因子分析结果表明,24个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设大体一致,方差累积贡献率为60.76％,量表具有较好的结构效度;不同年龄、工作年限、文化程度夜班护士生理和心理领域得分不同(P＜0.01),量表具有良好的判别效度.结论 中文版WHOQOL-BREF量表具有较好的信度和效度,适用于夜班护士健康生命质量的评价.     

中国居民传染病健康素养量表编制与信效度检验

目的初步编制中国居民传染病健康素养量表,评价其信度和效度。方法根据世界卫生组织健康素养的定义确定量表的理论结构,采用探索性因子分析、主成分分析和信度及效度检验方法对2013年9—12月在浙江省嘉兴市、湖北省宜昌市和甘肃省兰州市抽取的8 858名城乡居民的传染病健康素养情况进行了分析,验证该量表的合理性。结果通过探索性因子分析和主成分分析,确定中国居民传染病健康素养量表由2部分共28个条目组成;第1部分包括传染病的基本知识与观念(5个条目)、传染病的预防(7个条目)、传染病管理与治疗(4个条目)、对病原体和传染源的辨认(4个条目)、传染病的传播(2个条目)共22个条目,累积方差贡献率为46.273%;通过理论分析,将传染病传播维度的2个条目归入传染病的基本知识与观念维度,最终量表第1部分由传染病的基本知识与观念(7个条目)、传染病的预防(7个条目)、传染病管理与治疗(4个条目)、对病原体和传染源的辨认(4个条目)4个维度组成,4个维度的Cronbach'sα系数分别为0.652、0.672、0.599、0.632,校正题项-总相关系数(CITC)分别为0.620、0.715、0.523、0.587,22个题项的难度系数为1.19~4.08,此部分量表具有较好的信度;量表第1部分中各条目的内容效度(CVI)指数均≥0.8,此部分量表的内容效度较好;不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业、健康状况、2周患病情况、日均上网时间、获取信息常用方式的居民第1部分总分差异均有统计学意义(均P0.001),此部分量表具有较好的区分效度;量表第2部分用于测量个体对健康信息的认知能力,包括阅读理解及简单计算共4个条目,各条目答对组的平均分分别为(24.67±6.82)、(25.05±6.56)、(23.30±7.23)和(24.32±6.74)分,均高于答错组的(20.17±8.12)、(20.95±8.09)、(17.07±8.59)、(18.28±8.29)分(均P0.001),此部分量表具有较好的区分效度。结论初步编制的中国居民传染病健康素养量表具有较好的信度和效度,可作为中国居民传染病健康素养的测量和传染病干预效果评价的简易工具。     

医护学生艾滋相关歧视量表的初步编制与评价

目的初步编制医护学生艾滋相关歧视量表,并评价其信度和效度。方法通过查阅文献,在医务人员艾滋相关歧视量表基础上编制医护学生艾滋相关歧视量表。并用初步编制的量表调查449名南通大学医护学生。采用应答率分析、临界比检验、相关分析及因子分析法删除条目。克朗巴赫仅（Cronbach’s α）系数和哥德曼分半信度（GuttmanSplit—Half）系数评价量表信度。因子分析和相关分析评价量表效度。结果通过条目删除后终量表保留19个条目,共5个因子综合反映回避、泄密、污名和恐惧4个维度,累计贡献率为62．21％。各条目与其所在维度的斯皮尔曼（Spearman）相关系数均〉0．5。各维度与总分的Spearman相关系数介于0．489～0．743之间。量表Cronbach’s α系数为0．849,GuttmanSplit—Half系数为0．906。各个维度的Cronbach’s仪介于0．769～0．899之间。结论医护学生艾滋相关歧视量表具有较好的信度和效度,可作为今后研究医护学生艾滋相关歧视的测量工具。     

综合性工作能力指数量表的信度与效度评价

目的 评价综合性工作能力指数(Comprehensive Work Ability Index, CWAI)量表的信度与效度.方法 采用整群随机抽样方法抽取行政机关、教育等行业的1959例在职职工作为研究对象,其中,重测信度和效标效度评价的测试对象分别为245例、86例.方法 采用组内相关系数法、同质性信度分析和因子分析等方法评价CWAI量表的信度与效度.结果 CWAI量表各条目(W1-1～W5)得分与量表总分(CWAI)的相关系数介于0.250～0.750之间(P＜0.01);总体而言,Cronbach's ?系数(0.701～0.808)、Spearman-Brown系数(0.860)、?系数(0.703～0.845)和?系数(0.802～0.942)均符合心理测量学对量表的测量要求;CWAI量表的条目得分、量表总分2次测量之间的组内相关系数(ICC)介于0.597～0.897之间(P＜0.01),属于一致性"良好".从量表理论结构与编制方法看,CWAI量表的内容效度较好;采用芬兰WAI量表作为效标,CWAI量表的效标效度为0.65(P＜0.01);因子分析结果显示,CWAI量表结构比较明确,共提取8个公因子,累计贡献率为71.894%,条目W1-1～W5的公因子方差均在0.60以上,在各自所属公因子上的因子负荷(0.538～0.948)均高于0.40,CWAI量表的高负荷因子与量表的理论构想基本吻合.结论 CWAI量表具有较好的信度与效度.     

社会支持量表（服刑人员版）的修订及信效度研究

目的 以服刑人员为对象对社会支持量表进行修订,为服刑人员社会支持的进一步研究提供评估工具。方法 运用访谈法了解服刑人员的社会支持情况,对肖水源编制的社会支持量表进行修订,形成服刑人员的社会支持量表条目。采用探索性因子分析、验证性因子分析及信度和效度分析对量表进行检验。结果 获得包含17个条目的服刑人员社会支持量表。量表的信度较好,总量表及各分量表的Cronbach α系数都在0.80以上,2周后的重测相关系数为0.823。量表的效度较好,内容效度、结构效度（各分量表与总分的相关在0.679～0.791(P ＜ 0.001)之间）及效标关联效度（与领悟社会支持量表PSSS的相关系数为0.493(P ＜ 0.001)）均较好。结论 修订后的量表包括客观支持、主观支持、支持的利用度3个维度共计17个条目,且信度和效度较好,可作为服刑人员社会支持相关研究的工具。     

我国健康人社会功能衰老测量量表构建研究

目的 探讨并构建我国健康人社会功能性衰老评估指标体系,制作人体社会功能性衰老量表。方法 采用文献搜集、改良Delphi法和层次分析法（analytic hierarchy process,AHP）筛选并确立社会功能性衰老评估指标体系及权重系数;通过信度、相关性和探索性因子分析等评价量表的信度、效度并提取指标。结果 确定社会维度衰老指标体系,其中二级指标3项（即个人能力、社会参与、组织交往）,三级指标13项（生活自理能力、人际关系等）;量表信度克朗巴哈α系数为0.873,重测信度系数r为0.848（P<0.001）,内容效度指数（content validity index,CVI）为0.836;结构效度经因子分析共提取3个公因子,能解释总变异量的53.69%,各原始指标公共度介于0.573~0.776之间。结论 建立的社会功能性衰老指标体系,指标代表性好、认可度较高;量表的内容和结构效度较理想,指标分值及离散度与总分的相关系数大部分达到统计学标准,具有较好的应用价值和实用价值。     

社区高血压患者社会资本与心理健康的关系

目的评价社会资本量表的信度和效度,分析社区高血压患者社会资本与心理健康的关系。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,对上海市某区高血压患者经知情同意进行问卷调查。其中社会资本量表是在相关理论和研究基础上,通过多次专家咨询,对量表的条目进行设计和修改而成,应用Cronbach’s α系数、评分者信度及探索性因子分析对其信度和效度进行评价;世界卫生组织5项心理健康量表用于测评患者心理健康状况。采用多因素非条件logistic回归分析高血压患者社会资本与心理健康状况的关系。结果社会资本量表的Cronbach’s α系数为0．628,量表各维度Cronbach’s α系数为0．507～0．793。评分者信度P值为0．001-0．715。各维度得分与量表总得分相关系数为0．500～0．928。因子分析的KMO值为0．706,提取了3个公因子,共解释了60．99％的方差变异。在控制其他可能的影响因素后,社区高血压患者信任参与程度和心理健康状况呈正相关（OR=1．740,P〈O．01）。结论社会资本量表有较好的信度、效度,社会资本是社区高血压患者心理健康的重要影响因素,尤其是提高患者社区活动参与意识和社区信任感对改善高血压患者心理健康有着积极的促进作用。     

工作内容量表（JCQ22）在噪声作业工人中的应用

目的 评价中文版工作内容量表（job content questionnaire,JCQ22）在噪声作业工人中的信度和效度,检验该量表应用于噪声作业人群中的可推广性。
方法 采取自愿填写的方式,对500名某汽车制造企业噪声作业工人进行JCQ22的问卷调查,并随机抽取其中40位调查者,间隔两周后进行重复调查。问卷的信度采用内部一致性信度和重测信度进行分析;内容效度采用相关分析,结构效度采用探索性因子进行分析。
结果 本次问卷中的工作内容量表的Cronbach's α系数为0.933,问卷的内部一致性信度较好;重复调查结果显示两次的测得得分差异无统计学意义（P>0.05）,且量表中三个维度两次测评的相关系数均大于0.9（P < 0.01）,说明重测一致性好;各维度得分与量表总得分的相关系数均大于0.8（P < 0.01）,说明内容效度较高;探索性因子分析结果显示:KMO值为0.933,Bartlett球形检验值为7 835.941（P < 0.01）,表示各变量间有一定的相关性,适合因子分析;提取4个公因子,解释的累计方差贡献率达66.583%,进行方差最大正交旋转,4个公因子的条目载荷与工作内容量表的结构框架基本一致。
结论 中文版工作内容量表（JCQ22）具有较好的信度和效度,能够较好地反映噪声作业工人的职业紧张状况,适用于评价噪声作业工人的心理状况。
     

马特森儿童社会技能评价量表中文版的初步修订

目的 引进、修订6~12岁儿童马特森儿童社会技能评价量表(The Matson Evaluation of Social Skills with Youngsters,MESSY)家长版,检验其信、效度。方法 通过双向翻译获得MESSY量表初版,对预调查样本[n=209,男105人,平均年龄(9.44 ± 1.74)岁]进行项目分析和探索性因子分子获得MESSY中文修订版。对正式调查样本[n=465,男251,平均年龄(9.26±1.75)岁]进行信度、效度检验,其中67人完成2周后重测。结果 修订版MESSY共包含30个条目。全量表Cronbach's α系数为0.876,重测信度为0.75。探索性因子分析抽取3个因子,解释总变异的41.973%,各条目所属因子结构与原量表一致。验证性因子分析RMSEA为0.058,GFI为0.87,模型拟合较好。结论 修订后的6~12岁儿童MESSY量表的信、效度均可接受,适用于该年龄段儿童社会技能的评估。     

接噪工人听力保护知识问卷的编制及信度和效度检验

目的 编制接触噪声工人听力保护知识问卷,并检验其信度和效度.方法 查阅相关文献资料,咨询职业健康与职业卫生专家,形成工人听力保护知识的陈述性调查问卷,条目以Likert 5级法赋值,对原33个条目进行探索性因子分析,再采用Amos 21.0软件建立结构方程模型,设定路径因子,进行验证性因子分析.结果 原始接触噪声工人听...     

Cellular phone dependence tendency of female university students

OBJECTIVE: To assess the reliability and validity of a cellular phone dependence questionnaire (CPDQ) we designed. METHODS: The CPDQ, a 20-item self-rated scale, was given to 168 healthy female university students (mean age, 21.7 years). Each question uses a 0 to 3 response scale; a higher score indicates greater dependence. The reliability and validity of the CPDQ were assessed by an internal consistency estimate and a factor analysis, respectively. Question scores were then summed to provide a cellular phone dependence score ranging from 0 to 60. RESULTS: The reliability coefficient (Cronbach's alpha) for the CPDQ was 0.86. In addition, six significant factors were extracted by factor analysis for the 20 items of the CPDQ. The cellular phone dependence score showed a normal distribution (Kolmogorov-Smirnov's test), and the average (+/- SD) was 33.2 +/- 8.7. CONCLUSION: These findings suggest that the CPDQ is a useful scale for rating cellular phone dependence.     

高校学生电子媒介健康素养量表的编制及评价

目的编制适合高校学生的电子媒介健康素养量表,并评价该量表的信度和效度。方法通过将eHealth Literacy Scale（eHEALS）翻译为中文,结合文献、定性访谈、预测试进行修订。使用修订后的量表对1163名高校学生的电子媒介健康素养进行评估。结果高校学生电子媒介健康素养量表由20个条目组成,分为3个纬度：健康信息获取能力和健康信息评价能力和健康信息实践能力。量表各个维度的Cronbach＇s α系数在0.836-0.895之间,量表的所有条目的Cronbach＇s α 系数为0.915,说明量表具有较好的内部一致性。量表的因子分析载荷系数在0.451～0.829之间,3个维度与其对应的条目的相关系数有统计学意义（P〈0.05）。1163名学生所得的总分为（68.03-4-13.04）分,各条目平均（3.40±0.08）分。结论高校学生电子媒介健康素养量表有较好的的结构效度、内容效度和内部一致性,可作为评估高校学生电子媒介健康素养的工具。     

中文版多元心理健康素养量表在男性军人中信效度评价

目的 评价中文版多元心理健康素养量表在中国男性军人中的信度和效度,为该量表在中国的推广使用提供参考依据.方法 于2018年11-12月采用整群随机抽样方法抽取驻地在北京、天津、河北和山东的1106名男性军人进行中文版多元心理健康素养量表测试,间隔6周后选取其中237人对量表进行重测;采用项目分析、内部一致性信度、重测信...